Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД ПРЕЦИЗИОННЫХ СПЛАВОВ" | 3328459312 |
| Истец | АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАГНЕТОН" | 3328100019 |
| Ответчик | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ | 7717018935 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1570000146_43097020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва Дело № А40-88607/25-20-720
16 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ладика Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД ПРЕЦИЗИОННЫХ
СПЛАВОВ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 12, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН:
1083328004044, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: 3328459312, КПП: 770501001)
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
"МАГНЕТОН" (109044, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ТАГАНСКИЙ, УЛ ДИНАМОВСКАЯ, Д. 1А, ОГРН: 1023301456364, Дата присвоения ОГРН:
10.07.2002, ИНН: 3328100019, КПП: 770501001
к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ (129626,
Г.МОСКВА, УЛ 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16А, ОГРН: 1047717037180, Дата присвоения
ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7717018935, КПП: 771701001)
о признании Решения № 27-25/2686 от 29.06.2022 и Решения № 27-25/3288 от 21.07.2022 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов
об установлении взаимозависимости незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЗПС» и АО НПО «Магнетон» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к ИФНС России № 17 по г. Москве о признании Решения № 27-25/2686 от
29.06.2022 и Решения № 27-25/3288 от 21.07.2022 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения в части выводов об установлении
взаимозависимости незаконными.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы исковое заявление
поступило 11.04.2025, однако оно не подписано.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если исковое заявление не
подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его
подписание.
Руководствуясь ст. 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «ВЗПС» и АО НПО «Магнетон», поступившее в суд 11.04.2025, к ИФНС
России № 17 по г. Москве о признании Решения № 27-25/2686 от 29.06.2022 и Решения №
27-25/3288 от 21.07.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения в части выводов об установлении взаимозависимости незаконными, –
возвратить заявителю.
Возвратить Школьниковой Оксане Михайловне, действующей в интересах АО
«ВЗПС», из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную
пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., уплаченную чеком по операции от
08.04.2025, идентификатор платежа (СУИП) 205025138909DZSG, а также государственную
пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., уплаченную чеком по операции от
08.04.2025, идентификатор платежа (СУИП) 256600823562PZSG.
Возвратить АО НПО «Магнетон» из доходов федерального бюджета Российской
Федерации государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.,
уплаченную платежным поручением № 3633 от 08.04.2025, а также государственную
пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., уплаченную платежным поручением
№ 3634 от 08.04.2025.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Е.В. Ладик
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.08.2024 5:27:51
Кому выдана Ладик Ефим Владимирович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.