Арбитражный суд Тверской области

434/2025-69339(4)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТВЕРСКОЙОБЛАСТИ

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

04июня2025годаг.ТверьДело№А66-6943/2025

АрбитражныйсудТверскойобластивсоставесудьиБачкинойЕ.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ГлуховойА.Н.,приучастиипредставителязаявителя–РаеваА.Д.по

доверенности,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти,г.Тверь

(ОГРН:1046900100653,ДатаприсвоенияОГРН:21.12.2004,ИНН:

6905006017)

кСаяпинуВалериюНиколаевичу,г.Тверь(ИНН69050047032)

опривлечениикадминистративнойответственности

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти,г.

Тверь(далее–заявитель,Управление)обратиласьварбитражныйсудс

заявлениемопривлеченииСаяпинуВалериюНиколаевичу,г.Тверь(далее–

ответчик)кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8

статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях(далее–КоАПРФ).

Заявительтребованияподдержал,просилпривлечьответчикак

административнойответственности.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,отзываиходатайстве

представил.Судебноезаседаниевсоответствиисостатьями156,205АПК

РФпроведеновотсутствиепредставителяответчика.

Какследуетизматериаловдела,20октября2016годаАО

«Россельхозбанк»(кредитор)обратилосьвАрбитражныйсудТверской

областисзаявлениемопризнанииОбществасограниченной

ответственностью«Тверскойзаводячеистогобетона»(170019,г.Тверь,ул.

АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН:1116952076230,Датаприсвоения

ОГРН:17.11.2011,ИНН:6952031243)(далее–Общество,ООО«ТЗЯБ»)

несостоятельным(банкротом).

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот24октября

2016возбужденоделоонесостоятельности(банкротстве)обществас

ограниченнойответственностью«Тверскойзаводячеистогобетона»с

присвоениемномераделаА66-12014/2016.

2А66-6943/2025

Определениемсудаот26января2017вотношениидолжникавведена

процедуранаблюдения,временнымуправляющимдолжникаутвержден

ЕлисеевСергейВикторович.

РешениемАрбитражногосудаТверскойобластиот13июля2017

(резолютивнаячастьобъявлена06июля2017года)Обществопризнано

несостоятельным(банкротом),вегоотношенииоткрытоконкурсное

производство.

КонкурснымуправляющимдолжникаутвержденЕлисеевС.В.

Сообщениеопризнаниидолжниканесостоятельным(банкротом)иоткрытии

вотношениинегопроцедурыконкурсногопроизводстваопубликованов

газете«Коммерсантъ»№127от15.07.2017г.

30августа2019г.вАрбитражныйсудТверскойобластипоступило

заявлениеот30.08.2019№86к-358конкурсногоуправляющегоОбществас

ограниченнойответственностью«Тверскойзаводячеистогобетона»(г.Тверь,

ул.АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН1116952076230,ИНН6952031243,

датагосударственнойрегистрации-17.11.2011)–ЕлисееваСергея

ВикторовичаопривлеченииконтролирующихдолжникалицСаяпина

ВалерияНиколаевича,г.Тверь,СаяпинойСветланыФедоровны,Тверская

область,Калининскийрайон,дер.Избрижьексубсидиарнойответственности

пообязательствамдолжникавразмере60950419,58руб.

ВступившимвзаконнуюсилуопределениемАрбитражногосуда

Тверскойобластиот17марта2020годаподелу№А66-12014/2016признано

обоснованнымзаявлениеот30.08.2019№86к-358конкурсного

управляющегоОбществасограниченнойответственностью«Тверскойзавод

ячеистогобетона»(г.Тверь,ул.АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН

1116952076230,ИНН6952031243,датагосударственнойрегистрации-

17.11.2011)–ЕлисееваСергеяВикторовича,вчастидоказанностиналичия

правовыхоснованийдляпривлеченияконтролирующихдолжникалиц

СаяпинаВалерияНиколаевича,г.Тверь,СаяпинойСветланыФедоровны,

Тверскаяобласть,Калининскийрайон,дер.Избрижьексубсидиарной

ответственностипообязательствамОбществасограниченной

ответственностью«Тверскойзаводячеистогобетона»(г.Тверь,ул.Академика

Туполева,д.117А,ОГРН1116952076230,ИНН6952031243,дата

государственнойрегистрации-17.11.2011).

Темжесудебнымактомпроизводствопозаявлениюот30.08.2019№

86к-358конкурсногоуправляющего,вчастиопределенияразмера

ответственностиконтролирующихдолжникалиц,приостановленодо

окончаниярасчетовскредиторами.

13июля2023годавАрбитражныйсудТверскойобластипоступило

заявлениеот12.07.2023№86к-703конкурсногоуправляющегоОбществас

ограниченнойответственностью«Тверскойзаводячеистогобетона»(г.Тверь,

ул.АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН1116952076230,ИНН6952031243,

датагосударственнойрегистрации-17.11.2011)–ЕлисееваСергея

Викторовичаовозобновлениипроизводствапонастоящемуобособленному

спорувделеонесостоятельности(банкротстве).

3А66-6943/2025

Определениемсудаот20сентября2023г.производствопонастоящему

обособленномуспорувделеонесостоятельности(банкротстве)

возобновлено.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот26июня2024

годаподелу№А66-12014/2016арбитражныйуправляющийЕлисеевСергей

Викторовичотстраненотисполненияобязанностейконкурсного

управляющегоОбществасограниченнойответственностью«Тверскойзавод

ячеистогобетона».

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот01августа

2024годаподелу№А66-12014/2016конкурснымуправляющимдолжника

утвержденаСаргсянОфелияГамлетовна,являющаясячленомАссоциации

«Московскаясаморегулируемаяорганизацияпрофессиональных

арбитражныхуправляющих»,г.Москва.

Определениемсудаот03июня2024годасрокконкурсного

производствавотношениидолжникапродлендо06декабря2024года,с

одновременнымназначениемкрассмотрениювопросаовозможности

продлениялибозавершенияконкурсногопроизводствавотношении

должника.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот19.01.2024по

делу№А66-12014/2016сСаяпинаВалерияНиколаевича,г.Тверь,Саяпиной

СветланыФедоровны,Тверскаяобласть,Калининскийрайон,дер.Избрижье

впользуОбществасограниченнойответственностью«Тверскойзавод

ячеистогобетона»(г.Тверь,ул.АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН

1116952076230,ИНН6952031243,датагосударственнойрегистрации-

17.11.2011)впорядкепривлеченияксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжникавсолидарномпорядкеденежныесредствав

размере36417362,26руб.

Этимжесудебнымактомпроизведенапроцессуальнаязамена

взыскателяОбществасограниченнойответственностью«Тверскойзавод

ячеистогобетона»(г.Тверь,ул.АкадемикаТуполева,д.117А,ОГРН

1116952076230,ИНН6952031243,датагосударственнойрегистрации-

17.11.2011)врамкахобособленногоспораопривлеченииСаяпинаВалерия

Николаевича,г.Тверь,СаяпинойСветланыФедоровны,Тверскаяобласть,

Калининскийрайон,дер.Избрижьексубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжникаправопреемниками:1)УправлениемФедеральной

налоговойслужбыпоТверскойобласти,г.Тверьссуммойтребования21

487187,81руб.

18.02.2025изготовленисполнительныйлистФС№048997581.

22.07.2024Центральнымрайоннымотделениемсудебныхприставов

УФССПРоссиипоТверскойобластивозбужденоисполнительное

производство06.03.2025№18679/25/69040-ИП.

Уведомлениемоместеивременисоставленияпротоколаоб

административномправонарушении№69002507200015000001от01.04.2025

СаяпинВ.Н.вызвандлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушении,предусмотренномчастью8статьи14.13КоАПРФ.

4А66-6943/2025

05.05.2025вотношенииСаяпинаВ.Н.составленпротокол

№69002507200015000002обадминистративномправонарушении,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КоАПРФ.

Материалпереданвсуд,длярешениявопросаопривлечении

ответчикакадминистративнойответственностипоназваннойнорме.

Исследовавпредставленныевматериалыделадоказательства,

арбитражныйсудпришелкследующимвыводам.

Всилучасти1статьи23.1КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхделаобадминистративных

правонарушениях,предусмотренныхчастью8статьи14.13Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

рассматриваютсясудьямиарбитражныхсудов.

Всоответствиисчастью6статьи205АПКРФприрассмотрениидела

опривлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудв

судебномзаседанииустанавливает,имелосьлисобытиеадминистративного

правонарушения,имелсялифактегосовершениялицом,вотношении

которогосоставленпротоколобадминистративномправонарушении,

имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившего

протокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственностьза

совершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядля

привлечениякадминистративнойответственностилица,вотношении

которогосоставленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративной

ответственности.

Вчасти8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпредусмотренаответственностьза

неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакое

действиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключением

случаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебный

актлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностивлечетв

отношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдо

трехлет.

Всоответствиисчастью1статьи1.6КоАПРФлицо,привлекаемоек

административнойответственности,неможетбытьподвергнуто

административномунаказаниюимерамобеспеченияпроизводстваподелу

обадминистративномправонарушениииначекакнаоснованияхивпорядке,

установленныхзаконом.

Согласночасти1статьи16Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственной

власти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,

5А66-6943/2025

должностныхлицигражданиподлежатисполнениюнавсейтерритории

РоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленную

настоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами(часть2статьи16

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всилучасти1статьи30Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»(далее–Законобисполнительном

производстве)исполнительноепроизводствовозбуждаетсянаосновании

исполнительногодокументапозаявлениювзыскателя,атакжеинформациио

вступившемвсилусудебномактеовзысканиизадолженности.

Всоответствиисчастью12статьи30Законаобисполнительном

производствесрокдлядобровольногоисполнениясоставляетпятьднейсо

дняполучениядолжникомпостановленияовозбужденииисполнительного

производствалибосмоментадоставкиизвещенияоразмещенииинформации

овозбужденииисполнительногопроизводствавбанкеданных.

Объективнойсторонойправонарушения,предусмотренногочастью8

статьи14.13КоАПРФ,являетсянеисполнениесудебногоактаопривлечении

ксубсидиарнойответственностилицом,накотороеуказанная

ответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхФедеральнымзакономот26.10.2002№127-ФЗ«О

несостоятельности(банкротстве)»(далее–Законобанкротстве).

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляется

порядокдействийприбанкротствеюридическихлиц.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующие

должникалица,привлеченныексубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом.

Согласнопункту1статьи61.10Законаобанкротствепод

контролирующимдолжникалицомпонимаетсяфизическоеилиюридическое

лицо,имеющеелибоимевшеенеболеечемзатригода,предшествующих

возникновениюпризнаковбанкротства,атакжепослеихвозникновениядо

принятияарбитражнымсудомзаявленияопризнаниидолжникабанкротом

праводаватьобязательныедляисполнениядолжникомуказанияили

возможностьинымобразомопределятьдействиядолжника,втомчислепо

совершениюсделокиопределениюихусловий.

Всоответствииспунктом1статьи61.11Законаобанкротствеесли

полноепогашениетребованийкредиторовневозможновследствиедействий

и(или)бездействияконтролирующегодолжникалица,такоелицонесет

субсидиарнуюответственностьпообязательствамдолжника.

Материаламиделаподтверждается,чтоОпределениеАрбитражного

судаТверскойобластиот19.01.2024поделу№А66-12014/2016Саяпиным

В.Н.донастоящегомоментанеисполнено.Доказательствобратногосудуне

представлено.

ПриуказанныхобстоятельствахдействиябывшегоруководителяООО

«ТЗЯБ»СаяпинаВ.Н.,неисполнившеговступившийвзаконнуюсилу

6А66-6943/2025

судебныйактопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,

подпадаетподответственность,предусмотреннойчастью8статьи14.13

КоАПРФ.

Междутемсудотмечает,чтоизсодержаниячасти8статьи14.13КоАП

РФследует,чтокадминистративнойответственностисназначением

наказанияввидедисквалификацииможетбытьпривлеченотолько

должностноелицо.

Всоответствииспримечаниемкстатье2.4КоАПРФруководителии

другиеработникиорганизаций,совершившиеадминистративные

правонарушениявсвязисвыполнениеморганизационно-распорядительных

илиадминистративно-хозяйственныхфункций,несутадминистративную

ответственностькакдолжностныелица.

Всилучасти1статьи3.11КоАПРФдисквалификациязаключаетсяв

лишениифизическоголицаправазамещатьдолжностифедеральной

государственнойгражданскойслужбы,должностигосударственной

гражданскойслужбысубъектаРоссийской

Федерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностив

исполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсовет

директоров(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскую

деятельностьпоуправлениююридическимлицом,осуществлятьуправление

юридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренныхзаконодательством

РоссийскойФедерации,либоосуществлятьдеятельностьпопредоставлению

государственныхимуниципальныхуслуглибодеятельностьвсфере

подготовкиспортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)и

организацииипроведенияспортивныхмероприятий,либоосуществлять

деятельностьвобластипроведенияэкспертизыпромышленнойбезопасности,

либоосуществлятьдеятельностьвобластитехническогоосмотра

транспортныхсредств,либоосуществлятьдеятельностьвобласти

независимойоценкипожарногориска(аудитапожарнойбезопасности),либо

осуществлятьдеятельностьвобластипроведенияэкспертизывсфере

закупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхи

муниципальныхнужд,либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьили

фармацевтическуюдеятельность,либоосуществлятьдеятельностьвобласти

управлениямногоквартирнымидомами.Административноенаказаниеввиде

дисквалификацииназначаетсясудьей.

Изматериаловделаследует,чтосогласновыпискеизЕдиного

государственногореестраюридическихлицСаяпинаС.Ф.смомента

созданияидонастоящеговремениявляетсяоднимизучастниковООО

«Тверскойзаводячеистогобетона»сразмеромдолиравной52%.

РуководстводеятельностьюООО«Тверскойзаводячеистогобетона»с

17.11.2011(датасозданияОбщества)идомоментаоткрытиявотношении

должникапроцедурыконкурсногопроизводства(06.07.2017)осуществлялось

СаяпинымВ.Н.

7А66-6943/2025

Следовательно,СаяпинымВ.Н.являетсянадлежащимсубъектом

административногоправонарушения,предусмотренногочастью8статьи

14.13КоАПРФ.

Прекращениетрудовыхотношенийсруководителеморганизации,

допустившимвпериодисполненияимсвоихслужебныхобязанностей

нарушениетребованийзаконодательства,неисключаетвозможности

возбуждениявотношенииэтоголицапроизводстваподелуоб

административномправонарушенииипривлеченияегокадминистративной

ответственностивкачестведолжностноголица.

Приэтомадминистративноенаказаниеввидедисквалификации

отвечаетназваннойвстатье3.1КоАПРФцелипредупреждениясовершения

новыхправонарушений.

Данныйподходизложенвпункте10Обзорасудебнойпрактики«О

некоторыхвопросах,возникающихприрассмотренииарбитражнымисудами

делобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхглавой14

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»,

утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

06.12.2017.

ПосколькунепредставленыдоказательствапринятияСаяпинымВ.Н.

всехзависящихотнегомер,направленныхнасоблюдениезаконодательства

обанкротстве,наличияобъективныхпрепятствий,непозволившихему

исполнитьвступившийвзаконнуюсилусудебныйактопривлеченииегок

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом,вдеяниибывшегоруководителядолжникаимеетсясостав

административногоправонарушения,предусмотренногочастью8статьи

14.13КоАПРФ.

ФактнарушенияСаяпинымВ.Н.требованийзаконодательствав

обозначеннойсфереподтверждаетсяимеющимисявделедоказательствами:

протоколомобадминистративнымправонарушенииот05.05.2025№

69002507200015000002,определениемАрбитражногосудаТверскойобласти

от19.01.2024поделу№А66-12014/2016иисполнительнымлистомот

18.02.2025серииФС№048997581,постановлениемовозбуждении

исполнительногопроизводстваот06.03.2025№18679/25/69040-ИП,

скриншотомсайтаФССПРоссии(http://fssp.gov.ru/iss/ip).

Установленныеподелуобстоятельствапозволяютсделатьвыводо

том,чтовдействияхлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,имеетсясоставправонарушения,предусмотренныйчастью

8статьи14.13КоАПРФ.

Следовательно,СаяпинВ.Н.совершиладминистративное

правонарушение,ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи

14.13КоАПРФ.

Всилучасти1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,в

отношениикоторыхустановленаеговина.

8А66-6943/2025

ВинабывшегоруководителяООО«ТЗЯБ»заключаетсявтом,чтоон

принеобходимойстепениосмотрительностиизаботливостиимел

возможностьдлясоблюдениятребованийзаконодательства,ноне

предпринялдлясоблюдениятребованияЗаконадостаточныхмер.

Процессуальныхнарушений,являющихсяоснованиемдляотказав

привлечениикадминистративнойответственности,заявителемнедопущено.

Овременииместесоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушенииСаяпинВ.Н.извещался,однакосвоюявкунеобеспечил,

копияпротоколаобадминистративномправонарушениинаправленапо

почте.

Согласночастям1и2статьи4.5КоАПРФпостановлениеподелуоб

административномправонарушениизанарушениезаконодательствао

несостоятельности(банкротстве)неможетбытьвынесенопоистечениитрех

летсоднясовершения(обнаружения)административногоправонарушения.

Приэтомвсоответствиисправовойпозицией,изложеннойв

определенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот05.02.2018№302-

АД17-15232,кнарушениямзаконодательстваобанкротстве,

предусмотреннымстатьей14.13КоАПРФипредусматривающимназначение

наказанияввидедисквалификации,применениегодичногосрокадавности

привлечениякадминистративнойответственности,установленногочастью3

статьи4.5КоАПРФ,являетсянеправомерным.

Такимобразом,трехлетнийсрокпривлечениякадминистративной

ответственности,предусмотреннойстатьей4.5КоАПРФ,непропущен.

Судсчитает,чтосовершенноеадминистративноеправонарушениене

являетсямалозначительным.

Согласностатье2.9КоАПРФпрималозначительностисовершенного

административногоправонарушениясудья,орган,должностноелицо,

уполномоченныерешитьделообадминистративномправонарушении,могут

освободитьлицо,совершившееадминистративноеправонарушение,от

административнойответственностииограничитьсяустнымзамечанием.

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерациив

пунктах18и18.1постановленияот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,

возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»разъяснил,чтоприквалификацииправонарушенияв

качествемалозначительногосудамнеобходимоисходитьизоценки

конкретныхобстоятельствегосовершения.Малозначительность

правонарушенияимеетместоприотсутствиисущественнойугрозы

охраняемымобщественнымотношениям.Такиеобстоятельства,как,

например,личностьиимущественноеположениепривлекаемогок

ответственностилица,добровольноеустранениепоследствий

правонарушения,возмещениепричиненногоущерба,неявляются

обстоятельствами,свидетельствующимиомалозначительности

правонарушения.Данныеобстоятельствавсилучастей2и3статьи4.1КоАП

РФучитываютсяприназначенииадминистративногонаказания.

9А66-6943/2025

Квалификацияправонарушениякакмалозначительногоможетиметь

местотольковисключительныхслучаяхипроизводитсясучетомположений

пункта18настоящегоПостановленияприменительнокобстоятельствам

конкретногосовершенноголицомдеяния.

Приэтомприменениесудомположенийомалозначительностидолжно

бытьмотивировано.

Существеннаяугрозаохраняемымобщественнымотношениям

заключаетсявпренебрежительномотношениибывшегоруководителяООО

«ТЗЯБ»СаяпинаВ.Н.кисполнениюсвоихобязанностейвсфересоблюдения

требований,предусмотренныхзаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве).

Применениестатьи2.9КоАПРФявляетсяправом,анеобязанностью

суда.

Доказательств,свидетельствующихобисключительности

совершенногоадминистративногоправонарушения,непредставлено.

Согласночасти1статьи3.1КоАПРФадминистративноенаказаниеявляется

установленнойгосударствоммеройответственностизасовершение

административногоправонарушенияиприменяетсявцеляхпредупреждения

совершенияновыхправонарушенийкаксамимправонарушителем,таки

другимилицами.

Всоответствиисчастью1статьи4.1КоАПРФадминистративное

наказаниезасовершениеадминистративногоправонарушенияназначаетсяв

пределах,установленныхзаконом,предусматривающимответственностьза

данноеадминистративноеправонарушение,всоответствииснастоящим

Кодексом.

Санкциячасти8статьи14.13КоАПРФпредусматривает

единственныйвиднаказаниядлядолжностныхлиц-дисквалификациюна

срокотшестимесяцевдотрехлет.

Наоснованииизложенного,сучетомвсехобстоятельствдела,

положенийстатей4.1-4.3КоАПРФ,характераистепениобщественной

опасностисовершенногоадминистративногоправонарушения,судсчитает

необходимымназначитьадминистративноенаказаниеввиде

дисквалификациинаминимальноустановленныйзакономсрок,

предусмотренныйсанкциейуказаннойстатьи,-шестьмесяцев,за

совершенноеправонарушение,чтосоответствуеттяжестисовершенного

правонарушения,атакжепринципамсправедливости,неотвратимости,

целесообразностиизаконностиадминистративнойответственности.

Вопросораспределениирасходовпоуплатегосударственнойпошлины

судомнерассматривался,посколькузаявленияопривлечениик

административнойответственностигосударственнойпошлинойне

облагаются.

Руководствуясьчастью8статьи14.13КоАПРФ,статьями167-170,

202-206АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

арбитражныйсуд

10А66-6943/2025

РЕШИЛ:

привлечьСаяпинаВалерияНиколаевича,17.03.1974годарождения,

уроженцаСССРг.Целиноград,зарегистрированногопоадресу:170006,

Тверскаяобласть,г.Тверь,ул.ВерыБонч-Бруневич,д.20,ИНН

690500047032,паспортсерия2819№647405,выданОтделениемповопросам

миграцииЦентральногоотделаполицииУМВДРоссиипог.Твери,

11.04.2019,кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8

статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхввидедисквалификациисрокомнашестьмесяцев.

Согласночасти1статьи32.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпостановлениеодисквалификации

должнобытьнемедленнопослевступлениярешениявзаконнуюсилу

исполненолицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

НастоящеерешениеможетбытьобжаловановЧетырнадцатый

арбитражныйапелляционныйсудг.Вологдавпорядкеисроки,

предусмотренныеАПКРФ.

СудьяЕ.А.Бачкина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата21.05.20249:13:23

КомувыданаБачкинаЕленаАлексеевна