Арбитражный суд Республики Хакасия

100135_2463774

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

17 ноября 2022 года Дело № А74-7004/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Присмаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Чеглаковой Венеры Семеновны

(ИНН 244302851895, СНИЛС 062-110-742-03, 05 июля 1968 года рождения, место рождения:

с. Гуней Агинского района Читинской области, - зарегистрирована по адресу: Республика

Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 23, кв. 70) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Чеглакова Венера Семеновна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд

Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании

её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 заявление принято к производству,

возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте

рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём

направления определения от 19.08.2022 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,

размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия,

в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд

рассмотрел заявление в их отсутствие.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное

необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных

доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При этом для перечисления в депозит суда денежных средств на выплату

вознаграждения арбитражному управляющему должнику было предоставлено 3 месяца.

С учетом изложенного, указанное ходатайство об отложении судебного заседания

отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

100135_2463774

2

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим

выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223

АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными

законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на

выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной

сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле

о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно 3 абзацу пункта 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от

13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении

должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от

наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит

определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении

производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о

банкротстве).

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, при обращении в

арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом должник заявил

ходатайство о предоставлении ему отсрочки по внесению денежных средств в депозит на

выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 по настоящему делу должнику

предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты

вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по

рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом. Судебное заседание по

рассмотрению заявления должника назначено на 05.10.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на

выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной

сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле

о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно 3 абзацу пункта 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от

13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении

должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от

наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит

определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении

производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о

банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник представил чек-ордер от 19.09.2022

(операция №4948), свидетельствующий о внесении денежных средств в депозит

Арбитражного суда Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 судебное заседание отложено на

26.10.2022, указав должнику на ошибочное внесение денежных средств на депозит иного

суда, повторно предложив должнику представить платежные документы о внесении в

депозит Арбитражного суда Республики Хакасия денежных средств.

Определением арбитражного суда от 26.10.2022 отказано в удовлетворении

ходатайства должника о зачете денежных средств, внесённых по чеку-ордеру от 19.09.2022,

судебное разбирательство было отложено до 17.11.2022, должнику предложено представить

платежные документы о внесении в депозит суда денежных средств.

100135_2463774

3

Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами

на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств

обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено, что должником не представлено доказательств

внесения в депозит Арбитражного суда Республики Хакасия 25 000 руб. в деле о банкротстве

№А74-7004/2022.

Арбитражный суд неоднократно указывал должнику на ошибочное внесение

денежных средств на депозит Арбитражного суда Красноярского края и представил срок на

ее исправление.

Наличие каких-либо препятствий для внесения денежных средств, составляющих

фиксированное вознаграждение финансового управляющего, на депозитный счет

Арбитражного суда Республики Хакасия должником не указано, равно как и не указаны

причины, по которым указанные доказательства не могли быть представлены к дате

судебного заседания.

По данным финансового отдела Арбитражного суда Республики Хакасия на дату

проведения судебного заседания денежные средства от должника на депозитный счет

Арбитражного суда Республики Хакасия не поступили.

На дату проведения судебного заседания денежные средства от должника на

депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия не поступили.

При этом суд приходит к выводу, что у должника было достаточно времени для

внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Республики Хакасия.

Заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) подано должником

16.08.2022.

При принятии заявления должника к производству должнику была предоставлена

отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому

управляющему.

Арбитражный суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, фактически

продлив срок предоставления отсрочки, до 17.11.2022.

Доказательства наличия у должника объективных причин, по которым должник

до настоящего времени не внес денежные средства в депозит арбитражного суда, должником

не представлены.

Невнесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому

управляющему на депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет для

него негативные последствия в виде признания заявления необоснованным. Данное

обстоятельство в отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного

органа, влечет прекращение производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2

статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела

доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, необходимых для

выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также иных заявлений о признании

должника банкротом, арбитражный суд прекращает производство по делу по заявлению

Чеглаковой В.С. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Суд разъясняет, что должник не лишен возможности повторно обратиться

с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном

Законом о банкротстве.

Государственная пошлина уплачена за должника Горбуновым С.В. при обращении в

арбитражный суд, что подтверждено чеком по операции от 11.08.2022 в размере 300 руб., в

связи с прекращением производства по делу, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

100135_2463774

4

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 104, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу № А74-7004/2022 о несостоятельности

(банкротстве) Чеглаковой Венеры Семеновны (ИНН 244302851895).

2. Возвратить Горбунову Семену Валерьевичу из федерального бюджета

300 (триста) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 11.08.2022.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения

в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова