Арбитражный суд Кировской области
Что решил суд
Процессуальный акт
Заявление возвращено по ходатайству заявителя после оставления без движения.
- Применённые нормы
- ст. 125 АПК РФ, ст. 126 АПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 129 АПК РФ
- Регион
- Кировская область, Киров
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» | 4317000543 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области | 4347013155 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
229/2025-118473(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А28-6883/2025
город Киров
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту
дизельных двигателей» (ИНН 4317000543, ОГРН: 1024300612049, адрес: 612921,
Кировская область, р-н Малмыжский, г. Малмыж, ул. Дружбы, д. 2)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 4347013155,
ОГРН 1044316878715, адрес: 610998, Россия, Кировская область, г. Киров,
ул. Воровского, д. 37)
о признании недействительным решения от 05.03.2025 № 2105,
установил:
акционерное общество «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей»
обратилось 25.06.2025 в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
недействительным решения №2105 от 05.03.2025 г. УФНС России по Кировской области.
При решении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с
нарушением части 3 статьи 125, пунктов 1 – 7, пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отсутствуют
документы и приложения к заявлению.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о
принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,
установленных статьями 125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления
без движения.
В связи с чем, Арбитражный суд Кировской области 27.06.2025 вынес определение
об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленные
нарушения в срок до 25.07.2025.
05.08.2025 от заявителя поступило ходатайство о возвращении искового
заявления.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129
АПК РФ заявление подлежит возврату заявителю.
На основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской
Федерации от 28.12.2016 № 252 не возвращаются документы, приложенные к заявлению в
электронном виде.
Руководствуясь статьями 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить исковое заявление акционерного общества «Малмыжский завод по
ремонту дизельных двигателей» (ИНН 4317000543, ОГРН: 1024300612049, адрес: 612921,
Кировская область, р-н Малмыжский, г. Малмыж, ул. Дружбы, д. 2) с приложенными к
нему документами.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с такими же требованиями в арбитражный суд после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во
2 А28-6883/2025
Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба
на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой
инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не
превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В.Вылегжанина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.05.2024 5:19:06
Кому выдана Вылегжанина Светлана Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.