9 арбитражный апелляционный суд

91194_47483056

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-252626/25-116-1967

08 мая 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слатиным Р.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" (Москва, ОГРН: 1209100014420,

Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: 9102268116)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (ИНН

7729711069; ОГРН 1127746402277; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес 108814, г.

Москва, Сосенское п, Коммунарка п, Сосенский Стан ул, 4, блок А, этаж 3)

об оспаривании решения №18-13/10342 от 06.05.2025г.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 28.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве об оспаривании решения

№18-13/10342 от 06.05.2025г. о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части выводов по налогу на прибыль, размера штрафа по

ч. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, начисления пени на задолженность за 2021 год по

налогу на прибыль и задолженности по НДС в период действия моратория на

банкротство с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные

доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные

требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 51 по г. Москве (инспекция/налоговый орган) была проведена

выездная налоговая проверка (ВНП) в отношении ООО "КОНСТРУКТИВНЫЕ

1

2

РЕШЕНИЯ" (налогоплательщик/Общество) за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г. по

всем налогам, сборам, страховым взносам.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений

Общества, а также дополнительно предоставленных документов налоговый орган

06.05.2025г. принял решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения № 18-13/10342 (Решение).

Общество обратилось В УФНС по г. Москве с апелляционной жалобой на

Решение в части доначислений налога на прибыль, привлечения к ответственности в

виде штрафа, начисления пени.

Решением УФНС России по г. Москве № 7700-2025/004463/И от 24.06.2025г. в

удовлетворении требований Общества по апелляционной жалобе отказано.

Согласно указанному Решению налоговый орган установил неуплату налога на

добавленную (НДС) в размере 35 159 389 рублей, а также неуплату налога на прибыль

организаций в размере 35 159 389 рублей. На указанную недоимку начислены пени, в

том числе в период действия моратория 2022 года на банкротство.

Кроме того, указанным Решением инспекция привлекла Общество к

ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплату налогов) в виде

штрафа в размере 6 949 314 рублей, который она рассчитала, как от суммы НДС, так и

от суммы налога на прибыль (с учетом истечения сроков давности привлечения к

ответственности за совершение налогового правонарушения).

Общество не оспаривая Решение в части доначисления НДС, считает

доначисление инспекцией налога на прибыль, привлечение Общества к

ответственности и начисление пеней в период действия моратория на банкротство

незаконными, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

настоящим заявлением.

Как следует из фактических обстоятельств дела, мероприятиями налогового

контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении

обязательств по сделке со стороны ООО «СПЕКТР» (ИНН 3327115982), ООО

«ФЛОРЕНСИ» (ИНН 7704469190) по причине отсутствия у последних сущностных

поставщиков товара (строительных материалов) реализуемых в адрес проверяемого

налогоплательщика, а также его транспортировки.

В отношении сделок ООО «ДОМ» (ИНН 7802545139) и ООО «КАСКАД» (ИНН

9102276935) установлены признаки подконтрольности по отношению к проверяемому

налогоплательщику (финансовая подконтрольность, совпадение по IP-адресам,

совпадение арендуемых площадей, совпадение сотрудников, в силу родственных

связей, от имени контрагентов выступали представители проверяемого

налогоплательщика).

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении

ООО «ДОМ» (ИНН 7802545139) и ООО «КАСКАД» (ИНН 9102276935) также

установлены обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении обязательств по

сделке со стороны контрагентов 2-го звена, имеющих признаки «технических», а

именно: ООО «СПЕКТР» ИНН 3327115982, ООО «ЛИДЕРОПТТОРГ» ИНН

7842185281, ООО «АСГАРД» ИНН 7805783879, ООО «ПДГ» ИНН 7814792044. ООО

«БАЗИС» ИНН 7807380850, ООО «СК МАРСЕЛЬ» ИНН 9721156709. ООО «ПТФ

СЕВЕР» ИНН 7839101612, ООО «ПЕТСТАЛЬДВЕРЬ» ИНН 7805186495, 000«ОНИКС»

ИНН 7722465953, ООО «ФАНТАЗИЯ» ИНН 2632048917, 000«ВИКТОРИ» ИНН

7842191119, ООО «ЛЕНКОРД» ИНН 4716015904, ООО «ТРИНИТИ» ИНН 9723158003,

ООО «КРОГ» ИНН 9704113078, ООО «СБРИТ» ИНН 7727421558, ООО «ВУД-

ТРЕЙДИНГ» ИНН 7713476701, в результате чего инспекцией произведен расчет

реальных налоговых обязательств в отношении сделок проверяемого

налогоплательщика с ООО «ДОМ» ИНН 7802545139 и ООО «КАСКАД» ИНН

9102276935.

3

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом в

отношении указанных выше контрагентов установлены обстоятельства,

свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в первичных

документах, представленных ООО «СПЕКТР» ИНН 3327115982, ООО «ФЛОРЕНСИ»

ИНН 7704469190, ООО «ДОМ» ИНН 7802545139 и ООО «КАСКАД» ИНН 9102276935,

также о создании формального документооборота отношении указанных контрагентов.

В представленных возражениях на акт налоговой проверки от 03.03.2025 года

№18-13/21051 налогоплательщик признал позицию налогового органа правомерной в

части начисления налога на добавленную стоимость, однако в части начисления налога

на прибыль пояснил, что товар поставленный от спорных контрагентов поставленный

через подконтрольные организации ООО «ДОМ» ИНН 7802545139 и ООО «КАСКАД»

ИНН 9102276935, был возвращен поставщикам и при исчислении налога на прибыль в

расходах не учитывался.

В подтверждение своей позиции налогоплательщиком дополнительно

представлены письма, направленные в адрес контрагентов о возврате товаров:

в адрес ООО «КАСКАД» №08/12-2 от 08.12.2023г., №24/11-3 от 24.11.2023г.,

№29/11-2 от 29.11.2023г, №21/11-2 от 21.11.2023г., № 07/04-2 от 07.04.2023г., № 15/02-

1 от 15.02.2023г., № 18/02-3 от 18.02.2023г., № 17/03-3 от 17.03.2023г., №25/03-2 от

25.03.2023г.;

в адрес ООО «ДОМ» № 01/12-3 от 01.12.2023г., № 08/12-1 от 08.12.2023г.,

№28/02-1 от 28.02.2023г., № 16/03-1 от 16.03.2023г., № 07/04-2 от 07.04.2023г., №03/12-

1 от 03.12.2022г., № 03/12-2 от 03.12.2022г., № 24/12-1 от 24.12.2022г., №22/12-2 от

22.12.2022г., № 10/04-2 от 10.04.2022г., № 12/06-4 от 12.06.2022г., № 16/07-1 от

16.07.2022г., № 30/07-1 от 30.07.2022г., № 19/08-1 от 19.08.2022г., №28/12-1 от

28.12.2022г., № 30/12-1 от 30.12.2022г., № 10/09-1 от 10.09.2022г., № 15/09-2 от

15.09.2022г., № 01/10-1 от 01.10.2022г., № 12/10-1 от 12.10.2022г., № 16/11-2 от

16.11.2022г.;

в адрес ООО «СПЕКТР» № 12/10-1 от 12.10.2023г., № 28/10-2 от 28.10.2023г., №

10/11-2 от 10.11.2023г., № 26/12-3 от 26.12.2023г., № 04/04-2 от 04.04.2022г., №27/05-1

от 27.05.2022г., № 16/06-3 от 16.06.2022г., № 29/07-1 от 29.07.2022г., №01/09-1 от

01.09.2022г., №22/10-1 от 22.10.2021г., № 24/12-1 от 24.12.2021г.;

в адрес ООО «ФЛОРЕНСИ» № 08/04-2 от 08.04.2022г., № 12/05-1 от 12.05.2022г.,

№ 30/06-3 от 30.06.2022г.

Также представлены УПД со статусом «1» на поставку товара и УПД со статусом

«2» на возврат товара.

ООО «КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» ИНН 9102268116 также дополнительно

представлены регистры налогового учета за период 2021-203гг.:

обороты счета 90.08.

строка 010 приложения 1 к листу 02 - «Выручка от реализации»

строка 020 приложения 2 к листу 02 - «Прямые расходы по торговым операциям»

строка 040 приложения 2 к листу 02 - «Сумма доходов от реализации» строка 060

листа 02 - «Прибыль (убыток)»

строка 100 приложения 1 к листу 02 - «Внереализационные доходы»

строка 130 приложения 2 к листу 02 - «Расходы, связанные с производством и

реализацией»

строка 200 приложения 1 к листу 02 - «Внереализационные расходы».

Первичные документы, а также документы бухгалтерского учета,

подтверждающие возврат товаров, а именно: карточки счетов, акты об обнаруженных

недостатках, акты о расхождениях, накладные на отпуск материалов (материальных

ценностей), акты на возврат товаров (возвратная накладная ТОРГ-12), иные документы

складского учета, Обществом не представлены.

4

Кроме того, в ходе проведения налоговой проверки в соответствии со статьей 93

Налогового кодека Российской Федерации в адрес Заявителя направлено требование от

25.11.2024г. № 18-13/45717/8 о представлении документов (информации), в отношении

ООО «СПЕКТР» ИНН 3327115982, ООО «ФЛОРЕНСИ» ИНН 7704469190, ООО

«ДОМ» ИНН 7802545139, ООО «КАСКАД» ИНН 9102276935, а именно:

1.1 Акты (приказы) о списании материалов, поставленных за период с

01.01.2021г. по 31.12.2023г.;

1.2 Сметы (локальные и объектные) с указанием сметного расхода материалов по

видам работ, оформленные в отношении поставленных ТМЦ за период с 01.01.2021г.

по 31.12.2023г.;

1.3 Материальные отчеты материально-ответственных лиц (прорабов,

начальников участков), оформленные в отношении поставленных ТМЦ за период с

01.01.2021г. по 31.12.2023г.;

1.4 Карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета 10

"Материалы", на которых отражены операции с контрагентами за период с 01.01.2021г.

по 31.12.2023г., подтверждающие списание в производство ТМЦ, приобретенных у

указанных поставщиков (с разбивкой по годам, в разрезе каждого контрагента);

1.5 Карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета 41 "Товары", на

которых отражены операции с контрагентами за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г.,

подтверждающие реализацию ТМЦ, приобретенных у указанных поставщиков (с

разбивкой по годам, в разрезе каждого контрагента);

1.6 Карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета 20 "Основное

производство", на которых отражены операции с контрагентами за период с

01.01.2021г. по 31.12.2023г. (с разбивкой по годам, в разрезе каждого контрагента);

1.7 Регистры налогового учета, подтверждающие о включении ООО

"КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" затрат по приобретению ТМЦ от поставщиков за

период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г., в состав расходов, уменьшающих полученные

доходы с целью исчисления налога на прибыль;

1.8 Карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета 90 "Продажи",

на которых учтены операции расходов с контрагентами за период с 01.01.2021г. по

31.12.2023г., (с разбивкой по годам, в разрезе каждого контрагента).

Налогоплательщиком документы по вышеназванному требованию не

представлены.

Также, в адрес Заявителя в соответствии со ст. 93 Налогового кодека Российской

Федерации направлено требование от 11.02.2025г. № 18-13/5802/8 о представлении

документов (информации), а именно:

1.1 Справку по структуре (расшифровку) доходов согласно данным регистров

налогового учета по строкам 011, 012, 030, 100 Приложения № 1 к листу 02 налоговых

деклараций по налогу на прибыль организации за 2021-2023 гг. Данная расшифровка не

должна содержать такие наименования доходов, как «прочие», «другие», «иные» и

иные аналогичные наименования;

1.2 Справку по структуре (расшифровку) расходов согласно данным регистров

налогового учета по строкам 010, 020, 030, 040, 041, 080, 100, 200,201 Приложения № 2

к листу 02 налоговых деклараций по налогу на прибыль организации за 2021-2023 гг.

Данная расшифровка не должна содержать такие наименования расходов, как

«прочие», «другие», «иные» и иные аналогичные наименования;

1.3 Налоговые регистры по учету доходов и расходов, отраженных в

Приложении №1 и приложении №2 к листу 02 налоговых деклараций по налогу на

прибыль организаций за 2021-2023 гг.

Налогоплательщиком документы по требованию не представлены.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено,

что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных

5

продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),

имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами

налогообложения налогом на добавленную стоимость, после принятия на учет

указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии

соответствующих первичных документов.

По смыслу статей 166, 169, 171, 172 НК РФ документальное обоснование права на

налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам, при приобретении товаров

(работ, услуг) лежит на налогоплательщике, который обязан представить документы,

обосновывающие заявленный им налоговый вычет.

Согласно пункту 5 статьи 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость,

предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при

реализации товаров, подлежат вычету в случае возврата этих товаров продавцу. При

этом пунктом 4 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что вычеты указанных сумм налога

производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по

корректировке в связи с возвратом товаров, но не позднее одного года с момента

возврата.

Продавец обязан выставить корректировочный счет-фактуру при возврате товара

покупателем (за исключением случая, когда покупатель выступает продавцом ранее

приобретенных товаров).

Контрагентами ООО «КАСКАД», ООО «ДОМ», ООО «СПЕКТР», ООО

«ФЛОРЕНСИ» в ходе выездной налоговой проверки при проведении мероприятий

налогового контроля по истребованию документов корректировочные счета-фактуры

не представлялись, суммы реализации в адрес Общества отражены в полном объеме, и

в последующем уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную

стоимость в части корректировки на сумму равной стоимости возвращенных товарно-

материальных ценностей не представлялись, что не подтверждает факт возврата товара

проверяемым налогоплательщиком.

Контрагентами 2-го звена ООО «ЛИДЕРОПТТОРГ» ИНН 7842185281,

000«АСГАРД» ИНН 7805783879, ООО «ПДГ» ИНН 7814792044, ООО «БАЗИС» ИНН

7807380850, ООО «СК МАРСЕЛЬ» ИНН 9721156709, ООО «ПТФ СЕВЕР» ИНН

7839101612, ООО «ПЕТСТАЛЬДВЕРЬ» ИНН 7805186495, ООО «ОНИКС» ИНН

7722465953, ООО «ФАНТАЗИЯ» ИНН 2632048917, ООО «ВИКТОРИ» ИНН

7842191119, ООО «ЛЕНКОРД» ИНН 4716015904, ООО «ТРИНИТИ» ИНН 9723158003,

ООО «КРОГ» ИНН 9704113078, ООО «СБРИТ» ИНН 7727421558, ООО «ВУД-

ТРЕЙДИНГ» ИНН 7713476701 суммы реализации в адрес контрагентов также

отражены в полном объеме, и в последующем уточненные налоговые декларации по

налогу на добавленную стоимость в части корректировки на сумму равной стоимости

возвращенных товарно-материальных ценностей не представлялись, что не

подтверждает факт возврата товара проверяемым налогоплательщиком.

Кроме того, представленные регистры налогового учета не содержат

расшифровки затрат, включенных в состав расходов, уменьшающих полученные

доходы с целью исчисления налога на прибыль за период 2021-2023гг.,

подтверждающей отсутствие в статье расходов затрат по взаимоотношениям с ООО

«КАСКАД», ООО «ДОМ», ООО «СПЕКТР», ООО «ФЛОРЕНСИ», что не позволяет

подтвердить не включение затрат по указанным контрагентам в состав расходов при

определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Более того, в силу изложенных в материалах проверки обстоятельств и

доказательств, свидетельствующих о создании формального документооборота между

проверяемым налогоплательщиком и контрагентами 1-го и 2-го звена, что

налогоплательщик в представленных возражениях не опровергает, следовательно

дополнительно представленные документы также носят формальный характер, на что

6

также указывает и сравнительный анализ представленных документов, в результате

которого установлено визуальное различие подписей должностных лиц контрагентов.

Обществом в рассматриваемом заявлении не приведено доводов не представлено

каких-либо доказательств, подтверждающих реальность спорных операций

непосредственно вышеуказанными контрагентами Общества, а также доказательств

опровергающих результаты мероприятий налогового контроля, проведенные

Инспекцией.

Исходя из обжалуемого решения Инспекцией опровергнута реальность

совершения Обществом сделок со спорными контрагентами, что свидетельствует о

несоблюдении Обществом положений статьи 54.1 Кодекса.

Обществом также не оспариваются выводы Инспекции о необоснованном

включении Заявителем в состав налоговых вычетов сумм НДС по операциям со

спорными контрагентами.

При этом довод Общества о возврате Заявителем товаров спорным контрагентам

со ссылкой на представленные к налоговой проверке и с апелляционной жалобой

документы, подлежит отклонению ввиду следующего.

Обществом к налоговой проверке, а также с апелляционной жалобой в

подтверждение довода о возврате товаров ненадлежащего качества в адрес спорных

контрагентов, представлены письма в адрес спорных контрагентов о возврате товаров,

а также универсальные передаточные документы со статусом «1» (поставка товара) и

статусом «2» (возврат товара).

Вместе с тем Обществом не представлены документы о несоответствии товаров

по качеству (акты о несоответствии товаров по качеству), а также корректировочные

счета-фактуры на возврат товаров от спорных контрагентов, которые подлежат

составлению при получении продавцом от покупателя некачественного товара.

Кроме того, Общество в апелляционной жалобе приводит вышеуказанный довод

без учета того факта, что Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки

установлено построение Обществом и спорными контрагентами искусственных

договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в

результате чего созданы искусственные условия для принятия расходов при

исчислении налога на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС (создан

формальный документооборот с участниками спорных сделок).

Довод Заявителя о невключении в состав расходов при исчислении налога на

прибыль организаций затрат по операциям со спорными контрагентами, в том числе со

ссылкой на представленные с апелляционной жалобой документы по иным

поставщикам товаров, подлежит отклонению ввиду следующего.

Расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, носят заявительный

характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать

правомерность и обоснованность уменьшения налогооблагаемой прибыли, в том числе

путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 Кодекса, статьи

270 Кодекса, а также требованиям пунктов 3 и 7 части 1 статьи 23 Кодекса,

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Общество имело возможность представить в Инспекцию первичные документы и

документы, расшифровывающие расходы, заявленные в налоговых декларациях по

налогу на прибыль организаций за проверяемый период, необходимые для

установления Инспекцией состава расходов, заявленных Обществом, а также проверки

обоснованности утверждения Общества о не включении в состав расходов по налогу на

прибыль организаций сумм по операциям со спорными контрагентами.

Кроме того, Инспекцией в ходе налоговой проверки в адрес Общества

направлены требования о предоставлении документов (информации), по которым

Обществом не представлены документы, в том числе расшифровывающие расходы,

заявленные в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций в

7

проверяемый период. Расчет расходов, учтенных для целей налогообложения,

Общество не представлен.

При этом размер расходов, заявленных в налоговых декларациях по налогу на

прибыль организаций за проверяемый период, позволяет учесть затраты по

взаимоотношениям со спорными контрагентами.

По хозяйственным операциям со спорными контрагентами Общество также

применяло вычеты по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах изложенные в заявлении доводы Общества не

опровергают выводы обжалуемого решения.

По доводу Заявителя о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность -

осуществление Обществом социально значимой и благотворительной деятельности

установлено, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении

Пленума от 30.07.2013 № 57 указал, что вопрос о наличии (отсутствии) иных

обстоятельств, смягчающих ответственность, которые не поименованы в подпунктах 1-

2.1 пункта 1 статьи 112 Кодекса, принимается налоговым органом или судом

самостоятельно исходя из фактических обстоятельств совершения налогового

правонарушения индивидуально в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, размер штрафа должен отвечать

требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий

требования справедливости, предполагает установление публично-правовой

ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от

тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины

правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих

индивидуализацию при применении взыскания.

Уменьшение размера штрафных санкций по основаниям, предусмотренным

пунктом 3 статьи 114 Кодекса, не ставится в зависимость только лишь от

волеизъявления налогоплательщика на такое уменьшение.

Вместе с тем, несмотря на то, что предусмотренный положениями статьи 112

Кодекса перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является

исчерпывающим, вышеуказанные Заявителем обстоятельства в рассматриваемом

случае не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность за

совершенное налоговое правонарушение, по следующим основаниям.

По смыслу статей 112, 114 Кодекса смягчающее налоговую ответственность

обстоятельство находится в причинно - следственной связи с самим правонарушением,

то есть для признания любого фактического обстоятельства смягчающим необходимо

указать, каким образом оно отразилось на объективной или субъективной стороне

противоправного деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность

налогоплательщика, могут быть признаны такие обстоятельства, которые существовали

в момент совершения правонарушения, носили непреодолимый характер, не зависели

от воли виновного лица, помешали ему предотвратить само нарушение либо его

последствия, и при условии доказанности причинно-следственной связи между

сложившимися обстоятельствами и совершенным налоговым правонарушением.

Судом установлено, Инспекцией при вынесении обжалуемого решения в

отношении Общества применены обстоятельства, смягчающие ответственность за

совершенное налоговое правонарушение, в связи с чем сумма штрафа снижена в 4 раза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

8

Одновременно с указанной правовой нормой Федеральным законом от 18.07.2017

№ 163-ФЗ внесены изменения в пункт 5 статьи 82 НК РФ, согласно которым

доказывание обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового

кодекса и (или) факта несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1

Налогового кодекса, производится налоговым органом при проведении мероприятий

налогового контроля в соответствии с разделами V, V.1, V.2 Налогового Кодекса.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ,

по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить

налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами

соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно

следующих условий:

-основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

-обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство

по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (пункт 2 статьи

54.1 НК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с

пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что условия, предписанные ст. 54.1 НК в

финансово-хозяйственной деятельности Общества не выполнялись в полном объеме,

что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод Заявителя, что выездная налоговая проверка проведена Инспекцией без

анализа финансово-хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика и

исследования всех фактических обстоятельств дела, а также проведения мероприятий

налогового контроля несостоятелен и опровергается совокупностью собранной

доказательственной базы по установленному нарушению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что выводы налогового органа основаны

на всестороннем анализе полученных в ходе проверки первичных документов

бухгалтерского учета, налоговой отчетности, документов по взаимоотношениям с

контрагентами, свидетельских показаний и иных материалов.

Налогоплательщиком документально не опровергнуты доводы налогового органа

в решении инспекции, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения

заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 13:52:12

Кому выдана СТАРОДУБ АННА ПЕТРОВНА