Арбитражный суд Новосибирской области

СЕДЬМОЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

улицаНабережнаярекиУшайки,дом24,Томск,634050,http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

городТомскДело№А45-18749/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена27мая2026года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме28мая2026года.

Седьмойарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоПавлюкТ.В.,

судейЗайцевойО.О.,

ХайкинойС.Н.,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиВинникА.С.,

рассмотрелвсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуиндивидуального

предпринимателяХошимоваМухаммадиброхима(№07АП-5975/2025)нарешениеот

13.08.2025АрбитражногосудаНовосибирскойобластиподелу№А45-18749/2025(судья

ВласоваЕ.В.)поисковомузаявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службыРоссии№17поНовосибирскойобластикиндивидуальномупредпринимателю

ХошимовуМухаммадиброхиму(ИНН540412850408)обобращениивзысканияна

заложенноеимущество,

Приучастиивсудебномзаседании:согласнопротоколу,

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№17поНовосибирской

области(далее-истец,налоговыйорган,инспекция)обратиласьварбитражныйсудс

заявлениемкиндивидуальномупредпринимателюХошимовуМухаммадиброхиму(далее

-ответчик,ИПХошимовМ.,налогоплательщик)обобращениивзысканияна

принадлежащеенаправесобственностииндивидуальномупредпринимателюХошимову

Мухаммадиброхимуинаходящеесявзалогеуналоговогоорганаимущество.

РешениемАрбитражногосудаНовосибирскойобластиот13.08.2025исковые

требованияудовлетворены.Судобратилвзысканиенапринадлежащеенаправе

собственностииндивидуальномупредпринимателюХошимовуМухаммадиброхиму(ИНН

2

540412850408)инаходящеесявзалогеуналоговогоорганаимущество:1)легковой

автомобильТОЙОТАТЕРЦЕЛномеркузова:«EL510246745»,peг.гос.знак:«С237ТХ54»;

2)легковойавтомобильТОЙОТАХАИСномеркузова:«JT141LHH401005554»,гос.peг.

знак:«М522К0154».Определеноспособреализацииуказанногоимущества-путем

продажиспубличныхторгов.СиндивидуальногопредпринимателяХошимова

Мухаммадиброхима(ИНН540412850408)вдоходфедеральногобюджетавзыскано15000

рублейгосударственнойпошлины.

Несогласившисьсрешениемсудапервойинстанции,ответчикобратилсяв

Седьмойарбитражныйапелляционныйсудсапелляционнойжалобой,вкоторойпросит

решениесудаотменить,отказатьвудовлетворениизаявленныхтребований.

04.05.2026отналоговогоорганапоступилотказоттребований.Заявительпросит

принятьотказотзаявленныхтребований,последствияотказаотзаявленныхтребований

налоговомуоргануизвестны.

Судапелляционнойинстанцииисходитизследующего.

Согласночасти2статьи49АПКРФистецвправедопринятиясудебногоакта,

которымзаканчиваетсярассмотрениеделапосуществуварбитражномсудепервой

инстанциииливарбитражномсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотиска

полностьюиличастично.

Вчасти5статьи49АПКРФпредусмотрено,чтоарбитражныйсуднепринимает

отказистцаотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправадругихлиц.

Исходяизсмыслачасти2статьи49,пункта4части1статьи150АПКРФотказот

искавлечетотказистцаотсудебнойзащитыконкретногосубъективногоправа,

направленныйнапрекращениевозбужденногоистцомпроцесса.Приотказеистцаот

заявленноготребованиявчастиилиполностьюарбитражныйсудобязанпроверить

соответствиеданногоотказатребованиямзакона.Приустановленииправомерности

заявленногоотказавсилупрямогоуказаниязаконасуддолженисследоватьвопросотом,

ненарушенылиправадругихлиц.

Судустановил,чтозаявлениеоботказеотзаявленныхтребованийподписано

уполномоченнымлицом–начальникоминспекцииА.Н.Хорошман.

Апелляционныйсудненаходитоснованийдлянепринятияотказазаявителяот

заявленныхтребований.

Судапелляционнойинстанциинеусматриваетпротиворечиязакону,аданных,

которыемоглибысвидетельствоватьонарушенииправдругихлиц,втомчислеи

Организации,принятиемотказаотзаявленныхтребований,неустановлено.

3

Всилупункта4части1статьи150АПКРФарбитражныйсудапелляционной

инстанцииобязанпрекратитьпроизводствоподелувслучаеустановленияимвходе

рассмотренияапелляционнойжалобытого,чтоистецотказалсяотискаиотказпринят

арбитражнымсудом.Полномочиеапелляционнойинстанцииотменитьрешение

арбитражногосудапервойинстанциивданномслучаепредусматриваетсяпунктом3

статьи269АПКРФ.

Наоснованииизложенного,решениеот13.08.2025Арбитражногосуда

Новосибирскойобластиподелу№А45-18749/2025подлежитотмене,делоподлежит

прекращению.

Всилучасти1статьи151АПКРФвопределенииопрекращениипроизводствапо

делуарбитражныйсудуказываетоснованиядляпрекращенияпроизводстваподелу,а

такжеразрешаетвопросыовозвратегосударственнойпошлиныизфедеральногобюджета

вслучае,предусмотренномпунктом1статьи150АПКРФ,ираспределениимежду

сторонамисудебныхрасходов.

Руководствуясьпунктом4части1статьи150,пунктом3статьи269,статьей271

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,апелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

принятьотказМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№17

поНовосибирскойобластиотзаявленныхтребований.

Решениеот13.08.2025АрбитражногосудаНовосибирскойобластиподелу

№А45-18749/2025отменить,производствоподелу,апелляционнойжалобепрекратить.

ВозвратитьиндивидуальномупредпринимателюХошимовуМухаммадиброхиму

изфедеральногобюджетагосударственнуюпошлину,уплаченнуюпочекуот26.08.2025

вразмере10000рублей00копеек.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационногопроизводства

вАрбитражныйсудЗападно-Сибирскогоокругавсрок,непревышающийдвухмесяцевсо

днявступленияеговзаконнуюсилу,путемподачикассационнойжалобычерез

АрбитражныйсудНовосибирскойобласти.

Настоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокументаиподписан

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,направляетсялицам,

участвующимвделе,согласностатье177Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациипосредствомегоразмещениянаофициальномсайтеарбитражного

судавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"врежимеограниченного

доступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

4

Информацияодвиженииделаможетбытьполученапутемиспользованиясервиса

"Картотекаарбитражныхдел"http://kad.arbitr.ruвинформационно-телекоммуникационной

сети"Интернет".

ПредседательствующийТ.В.Павлюк

СудьиО.О.Зайцева

С.Н.Хайкина