Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

30 сентября 2025 года Дело № А76-30407/2025

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко

Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока

ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агат» в лице ликвидатора

Беловой Ирины Анатольевны (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд

Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий

орган) о продлении срока ликвидации общества до 23.02.2026.

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что общество

предприняло все необходимые меры для добровольной ликвидации, однако в

установленный срок не уложилось. Таким образом, для общества единственной

возможностью добровольной ликвидации является продление срока ликвидации в

судебном порядке.

Регистрирующим органом представлен отзыв, в котором возражений против

удовлетворения искового заявления не заявлено.

В тексте отзыва регистрирующего органа содержится ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания от истца, посредством телефонограммы,

поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного

заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного

заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации

на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание

явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,

арбитражный суд считает возможным продлить обществу срок добровольной

ликвидации по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, исходя из сведений

ЕГРЮЛ, общество (ИНН 1027401924285) зарегистрировано в качестве юридического

лица 25.10.2002.

23.08.2024 обществом принято решение о добровольной ликвидации сроком до

23.08.2025, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247400565916 от

16.09.2024.

25.02.2025 обществом составлен промежуточный ликвидационный баланс, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257401928375 от 04.03.2025.

2

Ссылаясь на то, что общество предприняло все необходимые меры для

добровольной ликвидации, однако в установленный срок не уложилось, а потому для

общества единственной возможностью добровольной ликвидации является продление

срока ликвидации, истец обратился в арбитражный суд.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации

ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с

этим для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ

и Законом № 129-ФЗ, а также требований в части соответствия документов по форме и

содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Порядок ликвидации общества определяется ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ) и

другими федеральными законами (п. 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по

решению его учредителей (участников) или органа юридического лица,

уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением

срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно

создано.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано

добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Федерального

закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества.

Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям,

предусмотренным ГК РФ.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает

решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят

все полномочия по управлению делами общества (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона

№ 14-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах

массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной

регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке

заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух

месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная

комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит

сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне

требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о

перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда,

независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п.

2 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет

ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)

юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического

лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по

согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –

прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый

государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о

государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона

№ 129-ФЗ).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и

обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации

определяются Законом № 14-ФЗ.

3

При этом, нормы Закона № 14-ФЗ не ограничивают возможность участников

юридического лица по определению сроков ликвидации, при этом устанавливая

возможность и сроки продления ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Так, в силу п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества,

установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации

общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не

может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном

порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия

участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает

исчисляться с даты его окончания.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную

защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае, обратившись за продлением срока добровольной ликвидации в

судебном порядке обществом указано на невозможность завершения ликвидации в

установленный срок, при том, что обществом предприняты необходимые меры для

добровольной ликвидации в установленный срок, что сторонами не оспаривается.

Необходимость продления срока для ликвидации общества сторонами также не

оспаривается.

Полугодичный срок, с момента истечения установленного срока добровольной

ликвидации после принятия решения о ликвидации, для продления в судебном порядке

не истек.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах

дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также

достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с

учетом установленных фактических обстоятельств считает возможным продлить

обществу срок добровольной ликвидации.

При этом, срок добровольной ликвидации следует продлить с момента

истечения установленного срока ликвидации (23.08.2025) на 6 месяцев, то есть до

23.02.2026, что определено с учетом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления

имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления

неимущественного характера, для физических лиц государственная пошлина

уплачивается в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что принципом распределения

судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их

понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

4

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21.01.2016 № 1 указано, что не подлежат распределению между лицами,

участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований,

удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или

оспаривания прав истца ответчиком.

Указанная позиция подлежит применению и к рассматриваемой ситуации.

В данном случае, судебное решение по настоящему делу не может

расцениваться как принятое против ответчика, который не имел противоположных с

истцом юридических интересов и возражений относительно продления срока

ликвидации не заявлял.

Следовательно, удовлетворение требований истца по настоящему делу не

связано с наличием нарушений со стороны ответчика, а потому судебные расходы по

оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Таким образом, учитывая принятие судебного акта в пользу истца, судебные

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат

отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Агат»

до 23.02.2026.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку.

Судья А.П. Свечников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.10.2024 11:32:02

Кому выдана Свечников Андрей Петрович