Арбитражный суд Астраханской области

3060117/2026-4253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления до принятия к производству

г. Астрахань Дело № А06-11896/2025

21 января 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Акшонова Раимбека Албековича к

Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области

о признании незаконным решения от 02.06.2025 №7448 о взыскании с заявителя в

принудительном порядке недоимки по налогам, пеней и штрафа путем обращения взыскания

на денежные средства на счетах заявителя в банках и его электронные денежные средства в

размере 9 319 851,41 руб.,

признании незаконным постановления от 08.10.2025. №3103 о взыскании задолженности за

счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых шесть

взносов, налогового агента, банка, иного лица) в размере 8 396 766,37 руб.,

признании незаконным требования об уплате налога № 20095 от 09.04.2025 на сумму 2 576

744,59 руб.

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Акшонов Раимбек Албекович обратился в суд с

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о

признании незаконным решения от 02.06.2025 №7448 о взыскании с заявителя в

принудительном порядке недоимки по налогам, пеней и штрафа путем обращения взыскания

на денежные средства на счетах заявителя в банках и его электронные денежные средства в

размере 9 319 851,41 руб., признании незаконным постановления от 08.10.2025. №3103 о

взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых шесть взносов, налогового агента, банка, иного лица) в размере 8

396 766,37 руб., признании незаконным требования об уплате налога № 20095 от 09.04.2025

на сумму 2 576 744,59 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если Арбитражный

суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного

производства;

21 января 2026 года

2 А06-11896/2025

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового

заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении

заявителем претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что заявлению прилагаются документы, подтверждающие

соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, за исключением

случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты

налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных

лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным

законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого

является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного

характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица,

обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают

его права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации

акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их

должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам

рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального

органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов

и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в

судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты

ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого

обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие

должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления

такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган (пункт 1

статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, заявителем представлена квитанция о приеме апелляционной жалобы в

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области датированная

04.12.2025.

Поскольку апелляционная жалоба, подана одновременно с настоящим заявлением, в

материалах дела отсутствует решение вышестоящего налогового органа на указанную

жалобу, суд считает, что заявителем не представлено доказательств соблюдения

претензионного порядка.

3 А06-11896/2025

Учитывая изложенное, заявление Индивидуального предпринимателя Акшонова

Раимбека Албековича по данному делу подлежит возвращению заявителю на основании

пункта 4 и пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При подаче заявления, ИП Акшоновым Р.А. оплачена госпошлина в сумме 30 000

руб., по чеку – ордеру от 08.12.2025 (10 000 руб.) и чеку от 13.01.2026 (20 000 руб.) в сумме

30 000 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью

в случае возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

Заявление Индивидуального предпринимателя Акшонова Раимбека Албековича –

возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Акшонову Раимбеку Албековичу, уплаченную

по чеку – ордеру от 08.12.2025 и чеку от 13.01.2026 госпошлину в сумме 30 000 рублей.

Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее

следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Т.А. Ковальчук

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 9:40:44

Кому выдана Ковальчук Татьяна Александровна