Арбитражный суд Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Улан-Удэ

26 мая 2025 года Дело № А10-891/2025

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Ю.А,, рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Артель старателей Западная» (ОГРН 1020300738622,

ИНН 0313003232) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике

Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754) о признании недействительным

решения от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3-

4 квартал 2020 г.; 1-3 квартал 2021 г. в размере 132 469 171 рубль, пени и штрафов в

размере 1 128 142 рубля,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная»:

Гурьяновой М.Н., представителя по доверенности от 19.02.2025, паспорт, диплом,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия:

Нехуровой В.Г., представителя по доверенности от 28.10.2024, служебное удостоверение,

диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» (далее –

заявитель, ООО «Артель старателей Западная», общество) обратилось арбитражный суд с

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия

(далее – УФНС России по Республике Бурятия, налоговый орган, управление) о

признании недействительным решения от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

2

До начала судебного заседания от ООО «Артель старателей Западная» поступило

ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель

просит признать недействительным решение от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога

на добавленную стоимость за 3-4 квартал 2020 г.; 1-3 квартал 2021 г. в размере

132 469 171 рубль, пени и штрафов в размере 1 128 142 рубля.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации принял заявленное уточнение требований.

Как следует из материалов дела ООО «Артель старателей Западная» обратилось в

суд с заявлением о признании недействительным решения от 28.06.2024 №08-06 УФНС

России по Республике Бурятия о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения полностью, в том числе в части привлечения к налоговой

ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1.ст. 122 Налогового

Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 1 128 142 рубля (п. 3.1.

решения); предложения уплатить указанные в п 3.1. решения недоимку в размере 133 815

875 рублей и штрафы в размере 1 128 142 рубля, а также внести необходимые

исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, (п. 3.2. решения); в части

иных предложений налогового органа о начислении в соответствии со ст. 75 НК РФ за

каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со

следующего дня за установленным законодательством срока для оплаты налога.

В ходе судебного разбирательства общество уточнило заявленные требования,

просит признать недействительным решение от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога

на добавленную стоимость за 3-4 квартал 2020 г.; 1-3 квартал 2021 г. в размере 132 469

171 рубль, пени и штрафов в размере 1 128 142 рубля.

Представитель УФНС России по Республике Бурятия в судебном заседании пояснил,

что требования в оспариваемой части удовлетворению не подлежат, поскольку

налоговым органом учтена правовая позиция налогоплательщика и на основании пункта

44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

решением Управления от 23.04.2025 № 08-01 внесены изменения в решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2024

№ 08-06, в части неправомерно принятого к вычету сумм налога на добавленную

стоимость по приобретению руды у ООО «Рудное», а также по ТМЦ и услугам,

3

приходящихся на производство продукции, доначисленного за периоды 4 квартал 2020 -

3 квартал 2021 годов на сумму 132 469 171 рубль и сумму штрафа на 1 128 142 рубля. В

связи с этим налоговый орган полагает, что имеются основания для прекращения

производства по делу, поскольку отсутствует предмет спора, нарушения прав и законных

интересов налогоплательщика устранены. Письмом УФНС России по Республике Бурятия

от 23.04.2026 № 08–23/11810@ был проинформирован налогоплательщиц о внесении

изменений в решение от 28.06.2024 № 08-06. С учетом внесенных изменений МИ ФНС

России по ДФО принято решение от 24.04.2026 № 9957-2025/000432И, которым отказано

в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Артель старателей Западная» в судебном заседании пояснил,

что оспариваемым решением в период его действия права общества нарушены не были,

против прекращения производства по делу не возражает. Также представитель общества

заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины

на сторону заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим

выводам.

УФНС России по Республике Бурятия проведена выездная налоговая проверка

ООО «Артель старателей Западная» за 3-4 квартал 2020 года, 1-3 квартал 2021 года, по

результатам которой принято решение от 28.06.204 №08-06 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого

налоговым органом доначислено НДС в размере 133 815 875 рублей, пени и налоговые

санкции по п. 1 ст.1 22 НК РФ в размере 1 128 142 рубля.

Налогоплательщиком в порядке ст. 137–139 НК РФ подана апелляционная жалоба на

вынесенное налоговым органом решение.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по

Дальневосточному федеральному округу от 09.09.2024 №127 срок рассмотрения

апелляционной жалобы налогоплательщика продлен до 09.10.2024 включительно.

Вышестоящим налоговым органом решение по результатам рассмотрения апелляционной

жалобы на момент обращения налогоплательщика в суд с заявлением в срок,

установленный п. 6 ст. 140 НК РФ, не принято.

Не согласившись с принятым решением УФНС России по Республике Бурятия от

28.06.2024 №08-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения налогоплательщик обратился в суд с заявлением, уточненным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о

признании решения в оспариваемой части недействительным.

4

УФНС России по Республике Бурятия принято решение от 23.04.2025 №08-01,

которым внесены изменения в решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 28.06.2024 № 08-06 в части неправомерно принятого к

вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретению руды у ООО «Рудное», а

также по ТМЦ и услугам, приходящихся на производство продукции, доначисленного за

периоды 4 квартал 2020 - 3 квартал 2021 г.г. на сумму 132 469 171 рубль и сумму штрафа

1 128 142 рубля.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом после обращения

налогоплательщика в арбитражный суд с заявлением о признании решения

недействительным правовая позиция налогоплательщика признана обоснованной, в

результате чего налоговым органом были внесены изменения в решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2024 №08-06.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установив,

что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в

связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя,

арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1

статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если

исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или

уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе прекратить

производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица,

наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или

пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие)

и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца

(заявителя) (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

5

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему

основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность

изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы,

законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (часть 1 статьи

41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать,

что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы,

законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены

посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела,

основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Как следует из пояснений представителя ООО «Артель старателей Западная»

следует, что решением от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную

стоимость за 3-4 квартал 2020 г.; 1-3 квартал 2021 г. в размере 132 469 171 рубль, пени и

штрафов в размере 1 128 142 рубля в период его действия права и законные интересы в

сфере предпринимательской деятельности общества не нарушены.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного

суда Российской Федерации 28.06.2022 №21, суд приходит к выводу о наличии оснований

для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом разъясняется, что в случае прекращения производства по делу

повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Артель старателей Западная» при подаче заявления уплачена государственная

пошлина в размере 50 000 рублей по платежному поручению от 02.10.2024 №7772.

ООО «Артель старателей Западная» заявлено ходатайство об отнесение расходов по

уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора на него.

Следовательно, вопрос о распределение расходов по уплате государственной

пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 151 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А10-891/2025 по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Артель старателей Западная» (ОГРН 1020300738622,

6

ИНН 0313003232) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике

Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754) о признании недействительным

решения от 28.06.2024 №08-06 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3-

4 квартал 2020 г.; 1-3 квартал 2021 г. в размере 132 469 171 рубль, пени и штрафов в

размере 1 128 142 рубля, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья А.А. Бурдуковская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2024 4:35:10

Кому выдана Бурдуковская Алёна Анатольевна