Арбитражный суд Республики Крым
Что решил суд
Другое
Заявление ФНС о признании гражданина банкротом возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Спор по существу не разрешён.
- Применённые нормы
- ст. 129 АПК РФ
- Регион
- Республика Крым, Симферополь
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Симферополь
5 июня 2026 года Дело №А83-4033/2026
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., без вызова
участников, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной
налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 9 по Республике Крым о признании Сивец Николая Владимировича
(ИНН: 910104668192) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Федеральной
налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 9 по Республике Крым о признании Сивец Николая Владимировича
несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.03.2026 указанное заявление было оставлено без движения,
заявителю было предложено устранить допущенные нарушения. Срок оставления без
движения продлевался судом.
В установленный судом срок заявителем не устранены недостатки, послужившие
основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены
обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в
срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление уполномоченного органа о признании Сивец Николая
Владимировича несостоятельным (банкротом) в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения
(изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.