Не извлечено

Постановлением следователя СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 19 марта 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в действиях ...........6 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

303 УК РФ

, то есть по п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ

.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, обоснованно установил отсутствие оснований для признания постановления следователя СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2021 года незаконным и пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с учетом требований, закрепленных в ст.

125 УПК РФ

.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав заявителя, а также на доступ его к правосудию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1 не содержат оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст.

125 УПК РФ

– оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак