Арбитражный суд Республики Башкортостан

349/2025-22460(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4337/2025

г.Челябинск

16мая2025годаДело№А07-3139/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена16мая2025года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме16мая2025года.

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставесудьи

СкобелкинаА.П.,приведениипротоколасекретаремсудебногозаседания

СеменовойО.А.,рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционную

жалобуобществасограниченнойответственностью«Строительнаякомпания

«Система»наопределениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот

24.03.2025поделу№А07-3139/2025.

Всудебномзаседании,проводимомпосредствомиспользованиясистемы

веб-конференцииинформационнойсистемы«Картотекаарбитражныхдел»

(онлайн-заседание),принялиучастиепредставители:

обществасограниченнойответственностью«Строительнаякомпания

«Система»-КостюкевичК.Б.(паспорт,диплом,доверенностьот29.01.2025);

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№1по

РеспубликеБашкортостан-ГаммЕ.В.(диплом,паспорт,доверенностьот

18.02.2025),ФахретдиноваА.Р.(доверенностьот05.03.2025,диплом,паспорт).

Обществосограниченнойответственностью«Строительнаякомпания

«Система»(ИНН0205008635,ОГРН1190280059584,далее–общество,ООО

«СК«Система»)обратилосьвАрбитражныйсудРеспубликиБашкортостанс

заявлениемопризнаниинедействительнымрешенияМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№1поРеспубликеБашкортостан(далее–

Инспекция,МИФНС№1поРБ)№13-31/10Рот16.10.2024(сучетомуточнения

от05.02.2025)опривлеченииООО«СК«Система»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,начислениинедоимкипоНДСв

размере77502849рублей,атакжештрафавразмере429417рублей.

Одновременносзаявлениемобществомподаноходатайствоопринятии

обеспечительныхмерввидеприостановленияисполнениярешенияо

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№

13-31/10Рот16.10.2024.

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот

10.02.2025ходатайствоООО«СК«Система»удовлетворено:приостановлено

действиерешенияМИФНС№1поРБ№13-31/10Рот16.10.2024довступления

2А07-3139/2025

завершающегопроизводствоподелу№А07-3139/25судебногоактав

законнуюсилу.

МИФНС№1поРБобратиласьвАрбитражныйсудРеспублики

БашкортостансходатайствомобобязанииООО«СК«Система»предоставить

встречноеобеспечениеискапутемпредоставлениябанковскойгарантиилибо

внесениянадепозитныйсчетсудаденежныхсредств,соразмерныхзаявленным

требованиям.

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот

24.03.2025ходатайствоМИФНС№1поРБудовлетворено:наобщество

возложенаобязанностьпредоставитьвстречноеобеспечениевозмещения

возможныхдлязаинтересованноголица–МИФНС№1поРБибюджета

убытковпутемвнесениянадепозитныйсчетАрбитражногосудаРеспублики

Башкортостанденежныхсредстввразмере35763500руб.,либо

предоставлениябанковскойгарантии,поручительстваилииногофинансового

обеспечениянатужесумму,всрокнепозднее14.04.2025.

ООО«СК«Система»,несогласившисьсвынесеннымсудебнымактом,

обратилосьсапелляционнойжалобой,вкоторойпроситопределениесуда

отменить.

Вобоснованиедоводовжалобыобществомуказанонато,чтоналоговым

органомпринятыобеспечительныемеры,решением№564от08.11.2024

установлензапретнаотчуждение(передачувзалог)безсогласияналогового

органаимущества,принадлежащегообществу(всего74наименования,

стоимостью71527000руб.).Указаннымобстоятельствамсудпервой

инстанцииоценкунедал.Обществомполностьюоплаченасуммавразмере6

405460руб.,составляющаяразницумеждустоимостьюимущества,накоторое

налоговыморганомсамостоятельноналоженообеспечение(71526806руб.)и

суммойтребованийИнспекциипооспариваемомуРешению(77502849руб.+

штраф429417руб.).Такимобразом,исполнениеостаточнойсуммытребования

пооспариваемомурешениюужеобеспеченоимуществомобщества.Также

апеллянтотмечает,чтообществоявляетсястабильнодействующим

юридическимлицом,втечениедлительноговремени(датарегистрациив

ЕГРЮЛс01.10.2019)добросовестноосуществляетпредпринимательскую

деятельность,оплачиваеткрупныесуммыплатежей,налоговисборов.После

вынесенияналоговыморганомрешения,обществонеснизилофинансовую

активность,непрекращалоинеприостанавливалосвоюдеятельность,

демонстрируетстабильныефинансово-экономическиепоказатели.Доводы

заявленияИнспекцииопринятиивстречногообеспеченияпрактически

полностьюповторяютоснованияпринятиярешения№564опринятии

обеспечительныхмерот08.11.2024№473иоснованынаанализефинансового

положениязаявителяза9мес.2024годавсравненииспоказателями9мес.

2023года.Снижениевыручкипоотношениюкданнымнаконец2023года

объясняетсянеснижениемделовойактивностиобществав2024году,аименно

взрывнымростомвыручкив2023году.Инспекцияприводитданныебез

объективногоанализадинамикифинансовыхпоказателей.Вотношении

кредиторскойзадолженности,обществопоясняет,чтовсоставсумм

3А07-3139/2025

кредиторскойзадолженностивключенысуммыавансовподоговорамподряда,

которыепообщемуправилунеподлежатвозврату.Наличиевсобственности

обществанедвижимогоимуществаитранспортныхсредствявляется

положительнымфактором.Натекущуюдатупрактическивсерешениясудов,

накоторыессылалсяналоговыйорган,обществомисполнены(заисключением

дел№А65-24341/2024,А50-24436/2024,А66-17718/2024снекрупнымидля

обществасуммамитребований),чтоподтверждаетсяплатежными

поручениями.Инспекциейнепредставленыдоказательства,

свидетельствующиеонедобросовестномповедениизаявителяиоего

намеренииуклонитьсяотуплатыобязательныхплатежейвслучаеотказав

удовлетворениизаявленияпосуществу,равнокакидоказательства,

подтверждающиеотсутствиеуобществадостаточныхсредств(денежныхи

имущественных)дляисполненияоспариваемогорешения,реальнаяугроза

причинениябюджетуубытковвслучаенепринятиявстречногообеспеченияне

подтверждена.Заявителемнесовершалисьсделки,направленныена

отчуждениепринадлежащегоемуимущества,несовершалосьопераций,

направленныхнасокращениеоборотныхсредств,активов.Какая-либо

деятельность,свидетельствующаяонедобросовестномнамерениизаявителя

уклонитьсяотуплатыналогов,пенииштрафовилипрекратитьдеятельность,

отсутствует.

Такжеподательжалобыуказывает,чтоимзаключеныдоговорыподряда,

исполнениекоторыхпозволитобществуполучитьстоимостьвыполненных

работиисполнитьрешениеналоговогоорганавслучаеотказав

удовлетворениитребованийООО«СК«Система».Изъятиеизоборотаобщества

денежныхсредстввцеляхперечислениянадепозитныйсчетсудатребуемой

суммылибовцеляхоплатысоответствующихбанковскойгарантииили

поручительстванегативнымобразомотразитсянафинансово-хозяйственной

деятельностизаявителя,способнопричинитьемуущерб,существенно

затруднитдеятельностьиснизитдоходобществавбудущем,исоздастриски

нарушениязаконныхинтересовширокогокругалиц–контрагентовобщества,

повлечетневозможностьоплатызаработнойплатысотрудникамобщества.

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрения

апелляционнойжалобыизвещенынадлежащимобразом,втомчислепублично,

путемразмещенияинформацииовременииместесудебногоразбирательства

насайтесудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет».

Всоответствиисостатьями123,156Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииделорассмотреносудомапелляционной

инстанциивотсутствиенеприбывшихвсудебноезаседаниеучастников

процесса.

Рассмотрениенастоящегоделавсудебномзаседанииреализованос

использованиеминформационнойсистемы«Картотекаарбитражныхдел»

(судебныеонлайн-заседания).Организацияучастиявсудебномзаседании

посредствомсистемыонлайн-заседанияосуществляетсявпорядке,

установленномстатьями153,154Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

4А07-3139/2025

Апелляционнаяжалобарассмотренасудьейвсоответствиисабзацем

вторымчасти2статьи272АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииединолично.

Проверивобоснованностьдоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе,

судапелляционнойинстанциисчитает,чтообжалуемыйсудебныйакт

подлежитоставлениюбезизмененияпоследующимоснованиям.

Всилучасти3статьи199Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприподачезаявленияопризнанииненормативного

правовогоактанедействительным,решенийидействий(бездействия)

незаконными,арбитражныйсудпоходатайствузаявителяможетприостановить

действиеоспариваемогоакта,решения.

Приостановлениедействияоспариваемогоненормативногоакта

(решения)относитсякобеспечительныммерам,принятиекоторых

арбитражнымсудомпроизводитсяпоправилам,установленнымглавой8

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Всоответствиисчастью1статьи90Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудпозаявлениюлица,

участвующеговделе,авслучаях,предусмотренныхданнымКодексом,ииного

лицаможетпринятьсрочныевременныемеры,направленныенаобеспечение

искаилиимущественныхинтересовзаявителя(обеспечительныемеры).

Обеспечительныемерыдопускаютсяналюбойстадииарбитражного

процесса,еслинепринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделать

невозможнымисполнениесудебногоакта,втомчислееслиисполнение

судебногоактапредполагаетсязапределамиРоссийскойФедерации,атакжев

целяхпредотвращенияпричинениязначительногоущербазаявителю(часть2

статьи90АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Согласночасти1статьи94Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииарбитражныйсуд,допускаяобеспечениеиска,по

ходатайствуответчикаможетпотребоватьотобратившегосясзаявлениемоб

обеспеченииискалицаилипредложитьемупособственнойинициативе

предоставитьобеспечениевозмещениявозможныхдляответчикаубытков

(встречноеобеспечение)путемвнесениянадепозитныйсчетсудаденежных

средстввразмере,предложенномсудом,либопредоставлениябанковской

гарантии,поручительстваилииногофинансовогообеспечениянатужесумму.

Размервстречногообеспеченияможетбытьустановленвпределах

имущественныхтребованийистца,указанныхвегозаявлении,атакжесуммы

процентовотэтихтребований.Размервстречногообеспечениянеможетбыть

менееполовиныразмераимущественныхтребований.

Встречноеобеспечениеможетбытьпредоставленотакжеответчиком

взаменмерпообеспечениюискаовзысканииденежнойсуммыпутемвнесения

надепозитныйсчетарбитражногосудаденежныхсредстввразмеретребований

истца(часть2статьи94АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Впункте77постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,

5А07-3139/2025

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации»указано,чтоеслиналогоплательщик,

предъявившийвсудтребованиеобоспариваниирешенияналоговогоорганао

привлечениикответственностизасовершениеправонарушенияилирешения

оботказевпривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения,подалзаявлениеопринятииобеспечительныхмерввиде

запретанаисполнениеназванныхрешений,налоговыйорганвсоответствиисо

статьей94АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

вправезаявитьходатайствообистребованиисудомузаявителявстречного

обеспечения.

Неисполнениелицом,ходатайствующимобобеспечениииска,

определенияарбитражногосудаовстречномобеспечениивсрок,указанныйв

определении,можетбытьоснованиемдляотказавобеспечениииска(часть6

статьи94АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Какразъясненовпункте45постановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот01.06.2023№15«Онекоторыхвопросахпринятия

судамимерпообеспечениюиска,обеспечительныхмеримерпредварительной

защиты»(далее-Постановление№15),еслипослепринятияобеспечительных

мервсудпоступилоходатайствоответчикаобобязанииистца(заявителя)

предоставитьвстречноеобеспечение,арбитражныйсудвправепотребовать

предоставлениявстречногообеспечения.Вслучаенепредоставления

встречногообеспеченияобеспечительныемерымогутбытьотмененыпо

ходатайствуответчика.

Пунктом47названногоПостановленияпредусмотрено,чтосумма

встречногообеспечениядолжнабытьсоразмернаимущественному

требованию,вобеспечениекоторогоонопредоставляется.Оценка

соразмерностипроизводитсяарбитражнымсудомвчислепрочегосучетом

соотносимостиправаиинтереса,озащитекоторыхпроситзаявитель,

стоимостиимущества,вотношениикоторогозаявительпроситналожитьарест,

либоимущественныхпоследствийзапрещениядолжникусовершения

определенныхдействий.

Варбитражномсудопроизводствевстречноеобеспечениезаявителя

являетсягарантиейвозмещениявозможныхдляответчикаубытков(часть1

статьи94АПКРФ)(пункт51Постановления№15).

Такимобразом,основаниемдляприменениясудомвстречного

обеспеченияявляетсянесамфактпредоставленияистцувременнойзащитыего

имущественныхинтересовввидеобеспечительныхмер,аналичиереальной

угрозыпричинениядействиемэтихмерущербадругойсторонеподелу.

ПосколькуврамкахнастоящегоделаоспариваетсярешениеМИФНС№1

поРБ№13-31/10Рот16.10.2024,топрименениевстречногообеспечения

должнобытьнаправленонаобеспечениевозможностиисполнения

оспариваемогорешенияналоговойинспекцииприотказевудовлетворении

заявленныхтребований.

УказаннымрешениемООО«СК«Система»привлеченок

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,обществу

6А07-3139/2025

доначисленыНДСвразмере45799821рублей,налогнаприбыльвразмере31

703028рублей,штрафныесанкциипоналогу,предусмотренныепунктом3

статьи122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ),(с

учетомстатей112,113,114НКРФ)вобщейсумме429417руб.

Общийразмердоначисленныхсуммналогов,штрафапооспариваемому

решениюсоставляет77932266руб.

Вобоснованиеходатайстваопредоставлениивстречногообеспечения

Инспекцияуказываетнаследующиеобстоятельства.

Поданнымналоговойотчетностипоналогунаприбыльорганизацийза9

мес.2024годапосравнениюсаналогичнымпериодом2023годаустановлено

снижениепоказателей:

-снижениедоходовотреализациина25%(за9мес.2023года-806293

тыс.рублей,за9мес.2024года–594505тыс.рублей).

Согласноданнымбухгалтерскойотчетностиза2023г.Обществоимеет

кредиторскуюзадолженностьвразмере197824тыс.рублей,которая

превышаетдебиторскуюзадолженностьна37590тыс.рублей(кредиторская

задолженность-197824тыс.рублей,дебиторскаязадолженность-160234тыс.

рублей).

Наблюдаетсяснижениеобъемовматериальныхзапасовзааналогичный

периодна24425тыс.рублей(с88778тыс.рублейдо64353тыс.рублей).

Входеанализавыписокдвиженияденежныхсредствпорасчетным

счетамналогоплательщиказапериод9мес.2024г.установленоснижение

оборотовпосчетамвбанкахпосравнениюсаналогичнымпериодом(за9мес.

2024г.поступлениясоставили866069тыс.рублей,за9мес.2023-1083110

тыс.рублей).

Совокупнаясуммауплаченныхналоговзатрикалендарныхгода,

предшествующихгодувынесениярешенияпоитогамвыезднойналоговой

проверки,составляет62736тыс.рублей,чтоменьшесуммыдоначисленийна

19,4%(илина15195тыс.рублей).

ВходеанализаотчетностиОООСК«Система»установленоснижение

финансовыхпоказателей:

31.12.202231.12.2023

основныесредства,тыс.рублей7291456978

запасы,тыс.рублей8877864353

дебиторскаязадолженность,тыс.рублей103353160234

кредиторскаязадолженность,тыс.рублей186236197824

СовокупнаясуммавыручкиотреализацииподаннымдекларацийНДСс

учетомнеоблагаемыхдоходовза2023годотраженавразмере1065545тыс.

рублей,за2024годсовокупнаясуммавыручкиотреализацииподанным

декларацийНДСотраженавразмере840963тыс.рублей.

Согласносведениям,поступившимизоргановгосударственной

регистрации,установлено,чтозаналогоплательщикомзарегистрированыв

установленномпорядкеследующиеобъектыучета:

7А07-3139/2025

-заналогоплательщикомнаправесобственностизарегистрирован1

объектнедвижимогоимущества,вотношениикоторогоимеетсяобременениев

видеипотеки,

-заобществомнагосударственномрегистрационномучете

зарегистрировано1самоходно-транспортноесредство,действующих

обремененийнеустановлено,и10едиництранспортныхсредств,втомчисле9

единицнаходятсявлизингеивзалоге.

Согласносведениям,содержащимсянаофициальномсайте

www.kad.arbitr.ru,впериодс01.01.2024понастоящеевремявступившимив

законнуюсилусудебнымиактамипо11делам№№А40-104237/24,А07-

19401/2024,А07-21917/2024,№А65-24341/2024,А40-179725/24,А60-

42493/2024,А07-27895/2024,А07-32822/2024,А50-24436/2024,А07-35156/2024,

А66-17718/2024,вкоторыхОООСК«Система»выступаетответчиком,с

последнеговзысканазадолженностьнаобщуюсумму20428тыс.руб.

Посостояниюна13.03.2025сальдоЕдиногоналоговогосчетаравно0

рублей.

ИзложенныеобстоятельствапослужилиоснованиемдлявыводаМИФНС

№1поРБотом,чтоуООО«СК«Система»отсутствуютдостаточныересурсы

длянезамедлительногоисполненияоспариваемогорешениявслучаеотказав

удовлетворениизаявленныхтребований.

Истребованиевстречногообеспеченияявляетсяоправданнымвслучаях,

когдаусудаимеютсяубедительныеоснованияполагать,чтопринятие

обеспечительныхмерпозаявлениюистцаможетповлечьубыткидля

ответчика.

Всоответствииспунктом3информационногописьмаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот13.08.2004№83«Онекоторых

вопросах,связанныхсприменениемчаститретьейстатьи199Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»недопустимо

приостановлениедействияактов,решенийгосударственныхорганови

контролирующихорганов,еслиестьоснованияполагать,чтоприостановление

действияакта,решенияможетнарушитьбалансинтересовзаявителяи

интересовтретьихлиц,публичныхинтересов,атакжеможетповлечьзасобой

утратувозможностиисполненияоспариваемогоакта,решенияприотказев

удовлетворениитребованиязаявителяпосуществуспора.

Пунктом6названногоИнформационногописьмаопределено,чтов

случае,еслизаявительходатайствуетоприостановлениидействия

ненормативногоправовогоакта,решенияовзысканииснегоденежнойсуммы

иизъятиииногоимуществаинетубедительныхоснованийполагать,чтопо

окончанииразбирательстваподелуузаявителябудетдостаточносредствдля

незамедлительногоисполненияоспариваемогоактаирешения,арбитражному

судурекомендуетсяудовлетворитьходатайствотолькоприусловии

предоставлениязаявителемвстречногообеспечениявпорядкечасти3статьи94

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Учитываяприведенныеобстоятельства,судпервойинстанциипришелк

правомерномувыводуоналичииоснованийдляистребованияузаявителя

8А07-3139/2025

встречногообеспечения,посколькутаковоевданномслучаевыступаеткак

способобеспечениябалансаинтересовсторон,направленныхнасохранение

существующегоположениядоразрешенияарбитражнымсудомвопросао

правомерностидоначислениясуммналогов.

Врассматриваемомслучаефинансовоесостояниеналогоплательщика

даетоснованияполагать,чтовбудущем,вслучаеотказавудовлетворении

заявленныхтребований,исполнениесудебногоактастанетневозможнымв

связистем,чтосуммаактивовобществаипредполагаемыхфинансовых

поступленийбудетнедостаточнойдляпогашениязадолженности,

образовавшейсяврезультатеначисленийпорезультатамналоговойпроверки.

Вданнойситуациипредоставлениевстречногообеспечениягарантирует

исполнениесудебногоактавслучаевынесениярешениявпользуинспекцииив

тожевремянепрепятствуетвосстановлениюправобществавслучае

удовлетворениязаявленныхтребований,посколькувнесенныевкачестве

встречногообеспеченияденежныесредстваподлежатнезамедлительному

возвратуналогоплательщику,апредоставленныебанковскаягарантия,

поручительствоилииноефинансовоеобеспечениеутратятсвоюсилу.

Встречноепредоставлениепредусмотренолишькаквременныемеры,

максимальныйпериоддействиякоторыхограниченрассмотрениемданного

спорапосуществу.

Приэтомубедительныхоснованийполагать,чтопоокончании

разбирательстваподелуузаявителябудетдостаточносредствдля

незамедлительногоисполненияоспариваемогоактаналоговогооргана,усуда

первойинстанциинеимелось.

Указаннаясудомвобжалуемомопределениисуммавстречного

обеспечениявразмере35763500руб.соответствуетоспариваемойсумме,не

превышаетсуммыобязательствналогоплательщикапередбюджетомсогласно

решениюналоговогоорганавоспариваемойчасти(часть1статьи94

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Ссылкаобществанарешениеналоговогоорганаопринятии

обеспечительныхмер,отклоняетсяапелляционнымсудом,посколькупринятие

налоговыморганомобеспечительныхмернеможетявлятьсяоснованиемдля

отказавпредставлениивстречногообеспечениявсоответствиисАрбитражным

процессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

Доводобществаоналичиизаключенныхдоговоров,которыепозволят

емуполучитьдоход,вразмередостаточномдляпогашениязадолженности,

образовавшейсяпорезультатамвыезднойналоговойпроверки,носит

предположительныйхарактер.

Апелляционнаяжалобанесодержитдоводов,опровергающихвыводы

судапервойинстанции,асводитсякнесогласиюсоценкойустановленных

судомобстоятельствподелу,чтонеможетрассматриватьсявкачестве

основаниядляотменысудебногоакта.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,влекущихпоправиламчасти4

статьи270АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

безусловнуюотменусудебногоакта,апелляционнымсудомнеустановлено.

9А07-3139/2025

Судебныерасходыпооплатегосударственнойпошлиныпо

апелляционнойжалобеподлежатраспределениювсоответствиисчастью1

статьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииив

силуоставленияапелляционнойжалобыбезудовлетворенияотносятсяна

апеллянта.

Руководствуясьстатьями176,268-272Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсудапелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот24.03.2025

поделу№А07-3139/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу

обществасограниченнойответственностью«Строительнаякомпания

«Система»-безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавтечениеодногомесяца

содняегопринятия(изготовлениявполномобъеме)черезарбитражныйсуд

первойинстанции.

СудьяА.П.Скобелкин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата03.05.20245:51:13

КомувыданаСкобелкинАртемПавлович