Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2026 г. N 302-ЭС26-2018(2)

Дело N А19-24963/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бурлакова Алексея Александровича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2026 г. по делу N А19-24963/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТрейдер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель и участник - Макрицкий Василий Валерьевич обратился в суд с заявлением об отстранении Бурлакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 3 февраля 2026 г. отменены определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Бурлаков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление суда округа.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

,

части 7 статьи 291.6

,

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа руководствовался положениями статьи 19, подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 и пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из необходимости предотвращения потенциального конфликта интересов.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судом округа.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------