Арбитражный суд Тверской области

063/2025-106589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2025 года г. Тверь Дело № А66-9011/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой В.В.,

при участии представителя от заявителя – Галушкиной Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску (заявлению) Судебного пристава-

исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России Галушкиной

Елены Валерьевны, г. Тверь

должник: Индивидуальный предприниматель Наумов Михаил Сергеевич,

г. Ржев

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской

области, г. Тверь

третьи лица: Наумова Елена Михайловна, г. Ржев, Наумов Константин

Сергеевич, г. Ржев, Ивченко Елизавета Павловна, г. Ржев

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ

ФССП России Галушкина Елена Валерьевна (далее – истец) обратилась в

Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Индивидуальному

предпринимателю Наумову Михаилу Сергеевичу (далее – ответчик,

должник) в котором просит обратить взыскание на земельный участок с

кадастровым номером 69:27:0000032:1235, площадью 1252,0 кв.м., доля в

праве ¼, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская

область, р-н Ржевский, с/п «Хорошево», д. Ковалево.

Истец поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело

доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на

исполнении находится исполнительное производство № 77884/25/98069-ИП

от 13.03.2025 на основании акт органа, осуществляющего контрольные

2А66-9011/2025

функции № 663 от 13.03.2025, выданный органом: Управление федеральной

налоговой службы по Тверской области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес:

170100, Тверь г, Вагжанова ул, 23,) по делу № 663, вступившему в законную

силу 13.03.2025, о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области на общую

сумму в размере: 33423,68 р., в отношении должника (тип должника

индивидуальный предприниматель: ИП НАУМОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ

ИНН 691406791479, ОГРН 324690000024077 д.р. 25.09.2002 г.р. м.р.

РОССИЯ ГОР. РЖЕВ ТВЕРСКАЯ ОБЛ. адрес: 172382, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ

ОБЛ. РЖЕВ Г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ. Д. 14, КВ. 12

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-

исполнителем направлен запрос о счетах открытых в банках и иных

кредитных организациях.

По состоянию на 03.06.2025 года остаток задолженности по

исполнительному производству составляет 33423,68 руб..

На основании ст. 69 п. 4 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»,

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. По

данным ответа ГИБДД МВД России за должником автотранспортные

средства незарегистрированы.

СогласноответаФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,

кадастраикартографиизадолжникомИПНАУМОВМИХАИЛ

СЕРГЕЕВИЧИНН691406791479,ОГРН324690000024077д.р.25.09.2002

г.р.м.р.РОССИЯГОР.РЖЕВТВЕРСКАЯОБЛ.адрес

:172382,РОССИЯ,ТВЕРСКАЯОБЛ.РЖЕВГ.ЦЕНТРАЛЬНАЯУЛ.Д.14,КВ.

12зарегистрированобъектнедвижимостипринадлежащиеемунаправе

собственности,земельныйучастоккадастровыйномер:69:27:0000032:1235

1252,0кв.м.долявправе1/4,адрес:Местоположениеустановлено

относительноориентира,расположенноговграницахучастка,почтовый

адресориентира:Тверскаяобласть,р-н.Ржевский,с/п."Хорошево",д.

Ковалеве30.03.2025вынесенопостановлениеозапретедействийпо

регистрациивотношенииобъектовнедвижимости.

Иноеимуществопринадлежащеедолжникунаправесобственностине

установлено,чтоиобусловилоподачунастоящегоиска.

Вместестем,приставомнеучтеноследующее.

Всилуабзаца1пункта1статьи12Федеральногозаконаот21.07.1997

N118-ФЗ"Осудебныхприставах"судебныйпристав-исполнительвпроцессе

принудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,

предусмотренныхФедеральнымзакономот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-Законобисполнительном

производстве)принимаетмерыпосвоевременному,полномуиправильному

исполнениюисполнительныхдокументов.

Согласностатье68Законаобисполнительномпроизводствеобращение

взысканиянаимуществодолжникаявляетсямеройпринудительного

3А66-9011/2025

исполнения,совершаемойсудебнымприставом-исполнителемвцелях

получениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,

подлежащеговзысканиюпоисполнительномудокументу.

Согласночасти4статьи69Законобисполнительномпроизводствепри

отсутствииилинедостаточностиудолжникаденежныхсредстввзыскание

обращаетсянаиноепринадлежащееемунаправесобственностиимущество,

хозяйственноговеденияи(или)оперативногоуправления,заисключением

имущества,изъятогоизоборота,иимущества,накотороевсоответствиис

федеральнымзакономнеможетбытьобращеновзыскание,независимоот

того,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользованииононаходится.

Всоответствиисчастью6названнойстатьиеслидолжникимеет

имущество,принадлежащееемунаправеобщейсобственности,товзыскание

обращаетсянадолюдолжника,определяемуювсоответствиисфедеральным

законом.

Всоответствиисостатьей237ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации(далее-ГКРФ)изъятиеимуществапутемобращениявзыскания

нанегопообязательствамсобственникапроизводитсянаоснованиирешения

суда,еслиинойпорядокобращениявзысканиянепредусмотрензакономили

договором.

Всилустатьи278ГКРФобращениевзысканияназемельныйучасток

пообязательствамегособственникадопускаетсятольконаосновании

решениясуда.Особенностиотчуждениядоливправеобщейдолевой

собственностиустановленыстатьей250ГКРФ.

Исходяизразъяснений,содержащихсявпункте58постановления

ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот17.11.2015№50"О

применениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства",требование

обобращениивзысканияназемельныйучастоквправезаявитьвсуд

взыскательисудебныйпристав-исполнитель.

Какразъясненовпункте63тогожепостановления,приотсутствии

(недостаточности)удолжникаиногоимуществавзысканиеможетбыть

обращенонадолюдолжникавобщей(долевойилисовместной)

собственностивпорядке,предусмотренномстатьей255Гражданского

кодексаРоссийскойФедерации.Согласноназваннойстатьекредитор

участникадолевойилисовместнойсобственностипринедостаточностиу

собственникадругогоимуществавправепредъявитьтребованиеовыделе

долидолжникавобщемимуществедляобращениянанеевзыскания.Если

выделениедоливнатуреневозможно,либопротивэтоговозражают

остальныеучастникиобщейсобственности,заинтересованный

сособственниквправеприобрестидолюдолжникапоцене,соразмерной

рыночнойстоимостиэтойдоли,собращениемвырученныхотпродажи

средстввпогашениедолга.Вслучаеотказаостальныхучастниковобщей

собственностиотприобретениядолидолжникакредиторвправетребоватьпо

судуобращениявзысканиянадолюдолжникавправеобщейсобственности

путемпродажиэтойдолиспубличныхторгов.

4А66-9011/2025

Изсовокупностиприведенныхположенийзаконодательстваи

разъясненийВерховногоСудаРоссийскойФедерацииследует,что

обращениевзысканиянадолюдолжникавобщемимуществедолжно

осуществлятьсяссоблюдениемтребованийстатей250,255ГКРФ.

Таким образом, взыскатель, предъявляя требование об обращении

взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать помимо

наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества,

факт невозможности раздела находящегося в долевой собственности

имущества и выдела доли должника или отсутствие согласия на такой раздел

остальных участников долевой собственности, а также подтвердить

получение отказа остальных участников общей собственности от

приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у

кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю

должника путем ее продажи с публичных торгов.

В материалы настоящего дела не представлены доказательства

невозможности раздела спорных земельных участков и выдела доли

должника. Доказательств отсутствия согласия дольщиком на раздел

земельного участка не имеется.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения

предусмотренного статьей 255 ГК РФ обращения взыскания на долю

должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на доли

ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки не

подлежит удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден, в связи с чем

её взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 156, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок не превышающий

месяца со дня его принятия, в порядке установленном АПК РФ.

Судья: А.А. Пугачев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 3:23:49

Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич