Арбитражный суд Белгородской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | УФНС России по Белгородской области | 3123022024 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
210100182_7220672
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Белгород Дело № А08-2820/2025
04 июня 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Линченко И. В.
ознакомившись с исковым заявлением ИП Мишнева Василия Александровича (ИНН
312000139219)
к УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024, ОГРН 1043107045761)
об отмене повторно взысканного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мишнев Василий Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской
области с заявлением к УФНС России по Белгородской области, в котором просит принять
решение об отмене долга ввиду нарушения пункта 2 статьи 108 НК РФ в связи с оплатой долга
14.04.2023.
При решении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление
подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку
предъявления иска, а так же перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению,
установленных статьями 125-126 АПК РФ.
В этой связи определением суда от 31.03.2025 заявление оставлено без движения.
Заявителю была предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в срок до 28.04.2025.
Во исполнение определения суда от заявителя какие-либо заявления или ходатайства не
поступили. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления
заявления без движения, заявителем не устранены.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
заявителем не были устранены. Определение суда от 31.03.2025 не было исполнено.
Определением суда от 30.04.2025 срок оставления заявления без движения продлен до
02.06.2025.
К указанному в определении суда сроку заявителем не были устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении
срока оставления искового заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в
установленный судом срок, не заявлено.
Получение копии вышеуказанного определения истцом подтверждается почтовым
уведомлением с почтовым идентификатором №30800008503869. Кроме того, определение суда
размещено на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет»
(http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о
принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями
для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
2 210100182_7220672
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявление подлежащим возврату.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем в
Арбитражный суд Белгородской области в электронном виде посредством системы "Мой
арбитр", их возврат заявителю на бумажном носителе не производится.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети
"Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ИП Мишнева Василия Александровича (ИНН 312000139219) от 26.03.2025
возвратить заявителю.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья Линченко И. В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.05.2024 3:41:12
Кому выдана Линченко Инга Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.