Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определение Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, не разрешающее спор по существу.

Применённые нормы: ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 305-ЭС23-27025(5)

Дело N А40-264322/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Савина Алексея Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г., принятые в деле N А40-264322/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2026 г., финансовым управляющим должника утвержден Хохлов Андрей Юрьевич.

В кассационной жалобе Савин А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на формальную оценку независимости финансового управляющего.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды оценили довод должника о заинтересованности финансового управляющего по отношению к кредитору в качестве неподтвержденного и установили отсутствие препятствий для исполнения управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника в соответствии со статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Савину Алексею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.