← К списку
А50-18891/2025
Определение 20.01.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Пермского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

100632_5627771

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Пермь

20 января 2026 года Дело № А50-18891/2025

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кычёвой С.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Трутневой Е.П., рассмотрев в

судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юговской

комбинат молочных продуктов» (ОГРН 1045902108449, ИНН: 5948025679)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю

(ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

о признании действий незаконными,

заинтересованные лица: Забиров Нурхат Викторович, Сон Петр Беняминович, Грохотова

Марина Евгеньевна,

при участии:

от заявителя: Арабаджиева О.Н. по доверенности от 29.09.2025 г. № 29/09, паспорт,

диплом; Парфенов А.С. по доверенности от 11.08.2025 № 11/08-2025, паспорт, диплом (до

перерыва); Арабаджиева О.Н. по доверенности от 29.09.2025 г. № 29/09, паспорт, диплом

(после перерыва);

от заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

17 по Пермскому краю: Тихонова Т.Е. по доверенности от 25.12.2025 № 04-28/22738,

служебное удостоверение, диплом; Трефилова О.А. по доверенности от 18.12.2025 № 04-

28/22142, служебное удостоверение, диплом.

заинтересованное лицо: Сон П.Б., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных

продуктов» (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пермского

края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому

краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Межрайонной

инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю по внесению в

Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным

регистрационным номером 2255901207880 от 15.04.2025 о прекращении юридического

лица (исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью

«АвантажАудит» (ОГРН 1025900895899, ИНН 5904052227); признании недействительной

записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным

регистрационным номером 2255901207880 от 15.04.2025, содержащей сведения о

прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Аудит

(ОГРН 1025900895899, ИНН 5904052227); обязании Межрайонной инспекции

100632_5627771

2

Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью

«Юговской комбинат молочных продуктов», в частности, восстановить в Едином

государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной

ответственностью «Авантаж-Аудит (ОГРН 1025900895899, ИНН 5904052227).

Определением суда от 22.08.2025 заявление принято к производству, назначено

предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных

лиц (ст. 51, 200 АПК РФ) привлечены учредители общества с ограниченной

ответственностью «Авантаж-Аудит» Забирова Н.В., Сон П.Б., Грохотова М.Е., судебное

заседание отложено на 13.01.2026.

30.12.2025 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Пермскому краю поступили письменные объяснения.

12.01.2026 от Сон П.Б., Грохотовой М.Е., Зибарова Н.В. поступили отзывы на

заявление.

От ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» в судебное заседание

поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым

заявитель просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 17 по Пермскому краю о прекращении юридического лица

(исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Аудит»

(ОГРН 1025900895899, ИНН 5904052227); признать недействительной запись в Едином

государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным

номером 2255901207880 от 15.04.2025, содержащую сведения о прекращении

деятельности общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Аудит» (ОГРН

1025900895899, ИНН 5904052227); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной

налоговой службы № 17 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат

молочных продуктов», в частности, восстановить в Едином государственном реестре

юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «Авантаж-

Аудит» (ОГРН 1025900895899, ИНН 5904052227).

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о

приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по

делу № А50-77/2026.

Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено судом в

порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных

статьей 143 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство

по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,

рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,

арбитражным судом.

Из названной нормы следует, что обязанность арбитражного суда приостановить

производство по делу связана именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия

решения судом по другому делу.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, должны

быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу,

которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о

приостановлении которого заявлено ходатайство. Взаимосвязанность двух дел не является

100632_5627771

3

достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до

разрешения другого.

Оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего требования о

признании незаконным решения налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ общества с

ограниченной ответственностью «Авантаж-Аудит» (ОГРН 1025900895899, ИНН

5904052227) до разрешения спора о привлечении к субсидиарной ответственности

учредителей общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Аудит» Забирова

Н.В., Сон П.Б., Грохотова М.Е. по обязательствам ООО «Авантаж-Аудит» (ИНН

5904052227) не усматривается. Предмет заявленных требований по настоящему делу, с

учетом фактических обстоятельств дела установленных при его рассмотрении, указанный

заявителем спор не затрагивает.

От заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо об

объявлении перерыва.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20 января

2026 года до 11 часов 45 минут.

После перерыва от ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» поступил

отказ от заявленных требований в связи с утратой интереса к спору.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или

в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера

исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В

этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца от иска, подписанный уполномоченным лицом, не противоречит

закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст.

49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по

делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению

(п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный

суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере

50 000,00 руб. по платежному поручению от 29.04.2025 № 5846, которая в силу абз. 2 под.

3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из

федерального бюджета в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат

молочных продуктов» от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат

молочных продуктов» (ОГРН: 1045902108449, ИНН: 5948025679) из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 35 000,00 руб., уплаченную по платежному

поручению № 5846 от 29.04.2025.

100632_5627771

4

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения

(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Кычёва

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.04.2025 3:10:03

Кому выдана Кычёва Светлана Вячеславовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.