Подпорожский городской суд (Ленинградская область)

Постановление № 1-129/2025 1-48/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-129/2025

Подпорожский городской суд (Ленинградская область)

- Уголовное

Дело № 1-48/2026

УИД 47RS0013-01-2025-000811-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подпорожье 20 января 2026 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Григорьеве И.А., секретаре Егоровой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнобязанного, со средним образованием, разведённого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по старости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

222 УК РФ

,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, а именно:

не позднее 13 часов 50 минут 5 ноября 2025 года ФИО1 умышленно, имея личную заинтересованность, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации, в нарушение гл.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, получил при невыясненных обстоятельствах и незаконно хранил для собственных нужд по месту жительства по адресу: <адрес>, патроны в количестве 40 штук, которые согласно заключению эксперта от 7 ноября 2025 являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ФИО2 и др., винтовках и карабинах ТОЗ, ИЖ и др., все патроны промышленного производства, переделке не подвергались, 25 патронов пригодны для производства выстрела, 15 патронов для производства выстрела не пригодны, до момента их обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с 13 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 5 ноября 2025 года по адресу: <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Подпорожский городской суд Ленинградской области с обвинительным постановлением, утвержденным, начальником ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области и заместителем Подпорожского городского прокурора, с ходатайством обвиняемого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с нормами главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о частичном признании вины, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не поддержал, в связи с чем председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании, ч. 1.1. ст.

237

, ч. 4 ст.

226.9 УПК РФ

.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Щербаков В.В. и прокурор Дмитраш Е.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч. 1.1. ст.

237 УПК РФ

при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи

226.9 УПК РФ

, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 4 ст.

226.9 УПК РФ

при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил о частичном признании вины, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.

226.9

, ст.

237 УПК РФ

, суд

ПОСТАНОВИЛ:

вернуть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

222 УК РФ

, Подпорожскому городскому прокурору Ленинградской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шелюк