Арбитражный суд Республики Татарстан

961/2026-19749(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 марта 2026 года Дело № А65-42026/2025

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены

надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года по делу

№ А65-42026/2025 (судья Кириллов А.Е),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по

Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "АК Барс Ретро

Карс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике

Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к

ответчику о взыскании пени за период с 28.02.2021 по 08.03.2022 в размере 500 555,55

руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года

отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в удовлетворении

заявления отказано.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда, обратился в суд с

апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый

судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о

времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:

www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в

отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения,

а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, от общества и налогового органа поступили ходатайства о

рассмотрении заявления в отсутствие их представителя, которое судом рассмотрено и

удовлетворено.

2 А65-42026/2025

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в

соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела

письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,

арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "АК

БАРС РЕТРО КАРС" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по

Республике Татарстан с 14.06.2024 (до постановки на налоговый учет в территориальном

налоговом органе, состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по

Республике Татарстан).

В Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан ООО «АК БАРС

РЕТРО КАРС» 21.07.2021 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2020 года (вид документа: уточненный, номер корректировки: 3).

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2020 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в

соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ составила 627273,00 рублей.

20.07.2023 в Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (Код НО

1655) ООО «АК БАРС РЕТРО КАРС» представлена налоговая декларация по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года (вид документа: уточненный, номер

корректировки: 4).

В Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (Код НО 1655)

ООО «АК БАРС РЕТРО КАРС» 21.07.2021 представлена налоговая декларация по налогу

на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года (вид документа: уточненный, номер

корректировки: 3).

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2020 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в

соответствии с п. 1 ст.173 НК РФ составила 627273,00 рублей.

20.07.2023 в Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (Код НО

1655) ООО «АК БАРС РЕТРО КАРС» представлена налоговая декларация по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года (вид документа: уточненный, номер

корректировки: 4).

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2020 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в

соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ составила 6877273,00 рублей.

Для расчета пени установлены две ставки: 1/150 и 1/300 ставки рефинансирования

Банка России:

- по 1/300 ставки рефинансирования для расчета пени (п. п. 4, 7 ст. 75 НК РФ, п. 6

ст. 26.11 Закона N 125-ФЗ), у организации по налогам и взносам на ОПС, ОМС и по

ВНиМ за первые 30 календарных дней просрочки;

- по 1/150 ставки рефинансирования рассчитайте пени по налогам и взносам на

ОПС, ОМС и по ВНиМ за 31 -й и все последующие календарные дни просрочки;

- в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года - 1/300 ключевой ставки

Банка России независимо от длительности просрочки (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Применение повышенной ставки пени для организаций было отменено на период с

9 марта 2022 г. по 31 декабря 2023 г.

В этот период ставка пени для организаций принималась равной 1/300

действующей в этом периоде ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Это положение также введено Законом N 67-ФЗ.

3 А65-42026/2025

С марта 2022 года по 31 декабря 2023 года Федеральным законом от 26 марта 2022

г. N 67-ФЗ была установлена ставка пеней в размере 1/300 от действующей в этом периоде

ключевой ставки ЦБ РФ. Эта ставка продлена на 2024 год Федеральным законом от 8

августа 2024 г. N 259-ФЗ.

За период с 28.02.2021 по 08.03.2022 пени пересчитаны автоматизировано:

- начислены по ставке в размере одной стопятидесятой ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации при наличии неисполненной обязанности по

уплате налогов, непрерывно существующей свыше 30 календарных дней.

Пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей

75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом

счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В адрес ООО «АК БАРС РЕТРО КАРС» направлено требование № 1 об уплате

задолженности по состоянию на 13 января 2025 года, в котором сообщалось о наличии

отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием

налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в

установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности от 13.01.2025 № 1, включало задолженность,

на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 503045,49 рублей, в

том числе:

- 145,00 рублей по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),

реализуемые на территории Российской Федерации;

- 85311,00 рублей по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником

которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых

исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228

Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в

организации, полученных физическим лицом -налоговым резидентом Российской

Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей

за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не

превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды;

- 212933,81 рублей по страховым взносам, предусмотренные законодательством о

налогах и сборах, распределяемые по видам страхования - Пени в сумме 204655,68

рублей.

Налоговый орган обратился с иском к ООО «АК БАРС РЕТРО КАРС» (далее -

Общество) о взыскании пени в размере 500555,55 руб. за период с 28.02.2021 по

08.03.2022.

Принимая настоящее постановление, суд апелляционной инстанции считает

необходимым руководствоваться следующим.

При исчислении срока взыскания пени необходимо исходить из позиции о том, что

момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере соответствующих пени

определяется датой уплаты соответствующей недоимки в полном объеме, а в случае

погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части; в соответствии с п.8

ст.45 НК РФ пени могут быть уплачены только после погашения недоимки.

На основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от

29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом

Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требования и

вынесения решения о взыскания задолженности подлежат увеличению на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством

о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по

консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником

4 А65-42026/2025

этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим

Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5

настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим

Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день

такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о

взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с

заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в

совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего

Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Правила, предусмотренные статьей 45, 46 НК РФ, применяются также в отношении

сборов, пеней, штрафов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного

характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им

той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях

соблюдения установленного порядка.

Как установлено арбитражным судом, налог был оплачен обществом 21.07.2023, о

чем налоговому органу было известно, поскольку именно налоговый орган

администрирует налоговые платежи. Требование было направлено ФНС 13.01.2025, то

есть позднее, чем установлено законом (+ 9 месяцев = 21.03.2024). Шестимесячный срок

для обращения в суд также истек (21.03.2025 + 8 дней + 6 мес - 29.09.2024).

Пропуск срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин для

восстановления этого срока являются самостоятельным основанием для отказа в

удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях

Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N

308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного

процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и

является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для

осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока

уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего

данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей

117 АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по

ходатайству лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока

производится судом при условии признания причин их пропуска уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает

причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,

292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

5 А65-42026/2025

Рассматривая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного

срока, суд первой инстанции указал, что поскольку настройки автоматического расчета

пени со стороны ФНС, относятся к обстоятельствам находящимися в сфере его контроля,

при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от

него в целях соблюдения установленного порядка и настройки могли быть установлены

надлежащим образом. Таким образом, в удовлетворении ходатайства суд отказал.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции,

поскольку указанная причина налоговым органом не может свидетельствовать об

уважительности пропуска срока для обращения с исковыми требованиями в суд.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении

заявленных требований.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд

апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в

апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических

обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных

судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям

действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов,

подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую

оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм

материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции

отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого

решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и

обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года по делу

№ А65-42026/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд

первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.01.2026 11:32:17

Председательствующий Кому выдана Сорокина Ольга Павловна

О.П. Сорокина

Судьи П.В. Бажан

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство С.Ю. Николаева

Дата 26.01.2026 9:21:07

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.01.2026 11:57:24

Кому выдана Бажан Павел Васильевич