Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2026 г. N 306-ЭС26-8688(3)

Дело N А57-26591/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., изучив ходатайство финансового управляющего Сергеева Алексея Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2026 г. по делу N А57-26591/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой (Садовой) Александры Вячеславовны,

установил:

финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу

статьи 102

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лицазаинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (

пункт 4 статьи 64

НК РФ).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Между тем заявитель не представил надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях и выписка из кредитного учреждения, содержащая сведения об отсутствии денежных средств на счете и о ежемесячном обороте средств за последние три месяца. Отчет финансового управляющего от 30 июня 2026 г. и сведения ФССП о невозможности списания денежных средств со счета должника такими доказательствами не являются.

При этом государственную пошлину могут уплатить третьи лица, в том числе кредиторы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании

пункта 1 части 1 статьи 291.5

АПК РФ.

Руководствуясь

статьями 184

,

291.2

,

291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу финансового управляющего Сергеева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2026 г. по делу N А57-26591/2022 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------