Арбитражный суд Нижегородской области
Текст решения
19250/2026-49141(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Дело № А43-16098/2025
г. Нижний Новгород 04 марта 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны
(шифр 43-391), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Симоняном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Исаева Никиты
Александровича (09.03.1997 г.р., место рождения: гор. Выкса Нижегородской обл., ИНН:
524710527500, СНИЛС: 139-047-519 69, адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Выкса ул.
Александра Козерадского д. 4) - Кузнецова Кирилла Сергеевича о завершении процедуры
реализации имущества,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник Исаев Н.А. с
заявлением о признании несостоятельной (банкротом), мотивированным тем, что имеет
обязательства, которые он не в состоянии исполнить.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2025 должник Исаев Н.А.
признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Кирилл Сергеевич.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчёт о результатах проведения
процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)".
Кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации имущества
и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам
пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание
проводится в их отсутствие.
Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.
Финансовым управляющим в официальном издании 27.09.2025 опубликовано объявление о
банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, за период процедуры реализации должника Исаева
Никиты Александровича рассмотрены и включены в реестр следующие кредиторы: ПАО
Сбербанк - 88 742,06руб., МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 18 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ - 14 257,70руб., ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" - 28 098,34руб., ООО "ПКО "М.Б.А.
ФИНАНСЫ" - 24 077,28руб., на общую сумму 155 175,38руб.
Опись имущества должника проведена 16.11.2025.
По результату проведенного финансового анализа должника финансовым управляющим
сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что
он не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность.
Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.
Отчет арбитражного управляющего представлен в суд, заблаговременно направлен для
ознакомления кредиторам, которые возражений по представленному отчету в материалы дела не
представили.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной
процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.
Между тем, суд считает необходимым разъяснить кредиторам их право на взыскание с
финансового управляющего убытков при наличии доказательств его неправомерных действий в
деле о банкротстве.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется
следующим.
2 А43-16098/2025
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено
оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не
освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему
выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом
особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения
выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,
применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая
процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального
закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному
управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в
размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему,
составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о
банкротстве.
3 А43-16098/2025
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены
денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового
управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает
необходимым перечислить арбитражному управляющему должника с депозитного счета
Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве
оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
завершить процедуру реализации имущества должника Исаева Никиты Александровича
(09.03.1997 г.р., место рождения: гор. Выкса Нижегородской обл., ИНН: 524710527500, СНИЛС:
139-047-519 69, адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Выкса ул. Александра Козерадского д.
4).
Прекратить полномочия финансового управляющего Кузнецова Кирилла Сергеевича.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет
арбитражного управляющего Кузнецова Кирилла Сергеевича денежные средства в сумме
25000руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве Кузнецова Кирилла Сергеевича о завершении
процедуры реализации.
Определение о завершении процедуры банкротства может быть обжаловано в Первый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный
срок со дня его вынесения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.Г. Чепурных
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.11.2025 6:57:10
Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.