Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2026 г. N 309-ЭС19-7948(5)

Дело N А60-16228/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 по делу N А60-16228/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината" (далее - должник) по обособленному спору о взыскании убытков с конкурсного управляющего Никонова И.В. и общества "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" солидарно - 67 681 824,72 руб., с Никонова И.В. - 280 901,36 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 определение от 10.07.2025 и постановление от 15.10.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------