Арбитражный суд Оренбургской области

12042/2026-101741(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14396/2025

15 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И.

Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15

по Оренбургской области (ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553,

Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая

Компания «Уралгазстрой» (ОГРН: 1100280007717, ИНН: 0278166922,

Оренбургская область, Подгородне-Покровский с/с)

об обращении взыскания на заложенное имущество путем

реализации с публичных торгов:

- легкового автомобиля Шевроле Нива 212300-55,

государственный регистрационный номер Н346АР102,VIN:

X9L212300C0376341, 2011 года выпуска

-грузового автомобиля Камаз 53215-15, государственный

регистрационный номер Н378АР102, VIN: XTC53215R62259946, 2006

года выпуска

- автобуса ПАЗ 4230-01 государственный номер У235КО56, VIN:

X1E42300150000478, 2005 года выпуска,

с участием в деле Севостьянова Сергея Николаевича.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен надлежащим образом в

соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в

соответствии со ст. 123 АПК РФ.

2 А47-14396/2025

от Севостьянова Сергея Николаевича - Родякин Алексей

Андреевич, представитель, доверенность от 16.03.2026 № 56 АА

3901040 выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

Оренбургской области (далее – истец, налоговый орган, инспекция,

МИФНС №15 по Оренбургской области) обратилась в Арбитражный

суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания

«Уралгазстрой» (далее – ответчик, ООО «ХК «Уралгазстрой»).

об обращении взыскания на заложенное имущество путем

реализации с публичных торгов:

-легкового автомобиля Шевроле Нива 212300-55,

государственный регистрационный номер Н346АР102,VIN:

X9L212300C0376341, 2011 года выпуска

-грузового автомобиля Камаз 53215-15, государственный

регистрационный номер Н378АР102, VIN: XTC53215R62259946, 2006

года выпуска

- автобуса ПАЗ 4230-01 государственный номер У235КО56, VIN:

X1E42300150000478, 2005 года выпуска.

Ответчиком письменного отзыва в материалы дела не

представлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Севостьяновым Сергеем Николаевичем – учредителем ответчика

представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором

указывается на фактическое отсутствие залогового имущества ООО

«ХК «Уралгазстрой».

Стороны не заявили ходатайства о необходимости

предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд

рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле

доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены

следующие фактические обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью холдинговая

компания «Уралгазстрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской

области, что подтверждается выпиской из Единого государственного

реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6.1 положения о Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской

области утвержденного приказом УФНС по Оренбургской области от

31.08.2021 № 02-02/177@ «Об утверждении Положений о

территориальных налоговых органах Оренбургской области»

3 А47-14396/2025

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области

осуществляет взыскание с организаций и индивидуальных

предпринимателей в установленном законодательством Российской

Федерации порядке недоимку, а также пени, проценты и штрафы по

налогам, сборам и страховым взносам.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ООО ХК

«Уралгазстрой» направлено требование в связи с неисполнением в

установленные законодательством сроки обязанности по уплате налога,

сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций,

индивидуальных предпринимателей) (далее - требование) № 117838 по

состоянию на 17.08.2023 со сроком добровольной оплаты до 20.09.2023.

Указанным требованием взыскивалась задолженность по налогам

и пени в общей сумме 5 665 955,23 рублей, поскольку в установленный

требованием № 117838 срок обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком исполнена не была (отрицательное сальдо ЕНС на

17.08.2023).

В установленный требованием № 117838 срок обязанность по

уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в

связи с чем налоговым органом приняты меры принудительного

взыскания задолженности по налогам и сборам

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по

уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении ООО

ХК «УРАЛГАЗСТРОЙ» вынесено решение о взыскании налога, сбора,

страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в

банках, а также электронных денежных средств от 14.10.2023 №

1811 на общую сумму 5 728 569,53 рублей (отрицательное сальдо

ЕНС на 14.10.2023).

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом

по решению от 14.10.2023 № 1811 в банк поручения не направлялись,

поскольку отсутствуют сведения об открытых банковских счетах в

кредитных учреждениях.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области

вынесено Постановление от 27.08.2024 № 30, которым наложен арест

на имущество ООО ХК «Уралгазстрой» на сумму не более 6 233 765,92

рублей.

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) от 29.08.2024 аресту подвергнуто следующее имущество на

сумму 6 233 765,92 рублей, а именно:

4 А47-14396/2025

-легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55,

государственный номер Н346АР102, VIN X9L212300C0376341, 2011

года выпуска;

-грузовой автомобиль КАМАЗ 53215-15, государственный номер

Н378АР102, VIN XTC53215R62259946, 2006 года выпуска;

- автобус ПАЗ 4230-01, государственный номер

У235К056, VIN Х1Е42300150000478, 2005 года выпуска.

Согласно данным представленным регистрирующими органами

следующее арестованное имущество зарегистрировано за ООО ХК

«Уралгазстрой»:

- легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55,

государственный номер Н346АР102 с 24.08.2012 по настоящее время;

- грузовой автомобиль КАМАЗ 53215-15, государственный номер

Н378АР102 с 28.12.2011 по настоящее время;

- автобус ПАЗ 4230-01, государственный номер У235К056 с

29.08.2013 по настоящее время.

По состоянию на 15.08.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС у

ООО ХК «Уралгазстрой» составляет - 6 939 147,10 рублей, в том числе:

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой

16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за

неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере - 2

500,00 рублей;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой

16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за

непредставление налоговому органу сведений, необходимых для

осуществления налогового контроля) в размере - 100,00 рублей;

- Транспортный налог с организаций в размере - 461 487,00

рублей;

- Штраф по налогу на имущество организаций по имуществу, не

входящему в Единую систему газоснабжения в размере - 648,00 рублей;

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему

в Единую систему газоснабжения в размере - 116 329,74 рублей;

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему

в Единую систему газоснабжения в размере - 214 015,00 рублей;

- Штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов,

источником которых является налоговый агент, за исключением

доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога

осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228

Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от

долевого участия в организации, полученных физическим лицом -

налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в

части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые

периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не

5 А47-14396/2025

превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды в размере - 172

004,60 рубля;

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником

которых является налоговый агент, за исключением доходов, в

отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в

соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса

Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в

организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом

Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не

превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января

2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч

рублей за налоговые периоды в размере - 1 953 571,00 рубль;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской

Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11

статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере - 4 018

491,76 рубль.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по

обязательным платежам по состоянию на 15.08.2025 составляет - 6 939

147,10 рублей, то есть составляет более 100 % от стоимости

заложенного имущества (сумма транспортных средств, находящихся в

залоге у налогового органа), и оценённого по данным налогового

органа по состоянию на 29.08.2024 (дата ареста имущества), а период

просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев (по

налоговым обязательствам, отражённым в требовании № 117838).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения

инспекции в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы

дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может

обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,

установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

6 А47-14396/2025

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в

законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) исполнение обязанности по

уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться

следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней,

приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на

имущество, банковской гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных

НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов

может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо

на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей

статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае

неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам,

страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение

которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом,

подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством

Российской Федерации.

Нормой пункта 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при

неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора

обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном ГК РФ.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на

заложенное имущество допускается, если допущенное должником

нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен

стоимости заложенного имущества.

7 А47-14396/2025

Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно

соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем

пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, составляет не менее чем три месяца.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по

обязательным платежам по состоянию на 15.08.2025 составляет - 6 939

147,10 рублей, то есть составляет более 100 % от стоимости

заложенного имущества (сумма транспортных средств, находящихся в

залоге у налогового органа), и оценённого по данным налогового

органа по состоянию на 29.08.2024 (дата ареста имущества), а период

просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев (по

налоговым обязательствам, отражённым в требовании № 117838).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на

заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен

внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона,

обращение взыскания может осуществляться только на основании

решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не

предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная

сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него

взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения

суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если

законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не

установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О

применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной

продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему

правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре

залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

8 А47-14396/2025

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость,

начальная продажная цена определяется судебным приставом-

исполнителем в порядке, установленном законодательством об

исполнительном производстве.

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает

тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет

начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст.

85 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь

оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с

произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества

(ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

То есть требование об установлении в судебном порядке

начальной продажной цены заложенного имущества применяется

только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое

имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит

положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную

цену заложенного движимого имущества.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не

исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к

выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на

заложенное имущество.

Между тем, Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса

РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ

право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с

момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или

договором.

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2013 г. ООО ХК

«Уралгазстрой» передало в собственность ООО «Садкинское+»

автомобиль Камаз 53215-15, госномер: Н378АР102, VIN:

XTC53215R62259946, 2006 года выпуска, принадлежащий ООО ХК

«Уралгазстрой» на праве собственности, а ООО «Садкинское+»

уплатило за него покупную цену в размере 1 500 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2013 г. ООО ХК

«Уралгазстрой» передало в собственность ООО «Садкинское+»

автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, госномер: Н346АР102,VIN:

X9L212300C0376341, 2011 года выпуска, принадлежащий ООО ХК

«Уралгазстрой» на праве собственности, а ООО «Садкинское+»

уплатило за него покупную цену в размере 350 000 рублей.

9 А47-14396/2025

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2013 г. ООО ХК

«Уралгазстрой» передало в собственность ООО «Садкинское+» автобус

ПАЗ 4230-01 госномер: У235КО56, VIN: X1E42300150000478, 2005

года выпуска, принадлежащий ООО ХК «Уралгазстрой» на праве

собственности, а ООО «Садкинское+» уплатило за него покупную цену

в размере 200 000 рублей.

19.07.2017 г. ООО «СтройКомлекс» обратилось в Арбитражный

суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным

(банкротом) ООО ХК «Уралгазстрой». Определением Арбитражного

суда Оренбургской области по делу № А47-8688/2017 от 07.10.2020 г.

производство по делу прекращено на основании того, что конкурсная

масса должника не сформирована, движимого либо недвижимого

имущества, денежных средств на расчетных счетах, иного имущества

не выявлено.

Налоговый орган знал о процедуре банкротства Ответчика, более

того, 28.04.2018 года, 18.05.2018 года заявлял свои требования для

включения их в реестр требований кредиторов.

Определениями АС Оренбургской области от 18.07.2018 года,

25.07.2018 года данные требования были включены в реестр.

22.11.2022 г. ООО «СтройКомплекс» повторно обратилось в

Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании

несостоятельным (банкротом) ООО ХК «Уралгазстрой». Определением

Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-18026/2022

от 16.08.2023 г. производство по делу прекращено на основании того,

что конкурсная масса должника также не сформирована, движимого

либо недвижимого имущества, денежных средств на расчетных счетах,

иного имущества не выявлено.

Таким образом, производства по делам о банкротстве в

отношении Ответчика прекращались в связи с отсутствием имущества,

достаточного для формирования конкурсной массы и удовлетворения

требований кредиторов.

Следовательно, в рамках процедур банкротства была проведена

проверка имущественного положения Ответчика арбитражным

управляющим, по результатам которой не выявлено имущества,

подлежащего включению в конкурсную массу. Действия арбитражного

управляющего и отчет об отсутствии имущества никем оспорены не

были.

Требование № 117838 в связи с неисполнением обязанности по

уплате обязательных платежей было выставлено 17.08.2023 года, т.е.

после того, как были прекращены производства по делу о банкротстве

Ответчика, в которых было установлено отсутствие имущества у

Должника.

10 А47-14396/2025

На момент вынесения Постановления №30 от 27.08.2024 о

наложении ареста на спорное имущество, данное имущество Ответчику

не принадлежало, и налоговый орган такой информацией обладал.

Соответственно и последствия, предусмотренные пунктом 2.1

статьи 73 НК РФ (признание имущества находящимся в залоге у

налогового органа) возникать не могут.

В данном случае арест и последующий залог оформлены на

имущество, которое выбыло из собственности ответчика.

С учетом изложенного требования Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области

удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 - 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы N 15 по Оренбургской области

исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца

со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть

обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.

Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд

Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.11.2025 11:44:18

Кому выдана Иванникова Олеся Игорьевна