Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

e-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Донецк

13 января 2026 года дело № А85-1997/2025

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 13 января 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» (ИНН 9303018839, ОГРН

1229300111457, адрес местонахождения: 283023, Донецкая Народная Республика, г.о.

Донецк, г. Донецк, ул. Шаповалова, д. 3 А),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 1 по Донецкой

Народной Республике (ОГРН 1227700635546, ИНН 7707474978, адрес местонахождения:

283048, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, пр. Панфилова, д. 1),

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Донецкой

Народной Республике, Евдокимова Алеся Васильевна, Хачатрян Рафик Сократович,

Хулла Антон Эдуардович,

о признании незаконным решения, -

при участии в судебном заседании: от заявителя: Костенко О.А. - представитель по

доверенности от 24.08.2025 № 30, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом

образовании; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 1 по

Донецкой Народной Республике: Могильницкий А.А. - представитель по доверенности от

01.09.2025 № 6/03-17, предъявлено удостоверение, диплом о высшем юридическом

образовании; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 1 по

Донецкой Народной Республике: Доценко Е.В. - представитель по доверенности от

01.09.2025 № 4/03-17, предъявлено удостоверение; от Управления Федеральной налоговой

2

службы по Донецкой Народной Республике: Шмелькова Ю.Э. - представитель по

доверенности от 11.08.2025 00-21/16, предъявлено удостоверение, диплом о высшем

юридическом образовании; иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим

образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не

направили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» (далее – заявитель,

общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной

Республике (далее – регистрирующий орган, МИФНС России №1 по Донецкой Народной

Республике) о признании незаконным решения МИФНС России №1 по Донецкой

Народной Республике от 17.06.2025 № 9283А об отказе в государственной регистрации

изменений в отношении увеличения уставного капитала ООО «Гильдия Групп», обязании

МИФНС России №1 по Донецкой Народной Республике произвести государственную

регистрацию изменений по увеличению размера уставного капитала Общества с

ограниченной ответственностью «Гильдия Групп».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление

Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике, учредители

Евдокимова Алеся Васильевна, Хачатряна Рафик Сократович, Хулла Антон Эдуардович

(определение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.10.2025).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела

в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. В

соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об оставлении искового

заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд

установил следующее.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в

деле, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 АПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право

пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим

Кодексом и другими федеральными законами.

3

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим

Кодексом.

Таким образом, подача заявителем заявления об оставлении заявления без

рассмотрения является его безусловным правом. Данное заявление не противоречит

действующему законодательству, не нарушает права или охраняемые законом интересы

других лиц.

Заявление заявителя об оставлении иска без рассмотрения не противоречит закону,

не нарушает права других лиц, полномочия лица Костенко О.А., заявившего ходатайство

об оставлении без рассмотрения, оговорены в доверенности от 24.08.2025 № 30.

Учитывая изложенное, заявление заявителя об оставлении заявления по делу №

А85-1997/2025 без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных

расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими

процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются

арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или

оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения

Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными

судами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере

50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 № 5774.

Таким образом, государственная пошлина уплаченная по платежному поручению

от 15.08.2025 № 5774 в размере 50 000,00 за подачу искового заявления, подлежит

возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» из

федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд

4

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» об

оставлении заявления по делу № А85-1997/2025 без рассмотрения - удовлетворить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» оставить

без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия Групп» (ИНН

9303018839, ОГРН 1229300111457, адрес местонахождения: 283023, Донецкая Народная

Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Шаповалова, д. 3 А) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),

уплаченную по платежному поручению № 5774 от 15.08.2025.

Определение вступает в законную силу по истечению месяца со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение

месяца после принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд

Донецкой Народной Республики.

Судья Н.В. Шереметьева