Арбитражный суд Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

22 декабря 2022 года Дело № А74-6998/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Рябец

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бабенко Александры Николаевны

(ИНН 381507225845, СНИЛС 151-180-213 12, 8 июля 1992 года рождения, место рождения:

пос. Кежма Братского района Иркутской области, - зарегистрирована по месту пребывания:

Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, д. 5Д, кв. 59) о признании её несостоятельной

(банкротом).

Бабенко А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения

заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в её отсутствие.

Бабенко Александра Николаевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд

Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2022 заявление принято к производству,

возбуждено дело о банкротстве должника.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного

разбирательства.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ

арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступивший до судебного

заседания от должника документ.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, приняв во

внимание отсутствие доказательств наличия оснований для отложения судебного

разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд отказывает

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223

АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными

законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение

финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы

процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей,

предусмотренных настоящей статьей.

При этом пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные

средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном

фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,

2

применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку

внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком

до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,

что по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств

в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного

заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац

третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником

в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия

либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение

об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства

по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом

должник заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки по внесению денежных средств

в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением арбитражного суда от 09.09.2022 ходатайство должника удовлетворено,

судебное заседание по рассмотрению заявления должника назначено на 13.10.2022,

должнику предложено представить в арбитражный суд доказательства внесения 25 000 руб.

в депозит арбитражного суда.

Протокольным определением от 13.10.2022 судебное разбирательство отложено

до 22.12.2022, должнику повторно предложено представить в арбитражный суд

доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб.

По состоянию на дату судебного заседания должник доказательства внесения

денежных средств в депозит суда не представил, доказательства поступления денежных

средств от должника на депозитный счет арбитражного суда отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу, что у должника было достаточно времени

для внесения денежных средств в депозит арбитражного суда.

Заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) подано должником

16.08.2022.

Документы для обращения в суд с заявлением должник начал подготавливать

с 15 июня 2022 года, о чем свидетельствуют справки о доходах и сумм налогах физического

лица за 2019 – 2021 годы от 15.06.2022.

При принятии заявления должника к производству должнику была предоставлена

отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому

управляющему.

13.10.2022 суд отложил судебное разбирательство, фактически продлив срок

предоставления отсрочки до 22.12.2022.

Доказательства наличия у должника объективных причин, по которым должник

до настоящего времени не внес денежные средства в депозит арбитражного суда, должником

не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований

для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Невнесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому

управляющему на депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет

для него негативные последствия. Данное обстоятельство в отсутствие требований

к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа, влечет прекращение производства

по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

3

Суд разъясняет, что должник не лишен возможности повторно обратиться с заявлением

о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Законом

о банкротстве.

Государственная пошлина уплачена должником при обращении в арбитражный суд,

что подтверждено чеком-ордером от 01.09.2022 (операция № 14) в размере 300 руб.,

в связи с прекращением производства по делу, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации, подлежит возврату должнику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 104, 158, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабенко

Александры Николаевны (ИНН 381507225845) (дело № А74- 6998/2022).

2. Возвратить Бабенко Александре Николаевне из федерального бюджета 300 (триста)

руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения

в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 0:22:09

Кому выдана Конопелько Екатерина Анатольевна