Арбитражный суд Тверской области

400/2025-122495(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАС ТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

25 декабря 2025 года г.Тверь Дело № А66-13728/2025

(резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е. при

ведении аудиозаписи и протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Вишняковой К.А., при участии пристава – Дмитриевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-

исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России Дмитриевой

Ольги Сергеевны, г.Тверь,

к (должник) Обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК»,

Тверская обл., г.Калязин,

при участии взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы

по Тверской области, г.Тверь ,

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ

ФССП России Дмитриева Ольга Сергеевна (далее – заявитель, пристав)

обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с

ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (далее – Общество) в котором

просит обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 69:11:0070210:1172, площадь

2962 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Калязинский район,

г.Калязин, восточнее ул. Куликова.

Общество надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания,

явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Данные

обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в

порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя.

До судебного заседания в адрес суда от ППК «Роскадастр» поступил

ответ на запрос суда.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на

исполнении находится сводное исполнительное производство

2 А66-13728/2025

№65164/24/98069-СД, возбужденное в отношении должника ООО «21 ВЕК»

(ИНН 6925010406) о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по

исполнительному производству составляет 111 609,99 руб.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в

постановлении о возбуждении исполнительного производства для

добровольного исполнения, требование исполнительного документа

должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-

исполнителем установлено, что у должника в собственности находится

земельный участок площадью 2962 кв.м., расположенный по адресу:

Тверская область, Калязинский р-н, г. Калязин, восточнее ул. Куликова

кадастровый №:69:11:0070210:1172.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок

подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения

взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке

отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества,

достаточного для погашения задолженности, истец обратился в арбитражный

суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный

земельный участок.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в

их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об

исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет

условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, которым при осуществлении

установленных федеральным законом полномочий предоставлено право

возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также –

граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской

Федерации, муниципальные образования (далее также – организации)

обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в

соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо

совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от

совершения определённых действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве

принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным

законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее

территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве

мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в

исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным

3 А66-13728/2025

приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том

числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному

документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение

взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об

исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве

предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает

изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником

самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу

взыскателю.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном

производстве взыскание на имущество должника по исполнительным

документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях

и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах,

во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте

обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в

рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской

Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по

обязательствам собственника производится на основании решения суда, если

иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или

договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам

его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела

рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил

исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в

суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, которое позволит

обеспечить баланс прав и интересов сторон исполнительного производства в

материалы дела не представлено.

4 А66-13728/2025

Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН,

согласно которой на участок с кадастровым номером №:69:11:0070210:1172

наложен арест на основании Постановления Тверского районного суда

города Москвы от 16.09.2019 в рамках уголовного дела

№11901450150002147.

Протокол ареста на имущество выдан 03.10.2019 года.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - УПК РФ) Наложение ареста на имущество в

рамках уголовного дела является мерой процессуального принуждения,

применяемой для обеспечения исполнения приговора в части гражданского

иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной

конфискации имущества.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ, арест на имущество отменяется

на основании постановления лица или органа, в производстве которого

находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает

необходимость.

Кроме того, правовая позиция Конституционного Суда Российской

Федерации, изложенная в Определениях от 15.05.2012 № 813-О и от

25.10.2016 № 2356-О, указывает, что отмена таких мер возможна только

лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в

чьи полномочия входит оценка фактических обстоятельств, исходя из

которых снимаются ранее наложенные аресты.

Таким образом, пока арест на имущество, наложенный в рамках

уголовного дела, не снят в установленном порядке, обратить взыскание на

это имущество не представляется возможным.

Информации о снятии ареста со спорного земельного участка с

кадастровым номером 69:11:0070210:1172, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении

взыскания об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 69:11:0070210:1172, площадью 2962 кв.м., расположенный по

адресу: Тверская область, Калязинский район, г.Калязин, восточнее ул.

Куликова, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

принятия.

Судья С.Е. Рощина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 6:26:50

Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна