Арбитражный суд Самарской области

1789128/2026-32035(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года Дело № А55-36510/2025

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст

определения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой

М.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2026 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс"

к Управлению Федеральной Налоговой Службы По Пензенской Области

об оспаривании решения

при участии в заседании

от заявителя – предст. Клюев А.А. по довер. от 18.04.2025 г.,

от заинтересованного лица – предст. Мерзликина И.Н. по довер. от 11.12.2025 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" обратилось в

Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать

недействительным Решение Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской

области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №

4153 от 09.06.2025.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные

требования, а также ходатайствует о передаче по подсудности дела А55-36510/2025.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражает против

удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, против

передачи по подсудности не возражает.

Оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд

субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства

ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности

споров, подведомственных арбитражному суду.

Статья 37 АПК РФ предусматривает, что территориальная подсудность,

установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до

принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.01.2009 N

144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и

требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на

рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть

1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих

общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые

2 А55-36510/2025

в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод

в сфере правосудия.

В силу статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную

систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью

исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему

Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и

своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации

иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган

исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и

сборов, и его территориальные органы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506

"Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая

служба и ее территориальные органы являются самостоятельными юридическими лицами

(пункт 11).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение № 4153 от 09.06.2025 г. о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было

вынесено Управлением Федеральной Налоговой Службы По Пензенской Области,

которая является самостоятельным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, требования к Управлению Федеральной Налоговой

Службы По Пензенской Области подлежит передаче по подсудности на рассмотрение

Арбитражного суда Пензенской области, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 35-39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А55-36510/2025 на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской

области.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 6:41:45

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна