Арбитражный суд Удмуртской Республики

1076_2990134

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ижевск Дело № А71- 20515/2025

04 июня 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К.Э. Бургановой, рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный

застройщик «Рентек К-5» г. Ижевск к Управлению Федеральной налоговой

службы по Удмуртской Республике о признании недействительным акта

налогового органа, осуществляющего контрольные функции, №3966 от

16.09.2025 в части, касающейся обращения взыскания на дебиторскую

задолженность ООО «Технология Монолита», с участием третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

судебного пристава- исполнителя специализированного отдела судебных

приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального

(специализированного) Управления Федеральной службы судебных

приставов России Первушиной Альбины Викторовны и общества с

ограниченной ответственностью «Технология монолита»,

в присутствии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьих лиц: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный

застройщик «Рентек К-5» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской

Республике о признании недействительным акта налогового органа,

осуществляющего контрольные функции, №3966 от 16.09.2025 в части,

касающейся обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО

«Технология Монолита».

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что

заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9

части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

05.02.2026 принято к производству заявление общества с ограниченной

1076_2990134

2

ответственностью Специализированный застройщик «Рентек К-5»,

предварительное судебное заседание назначено на 05 марта 2026 года.

Определение суда было направлено заявителю по адресу, указанному в

заявлении. В предварительном судебном заседании присутствовал

представитель заявителя Митрошин И.А., действующий на основании

доверенности от 06.06.2025, судебное разбирательство назначено на 05 мая

2026 года.

Определением суда от 05.11.2025 судебное разбирательство по делу

было отложено на 04 июня 2026 года.

В судебные заседания 05.05.2026, 04.06.2026 заявитель не явился,

ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства 05.05.2026 и 04.06.2026 не заявил.

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и

законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными

государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы,

осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе

судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом

по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции» при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК

РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности

следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание;

отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении

дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного

установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к

рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если

ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по

1076_2990134

3

данному вопросу (например, не направив представителя в судебное

заседание).

Поскольку Арбитражным судом Удмуртской Республики использованы

все предусмотренные законом меры по извещению заявителя о времени и

месте судебных заседаний, в том числе путем публичного размещения

информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, а

заявитель дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует

рассмотрения дела по существу, соответственно, заявление подлежит

оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при обращении в

суд государственная пошлина в сумме 300000 руб. подлежит возврату

заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Удмуртской Республики

определил:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью

Специализированный застройщик «Рентек К-5» г. Ижевск о признании

недействительным акта налогового органа, осуществляющего контрольные

функции, №3966 от 16.09.2025 в части, касающейся обращения взыскания на

дебиторскую задолженность ООО «Технология Монолита», без

рассмотрения.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью

Специализированный застройщик «Рентек К-5» г. Ижевск справку на возврат

из федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины, уплаченной

по платежным поручениям № 1072 от 26.12.2025, № 67 от 29.01.2026.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 5:44:43

Кому выдана Иютина Ольга Васильевна