Арбитражный суд Московского округа

93_45099780

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 октября 2025 года Дело № А40-199779/25-93-1453

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АКТИС-СТРОЙ" (127238, Г.МОСКВА, ПР-Д

ЛОКОМОТИВНЫЙ, Д. 21, СТР. 5, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 24(РМ10), ОГРН:

1027700545641, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7709271571)

к: СПИ СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России Джаджиев Н.Х.

ГМУ ФССП России (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1,

ОГРН: 1227700435270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 9703098444, КПП:

770301001).

взыскатель: ИФНС России № 13 по г. Москве (105064, Г.МОСКВА, УЛ.

ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 1047713058238, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004,

ИНН: 7713034630)

о признании незаконными действий по не направлению постановлений о

возбуждении исполнительного производства №513260/25/98097-ИП от 15.07.2025 и

о наложении ареста на денежные средства должника и о запрете регистрационных

действий;

о признании незаконными действий по установлению запрета на совершение

регистрационных действий в отношении 5 объектов недвижимого имущества,

при участии:

от заявителя – Афонин М.В. дов от 25.12.2024, диплом.

от СПИ – Джаджиев Н.Х. удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

1

2

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя

СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России Джаджиева Н.Х. по не направлению

ООО «Актис-Строй» постановлений от 15.07.2025 о возбуждении исполнительного

производства № 513260/25/98097-ИП; о наложении ареста на денежные средства

должника; о запрете регистрационных действий; по установлению запрета

совершения ООО «Актис-Строй» регистрационных действий в отношении 5

объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 50:10:0020203:1253,

50:10:0020203:1256, 50:10:0020203:1260, 50:10:0020203:1261; отмене постановления

судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России

Джаджиева Н.Х. о запрете регистрационных действий по исполнительному

производству № 513260/25/98097-ИП в части установления запрета совершения

регистрационных действий в отношении в отношении 5 объектов недвижимого

имущества с кадастровыми номерами: 50:10:0020203:1253, 50:10:0020203:1256,

50:10:0020203:1260, 50:10:0020203:1261.

В обоснование требований заявитель ссылается, что действия судебного

пристава несоразмерны объему требований взыскателя и мер принудительного

исполнения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные

требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Судебный представил-исполнитель представил материалы исполнительного

производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по

основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ГМУ ФССП России, ИФНС России № 13 по г. Москве, извещенные в

соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в

том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда

www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в

порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и

судебного пристав-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела

доказательства, проверив все доводы заявления , суд считает заявленные

требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-

исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными

законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

3

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления заявителем

не пропущен.

Как следует из материалов дела, 14.07.2025 в СОСП по г. Москве №2 ГМУ

ФССП России поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего

контрольные функции - ИФНС России № 13 по г. Москве № 1042 от 13.07.2025,

предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в

размере: 30 502 972.50 руб. в отношении ООО "АКТИС-СТРОЙ".

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП

России Джаджиевым Н.Х. вынесено постановление от 25.04.2024 о возбуждении

исполнительного производства №513260/25/98097-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

направлена должнику посредством подсистемы «Личный кабинет» единого портала

госуслуг.

15.07.2025 копия постановления о возбуждении исполнительного

производства направлена должнику посредством подсистемы, статус (доставлено)

от 15.07.2025, очное время доставки 15.07.2025 в 14:36:12.

30.07.2025 копия постановления о возбуждении исполнительного

производства также направлена должнику посредством почты России, ШПИ

почтовой отправки 80400811807861, вручено должнику 26.08.2025

15.07.2025 по ответам из банков (ПАО Сбербанк, АО "Первый

Инвестиционный Банк") судебным-приставом-исполнителем Джаджиевым Н.Х.

вынесены постановления №98097/25/1304199 и №98097/25/1304086 о наложении

арестов на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.07.2025 по ответу из Росреестра России судебным-приставом-

исполнителем Джаджиевым Н.Х. вынесено постановление №98097/25/1345767 о

запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Земельный участок, 491 кв.м., кад. (усл.) № 50:10:0020203:1261, адрес:

Московская область, город Химки, квартал Вашутино

Земельный участок, 491 кв.м., кад. (усл.) № 50:10:0020203:1260, адрес:

Московская область, город Химки, квартал Вашутино

Земельный участок, 14 646 кв.м., кад. (усл.) № 50:10:0020203:1256, адрес:

Московская область, город Химки, квартал Вашутино

Земельный участок, 514 кв.м., кад. (усл.) № 50:10:0020203:1253, адрес:

Московская область, город Химки, квартал Вашутино

Земельный участок, 15 740 кв.м., кад. (усл.) № 50:10:0020203:1252, адрес:

Московская область, город Химки, квартал Вашутино

Акты описи ареста на недвижимое имущество должника по

исполнительному производству не составлялись.

21.07.2025 судебным-приставом-исполнителем Джаджиевым Н.Х. вынесено

постановление №98097/25/1352637 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в

отношении должника.

04.08.2025 судебным приставом-исполнителем Борисовой Ю.И. вынесены

постановления №98097/25/1430609 и №98097/25/1430607 о снятии арестов и

обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной

кредитной организации (ПАО Сбербанк, АО "Первый Инвестиционный Банк").

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем Борисовой Ю.И. вынесено

постановление № 98097/25/1549436 о взыскании исполнительского сбора в размере

2 135 208,07 руб.

4

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются

правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации

случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и

законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных

Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-

исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"

судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему

исполнительного документа выносит постановление о возбуждении

исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного

производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении

исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном

производстве .

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия

постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного

производства или постановление в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-

исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за

днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а

также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный

документ.

Указанные действия судебным приставом-исполнителем совершены.

Согласно ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон) срок для добровольного исполнения

составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении

исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении

информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,

отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети

подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о

возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного

документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на

Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» судебный пристав вправе осуществлять

исполнительные действия, необходимые для своевременного и полного исполнения

требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по

принудительному исполнению судебных актов и актов других органов возлагается

на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-

исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным

законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и

иными федеральными законами.

5

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от

01.10.2019 № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской

Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер

по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных

документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать,

передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением

имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на

денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах

или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в

исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные

федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью

обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных

исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом

(статья 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный

пристав-исполнитель вправе реализовывать меры принудительного исполнения,

которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или

действия, совершаемые им в целях получения с должника имущества, в том числе

денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (пункт

1 статьи 68 Закона).

В соответствии части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» исполнительными действиями являются

совершаемые судебным приставом-исполнителем, направленные на создание

условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение

должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,

содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50)

установлено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи

64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и

судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

(пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам

исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном

производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и

иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на внесение

каких-либо изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

То есть частью 1 ст. 64 Закона определены исполнительные действия,

которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения

требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым,

о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 данной статьи, согласно которому судебный

пристав-исполнитель вправе совершать иные действия для своевременного, полного

и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом в ч. 1 ст. 64 указано, что целью исполнительных действий

является создание условий для применения мер принудительного исполнения, а

равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному

исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право

6

самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих

применению, исходя из конкретных обстоятельств. К числу таких действий

относится установление запрета на совершение регистрационных действий по

регистрации недвижимого имущества, по внесению изменений в ЕГРЮЛ в

отношении должника и аресте на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной

организации, которые налагаются в целях обеспечения исполнения

исполнительного документа.

Запрет на внесение изменений данных в отношении имущества должника в

ЕГРН, изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника и аресте на ДС, находящиеся в

банке или иной кредитной организации, в данном случае являются мерой,

направленной на обеспечение исполнения требований исполнительного документа,

продолжительность которой зависит, в том числе, от добросовестности действий

должника.

Изменение данных в отношении имущества должника в ЕГРН, сведений в

ЕГРЮЛ и движения денежных средств, ставит под угрозу возможность взыскания

задолженности.

В рассматриваемом случае оспариваемые постановления вынесены с целью

понуждения должника к исполнению исполнительного документа.

С учетом обязанности заявителя исполнять судебный акт, суд приходит к

выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат

восстановлению с учетом предмета заявленных требований, отсутствуют, что в силу

ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований

при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об

отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-

201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвратить ООО "АКТИС-СТРОЙ" (ОГРН: 1027700545641) из доходов

федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 50 000 руб.,

перечисленную по платежному поручению от 31.07.2025 №348.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 9:46:45

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ