Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-349841(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-30444/2025

01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью

"Стройтрансинновация" (ОГРН: 1191690057778, ИНН: 1659200444) к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН:

1041628231105, ИНН: 1659017978) о признании недействительным решения №1 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.02.2025,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань

(ОГРН: 1041625497209, ИНН: 1654009437) о признании недействительным решения по

апелляционной жалобе №1600 – 2025/000683/И от 02.06.2025, об обязании устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансинновация" (ОГРН:

1191690057778, ИНН: 1659200444) (далее – Заявитель, Общество) обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН: 1041628231105,

ИНН: 1659017978) о признании недействительным решения №1 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.02.2025, к Управлению

Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань

(ОГРН: 1041625497209, ИНН: 1654009437) о признании недействительным решения по

апелляционной жалобе №1600 – 2025/000683/И от 02.06.2025, об обязании устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов.

Частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определено, что к заявлению о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются

документы, указанные в статье 126 данного Кодекса, а также текст оспариваемого акта,

решения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

в арбитражных судах, установлен в ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ)

Исходя из статьи 333.21 НК РФ, размер госпошлины по заявленному требованию

составляет 50 000 руб.

2 А65-30444/2025

Заявителем в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В приложении к заявлению Заявителем указано: «ходатайство о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины», однако, при подаче заявления через

систему «Мой арбитр» соответствующее ходатайство не приложено и согласно тексту

заявления не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты

государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в

пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка

предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок,

для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех

лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и

(или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день

принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей

статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье -

сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 раздела

«Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024) (утвержденного

Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), в ходатайстве должно быть приведено

мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового

заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во

внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по

снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1)

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями

данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные

указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по

соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при

наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка

средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом

сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В

дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть

представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах

- код доступа

3 А65-30444/2025

деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности. Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении

находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и

наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом

средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от

уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем

факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при

отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить

государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во

внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной

пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в

части.

Согласно части 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о

принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об

оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2025 заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансинновация" (ОГРН:

1191690057778, ИНН: 1659200444) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН: 1041628231105, ИНН: 1659017978) о

признании недействительным решения №1 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 24.02.2025, к Управлению Федеральной

налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН: 1041625497209,

ИНН: 1654009437) о признании недействительным решения по апелляционной жалобе

№1600 – 2025/000683/И от 02.06.2025, об обязании устранить допущенные нарушения

прав и законных интересов оставлено без движения, как поданное с нарушением

требований, установленной статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок не позднее

29.09.2025.

Данное определение было размещено на официальном Интернет-сайте

Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

От Заявителя 26.09.2025 поступил подтвержденный налоговым органом перечень

расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные

указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете

(счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также

об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и

платежным документам, а также оригинал заявления о признании недействительным

решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Заявителем в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено ходатайство о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины и согласно тексту заявления не заявлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025 судом

продлен процессуальный срок, установленный в определении Арбитражного суда

Республики Татарстан от 28.08.2025 об оставлении заявления без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.10.2025 представить в Арбитражный суд

Республики Татарстан доказательства устранения нарушений, послуживших основанием

оставления заявления без движения, а именно: представить письменное ходатайство о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

- код доступа

4 А65-30444/2025

Данное определение было размещено на официальном Интернет-сайте

Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с позицией изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от

12.12.2005г. №10758/05, при устранении недостатков, явившихся основанием для

оставления искового заявления без движения, истцу надлежит учитывать, что документы,

подтверждающие устранение вышеуказанных обстоятельств, должны отправляться в суд с

таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при

определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время,

необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку

почтовой корреспонденции.

В этих целях используются нормативы, предусмотренные Приказом Минцифры

России от 29.04.2022 №400 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной

корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а

также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".

В соответствии с п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О

применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" с учетом положения п. 2

ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,

осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального

предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному

соответственно в ЕГРИП или в Едином государственном реестре юридических лиц либо

по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим

лицом.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О

некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически

значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном

реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025

направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с

ограниченной ответственностью "Стройтрансинновация" по адресу регистрации: 420101,

Республика Татарстан, г. Казань, ул. Хусаина Мавлютова, д. 17е, к. 2, кв. 143,при этом

почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем

свидетельствует почтовое уведомление №80407113983644 и сведения с сайта "Почта

России" о неудачной попытке вручения почтового отправления.

Однако заявителем не представлены доказательства устранения причин оставления

заявления без движения.

Таким образом, заявителю известно, сколько времени требуется на доставку

почтовой корреспонденции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления

срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого

заявления без движения, кредитор должен предпринять все зависящие от него меры к

тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение

таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения

срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, судом установлено, в рамках дела №А65-30443/2025 рассматриваются

аналогичные требования заявителя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 4 по Республике Татарстан о признании недействительным решения №1 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.02.2025,

- код доступа

5 А65-30444/2025

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань) о

признании недействительным решения по апелляционной жалобе №1600 – 2025/000683/И

от 02.06.2025, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

предварительное судебное заседанию по рассмотрению заявления назначено на

05.11.2025.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не

устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

Поскольку заявление и прилагаемые к нему документы были направлены в

электронной форме, оснований для их возврата кредитору на бумажном носителе не

имеется.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью

"Стройтрансинновация" (ОГРН: 1191690057778, ИНН: 1659200444) к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН:

1041628231105, ИНН: 1659017978) о признании недействительным решения №1 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.02.2025,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань

(ОГРН: 1041625497209, ИНН: 1654009437) о признании недействительным решения по

апелляционной жалобе №1600 – 2025/000683/И от 02.06.2025, об обязании устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В. Фомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна

- код доступа