Арбитражный суд города Москвы

1570000264_43975732

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-114013/25-121-504

08июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена03июля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен08июля2025года

Арбитражныйсудг.Москвывсоставе:

председательствующего-судьиЕ.А.Аксёновой

приведениипротоколас/зсекретаремс/з–И.М.Березовским

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

ИФНСРоссии№24пог.Москве(115201,г.Москва,ш.Старокаширское,д.4,к.11,

ОГРН:1047724045192,ДатаприсвоенияОГРН:20.12.2004,ИНН:7724111558)

кКануновуК.Н.

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаобадминистративномправонарушенииот15.04.2025года№

77242506200055100002

Всудебноезаседаниеявились:

отзаявителя:неявка(изв.),отответчика:неявка(изв.),

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№24пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудгорода

МосквысзаявлениемопривлеченииКануноваК.Н.кадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФнаоснованиипротоколаоб

административномправонарушенииот15.04.2025года№77242506200055100002.

Стороны,извещенныенадлежащимобразомвпорядкест.123АПКРФо

временииместепроведениясудебногозаседания,втомчисле,публично,путем

размещенияинформациинаофициальномсайтесудаwww.kad.arbitr.ru,своих

представителейвсудненаправили.Делорассмотреновотсутствиепредставителей

лиц,участвующихвделе,впорядкеч.3ст.156АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,оценивпредставленныесудудоказательства,судом

признаютсязаявленныетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворению

последующимоснованиям.

Всоответствиисч.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

1

2

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Изматериаловделаследуетисудомустановлено,чторешениемАрбитражного

судаг.Москвыот17.12.2016г.поделу№А40-143763/2015ООО«СРГ»признано

несостоятельным(банкротом),вотношенииорганизациивведенапроцедура

конкурсногопроизводства.

ВрамкахделаобанкротствеконкурснымуправляющимООО«СРГ»в

Арбитражныйсудг.Москвынаправленозаявлениеопривлеченииконтролирующих

должникалицксубсидиарнойответственности.

Иззаявленияконкурсногоуправляющегоследует,чторуководительООО«СРГ»

КануновКириллНиколаевичуклонилсяотпередачиимуществаидокументации

конкурсномуправляющему,чемсделалневозможнымвзысканиедебиторской

задолженностидолжника,реализациюимуществаитемсамымвоспрепятствовал

удовлетворениютребованийкредиторовООО«СРГ».

Определениемот04.12.2020г.поделу№А40-143763/2015КануновК.Н.

привлеченксубсидиарнойответственностипообязательствамООО«СРГ».

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот12.09.2024г.произведена

заменавзыскателяООО«СРГ»наИФНСРоссии№24пог.Москвевсумме76835,34

руб.

Согласноч.1ст.16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосуда,являютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов

влечет за собой ответственность, установленную федеральными законами.

Вместе с тем, указанная в определении Арбитражного суда г. Москвы от

12.09.2024 г. задолженность, не погашена.

На основании выявленных нарушений начальником отдела обеспечения

процедуры банкротства ИФНС России №24 по г. Москве составлен протокол от 15

апреля 2025 года №77242506200055100002 об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Канунова К.Н.

Данный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется

производство по делу, при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о

дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен

уполномоченным лицом ссоблюдениемтребованийст.28.2КоАПРФ.

НарушенийпроцедурысоставлениявотношенииКануноваК.Н.протоколаоб

административномправонарушении,которыемогутявлятьсяоснованиемдляотказав

привлечениикадминистративнойответственностивсоответствиисп.10

ПостановленияПленумаВАСРФот02.06.2004№10,судомнеустановлено.

Установленныйстатьей4.5КоАПРФсрокдавностипривлеченияк

административнойответственностинеистек.

Частью8ст.14.13КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственность

занеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

3

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностиивлечетвотношении

должностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Согласноч.1ст.16АПКРФвступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляетсяпорядок

действийприбанкротствеюридическихлиц.

Правонарушение,предусмотренноеч.8ст.14.13КоАПРФ,посягаетна

установленныйпорядокосуществлениябанкротства,являющийсянеобходимым

условиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконныхинтересов

собственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнойсторонойданногоправонарушенияявляетсянеисполнение

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накоторое

указаннаяответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхФедеральнымзакономот26.10.2002N127-ФЗ"Онесостоятельности

(банкротстве)".

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжникалица,

привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом-должностноелицоюридическоголица-должника.

Субъективнаясторонаправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАПРФ

характеризуетсяумыслом.

Приэтом,составадминистративногоправонарушения,указанноговч.8ст.

14.13КоАПРФ,непредусматриваетдоказываниеадминистративныморганомтакого

фактакакпредъявленияисполнительноголистакисполнениюивозбуждения

исполнительногопроизводствавотношенииответчика,атакженепредусматривает

предоставлениедокументовоналичиивозможностиуответчикаисполнить

вступившийвзаконнуюсилусудебныйактопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Согласноч.1ст.71АПКРФарбитражныйсудоцениваетдоказательствапо

своемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, орган, должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходится

дело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративного

правонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильного

разрешениядела.Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном

правонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,

объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,

заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальных

техническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Наличиевдействияхответчикасобытияадминистративногоправонарушения,

ответственностьзакотороепредусмотренач.8ст.14.13КоАПРФ,подтверждается

4

материаламделаипосуществунеопровергнутоответчиком.Доказательства,

подтверждающиеналичиеобстоятельств,создающихобъективнуюневозможность

надлежащеговыполненияобязанностей,установленныхзаконодательствомо

несостоятельности(банкротстве),вматериалахделаотсутствуют.

Представленныедоказательства,отвечающиепризнакамотносимостии

допустимости,согласуютсямеждусобойивсвоейсовокупностисвидетельствуюто

наличиивдействияхКануноваК.Н.событияадминистративногоправонарушения,

предусмотренногоч.8ст.14.13КоАПРФ.

КануновымК.Н.непредставленыдоказательства,подтверждающиепринятие

имвсехвозможныхинеобходимыхмерпособлюдениютребованийзаконодательствао

банкротстве,аименноположенийзаконаот26.10.2012№127-ФЗ.

Всилучасти1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственностизаадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина.

Согласностатье2.1КоАПРФадминистративнымправонарушениемпризнается

противоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридического

лица,закотороеназваннымКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

Определяямеруадминистративногонаказания,судпринимаетвовнимание

следующее.

Согласноч.1ст.3.1КоАПРФадминистративноенаказаниеявляется

установленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративного

правонарушенияиприменяетсявцеляхпредупреждениясовершенияновых

правонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

Всоответствиисч.2ст.4.1КоАПРФприназначенииадминистративного

наказанияфизическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоим

административногоправонарушения,личностьвиновного,егоимущественное

положение,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,и

обстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность.

Суд,исследовавматериалыдела,сучетомотсутствиявделеобстоятельств,

отягчающихадминистративнуюответственность,принципасправедливости,

неотвратимости,целесообразностиизаконностиадминистративнойответственности,с

учетомконкретныхобстоятельствсовершенногоправонарушения,положенийст.3.4

КоАПРФсчитаетвозможнымназначитьОрешкинуВ.С.административноенаказаниев

пределахсанкции,установленнойчастью8статьи14.13КоАПРФ,ввиде

дисквалификациинасрокшестьмесяцев.

Руководствуясьст.167-170,176,202-206Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ПривлечьКануноваКириллаНиколаевичакадминистративнойответственности

поч.8ст.14.13КоАПРФсназначениемадминистративногонаказанияввиде

дисквалификациисрокомна6(шесть)месяцев.

Решениеможетбытьобжаловановдесятидневныйсроксдатыегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Всоответствиисч.4.2ст.206АПКРФисполнительныйлистнаосновании

судебногоактаарбитражногосудаподелуопривлечениикадминистративной

ответственностиневыдается,принудительноеисполнениепроизводится

непосредственнонаоснованииэтогосудебногоакта.

5

Решение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в

режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Судья:Е.А.Аксенова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.07.20248:22:42

КомувыданаАКСЕНОВАЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА