Арбитражный суд города Москвы

900109786_44974360

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-168590/25

06.10.2025 г. 33-1273

Резолютивная часть определения оглашена 17.09.2025 г.

Определение в полном объеме изготовлено 06.10.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассматривает в

предварительном судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного

предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового

Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к заместителю начальника отдела

- заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных

приставов по Московской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Архипову Сергею

Владимировичу, Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов, третьи лица: МИФНС России № 17 по

Московской области, ООО «Производственное объединение «Элером», ООО «Холдинг

Кабельный Альянс», об оспаривании постановления

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена

Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина»

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заместителю начальника

отдела - заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения

судебных приставов по Московской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

Архипову Сергею Владимировичу, Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов об

оспаривании постановления от 08.08.2024 об обращении взыскания на дебиторскую

задолженность.

В судебное заседание не явился представители ответчиков и третьих лиц,

извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Возражений

относительно рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

Представитель заявителя ходатайствует о прекращении производства по делу.

Ходатайство мотивировано тем, что после обращения взыскателя с заявлением в суд

постановление от 08.08.2024 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

отменено начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по Московской

области Ткачевой Е.В., о чем вынесено постановлением от 01.04.2025 об отмене не

соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения

(постановления) должностного лица службы судебных приставов. Таким образом,

2

нарушения прав и законных интересов заявителя должностными лицами СОСП по

Московской области устранены.

В соответствии с пунктом 25 Пленума № 21 Суд вправе прекратить

производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или

лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено

или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое

бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы

административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1

статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему

основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю)

возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права,

свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы

(статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований

полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права,

свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут

быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или

иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия

(бездействия).

Суд отмечает, что оспариваемое постановление от 08.08.2024 об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность отменено начальником отдела - старшим

судебным приставом СОСП по Московской области Ткачевой Е.В., о чем вынесено

постановлением от 01.04.2025.

Таким образом, нарушенные законные права и интересы заявителя восстановлены

полностью.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2022 N 21, суд приходит к выводу о

наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1

части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 106, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-168590/25-33-1273 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина