Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определением Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии. Спор по существу не разрешался, нижестоящее постановление суда округа оставлено в силе.

Применённые нормы: ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2026 г. N 301-ЭС26-4763(3)

Дело N А43-40259/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХХI Век Строй" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Алахкуливева Сабира Тарикулиевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2026 г. по делу N А43-40259/2022 Арбитражного судак Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должника в лице бывшего руководителя, выразившегося в неподаче заявления о применении срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., заявление управляющего удовлетворено.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26 февраля 2026 г. отменил указанные судебные акты и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

части 7 статьи 291.6

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, окружной суд пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие при рассмотрении иска Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области не было направлено на причинение вреда кредиторам должника или на предпочтительное удовлетворение требований публично-правового образования, в связи с чем не усмотрел оснований для признания его недействительным применительно к правилам статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.