Арбитражный суд Вологодской области

506/2025-23428(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 марта 2025 года город Вологда Дело № А13-2005/2025

Судья Лудкова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной

ответственностью «ЭДАС» к Иванову Евгению Юрьевичу, обществу с

ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет», Управлению

Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании

недействительной уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет» за 2024 год по

форме по КНД 1151006 от 25 октября 2024 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (далее – заявитель,

ООО «ЭДАС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с

заявлением к Иванову Евгению Юрьевичу, обществу с ограниченной

ответственностью «Фабрика «Рассвет», Управлению Федеральной налоговой

службы по Вологодской области о признании недействительной уточненной

налоговой декларации по налогу на прибыль общества с ограниченной

ответственностью «Фабрика «Рассвет» за 2024 год по форме по КНД 1151006

от 25 октября 2024 года.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что в

принятии заявления следует отказать ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой

акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Код идентификации:

2 А13-2005/2025

Таким образом, ненормативный правовой акт государственного органа

может быть признан недействительным лишь при наличии в совокупности двух

условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным

актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием

для отказа в удовлетворении заявления.

При этом под ненормативным правовым актом, подлежащим

обжалованию в арбитражный суд, понимается документ, содержащий

обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия

и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) налоговая декларация представляет собой

письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в

электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с

применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через

личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о

полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о

налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о

других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Следовательно, налоговая декларация не является ненормативным

правовым актом органов, осуществляющих публичные полномочия, их

должностных лиц, и не может быть оспорена в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья

отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление,

заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или

уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При обращении в суд с заявлением ООО «ЭДАС» приложено платежное

поручение от 24.01.2025 №221 об оплате государственной пошлины в сумме

30 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 127.1 АПК РФ об отказе в принятии

заявления арбитражный суд выносит определение, в определении решается

вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему заявление,

если государственная пошлина была уплачена.

В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного

обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная

пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 30 000 руб.,

перечисленная по платежному поручению от 24.01.2025 №221, подлежит

возврату заявителю из федерального бюджета.

Согласно части 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового

заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к

тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3 А13-2005/2025

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном

виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если

исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба

или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в

электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в

принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном

виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения

(постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи

128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в

Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, они не подлежат

возвращению ООО «ЭДАС» в распечатанном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной

ответственностью «ЭДАС».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭДАС»

(адрес: 119192, г. Москва, пр-т Ломоносовский, д. 43, корп. 2, эт. 5; ОГРН

1027739146808, ИНН 7729338591) из федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 30 000 руб., перечисленную по

платежному поручению 24.01.2025 №221.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лудкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.07.2024 2:38:50

Кому выдана Лудкова Наталья Валентиновна