Арбитражный суд Рязанской области

1219/2025-30400(2)

ДВАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

Староникитскаяул.,1,г.Тула,300041,тел.:(4872)70-24-24,факс(4872)36-20-09

e-mail:info@20aas.arbitr.ru,сайт:http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ТулаДело№А54-4305/2025

20АП-4536/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена19ноября2025года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме03декабря2025года.

Двадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставепредседательствующего

МордасоваЕ.В.,судейВолошинойН.А.иТимашковойЕ.Н.,приведениипротокола

судебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияПолынкинойИ.Ю.,приучастиив

судебномзаседанииотнепубличногоакционерногообщества«Спасскийкожевенный

завод»:СемёноваП.А.(доверенностьот16.05.2025№7д-25,диплом),отуправления

ФедеральнойналоговойслужбыпоРязанскойобласти:ПавловаВ.С.(доверенностьот

03.04.2025№00-21/11651,диплом);вотсутствиеиныхлиц,извещенныховремении

местесудебногозаседаниянадлежащимобразом,рассмотреввоткрытомсудебном

заседании,проводимомпутемиспользованиясистемывидеоконференц-связипри

содействииАрбитражногосудаРязанскойобласти,апелляционнуюжалобунепубличного

акционерногообщества«Спасскийкожевенныйзавод»нарешениеАрбитражногосуда

Рязанскойобластиот27.08.2025поделу№А54-4305/2025,принятоепозаявлению

непубличногоакционерногообщества«Спасскийкожевенныйзавод»(Рязанскаяобласть,

г.Спасск-Рязанский,ИНН6220003262,ОГРН1026200800735)куправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоРязанскойобласти(г.Рязань,ИНН6234010781,

ОГРН1046209031857),третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,сельскохозяйственныйпроизводственныйкооператив

«Оникс»,ЛушинАлексейАнатольевич,КабановаЛюбовьГеннадьевна,ЛобыкинаЕлена

Владимировна,ЛушинаЕленаМихайловна,опризнаниинедействительнымрешенияоб

исключениисельскохозяйственногопроизводственногокооператива«Оникс»,

2А54-4305/2025

УСТАНОВИЛ:

непубличноеакционерноеобщество«Спасскийкожевенныйзавод»(далее–заявитель,

общество)обратилосьвАрбитражныйсудРязанскойобластисзаявлениемкуправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоРязанскойобласти(далее–ответчик,управление)с

требованиемопризнаниинедействительнымрешенияобисключении

сельскохозяйственногопроизводственногокооператива«Оникс»(ОГРН1096215001871)

изЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц(записьот29.11.2024

№2246200249689).

Определениемот23.05.2025судпринялзаявлениекпроизводству.Одновременно

судпривлеккучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельных

требованийотносительнопредметаспорасельскохозяйственныйпроизводственный

кооператив«Оникс»,ЛушинаАлексеяАнатольевича,КабановаАлександра

Анатольевича,КабановуЛюбовьГеннадьевну,ЛобыкинуЕленуВладимировну.

Определениемот14.07.2025судвсоответствиисостатьей51АПКРФпривлекк

участиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,ЛушинуЕленуМихайловну,атакжеисключилизчисла

третьихлицКабановаАлександраАнатольевичавсвязисегосмертью.

РешениемАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.08.2025вудовлетворении

заявленияотказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,ответчикобжаловалегов

апелляционномпорядке.Вобоснованиесвоейпозицииуказывает,что:

–наличиестатусавзыскателяврамкахделаопричинениевредапреступлением

свидетельствуетобосуществленииюридическимлицомфактическойхозяйственной

деятельности;

–ниЗакономФедеральнымзакономот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее–Закон

№129-ФЗ),ниинымнормативно-правовымактомнеустановленаобязанностьлюбого

заинтересованноголицаотслеживатьинформациюофициальногосайтаФедеральной

налоговой службы России и в журнале «Вестник государственной регистрации»

– судом не учтено, что исключение СПК «Оникс» из ЕГРЮЛ лишает заявителя

возможности получить остаток задолженности по договорам займа.

От управления в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную

жалобу, в котором оно, считая принятое решение законным и обоснованным, просит

оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

3А54-4305/2025

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке

статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный

суд полагает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009 Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области внесена запись

№ 1096215001871 о регистрации в качестве юридического лица СПК «Оникс»

(ОГРН 1096215001871, ИНН 6220008310).

Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области принято

решение от 12.08.2024 № 1232 о предстоящем исключении СПК «ОНИКС» из ЕГРЮЛ

(публикация в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 № 32 (1004) от

14.08.2024).

Инспекцией 29.11.2024 принято решение об исключении СПК «Оникс» из ЕГРЮЛ

и внесена запись № 2246200249689 о прекращении юридического лица (исключение из

ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении

которых внесена запись о недостоверности).

О данном факте заявителю стало известно в феврале 2025 года.

НАО «Спасский кожзавод» считает указанные выше решения инспекции

незаконными и необоснованными, в связи с чем обратилось в суд с настоящим

заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции

исходил из правомерности принятого инспекцией решения.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда

первой инстанции, при этом, оценив доводы апелляционной жалобы, находит их

подлежащими отклонению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи

201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской

Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ)» ненормативный акт, решение и действие

(бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

4А54-4305/2025

должностныхлицмогутбытьпризнанынедействительнымиилинезаконнымипри

одновременномнесоответствиизаконуинарушенииправизаконныхинтересовзаявителя

всферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,атакжевсвязисвнесениемизмененийвсведенияо

юридическомлице,содержащиесявЕГРЮЛрегулируютсявсоответствиисЗаконом

№129-ФЗ.

ЗаконодательствоРоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрациисостоит

изГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГКРФ),Закона№129-ФЗи

издаваемыхвсоответствииснимииныхнормативныхправовыхактовРоссийской

Федерации(ст.1Закона№129-ФЗ).

Исходяизпп.«д»п.1ст.5Закона№129-ФЗвЕГРЮЛсодержатсясведенияоб

участникахпроизводственногокооператива.

Всоответствиисп.4.2ст.9Закона№129-ФЗпроверкадостоверностисведений,

включаемыхиливключенныхвЕГРЮЛ,проводитсярегистрирующиморганомвслучае

возникновенияобоснованныхсомненийвихдостоверности,втомчислевслучае

поступлениявозраженийзаинтересованныхлицотносительнопредстоящей

государственнойрегистрацииизмененийуставаюридическоголицаилипредстоящего

включениясведенийвЕГРЮЛ,посредством:

а)изучениядокументовисведений,имеющихсяурегистрирующегооргана,втом

числевозраженийзаинтересованныхлиц,атакжедокументовипояснений,

представленныхзаявителем;

б)получениянеобходимыхобъясненийотлиц,которыммогутбытьизвестны

какие-либообстоятельства,имеющиезначениедляпроведенияпроверки;

в)получениясправокисведенийповопросам,возникающимприпроведении

проверки;

г)проведенияосмотраобъектовнедвижимости;

д)привлеченияспециалистаилиэкспертадляучастиявпроведениипроверки.

Согласноп.6ст.11Закона№129-ФЗ,вслучае,еслипорезультатампроведения

проверкидостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,установленаих

недостоверность,регистрирующийорганнаправляетюридическомулицу,учредителям

(участникам)ируководителюуведомлениеонеобходимостипредставленияв

регистрирующийоргандостоверныхсведений.

Втечениетридцатиднейюридическоелицообязаносообщитьврегистрирующий

5А54-4305/2025

органсоответствующиесведенияилипредставитьдокументы,свидетельствующиео

достоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправлено

уведомлениеонедостоверности.Вслучаеневыполненияюридическимлицомданной

обязанности,атакжевслучае,еслипредставленныеюридическимлицомдокументыне

свидетельствуютодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующим

органомнаправленоуведомлениеонедостоверности,регистрирующийорганвноситв

ЕГРЮЛзаписьонедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическом

лице.

Исходяизп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесрока,предусмотренногоп.

4или7ст.21.1Закона№129-ФЗ,возражения,предусмотренныеп.3ст.21.1Закона

№129-ФЗ,ненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорганисключает

юридическоелицоизЕГРЮЛпутемвнесениявуказанныйгосударственныйреестр

соответствующейзаписи.

РегистрирующийорганнеисключаетюридическоелицоизЕГРЮЛпри

устраненииюридическимлицомобстоятельств,которыепослужилиоснованиемдля

принятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключенииикоторые

предусмотреныпп.«б»п.5ст.21.1Закона№129ФЗ.

СовокупностьпредусмотренныхЗаконом№129-ФЗобстоятельствявляется

достаточнойдляпринятиярешенияопредстоящемисключенииюридическоголица,таки

дляегопоследующегоисключенияизЕГРЮЛприусловиинадлежащейпубликациио

предстоящемисключениииотсутствиивустановленныйтрехмесячныйсрокреакции

кредиторовииныхзаинтересованныхлиц.

ДеятельностьпроизводственныхкооперативоврегулируетсяФедеральнымзаконом

от08.05.1996№41-ФЗ«Опроизводственныхкооперативах»(далее–Закон№41-ФЗ).

Всоответствиисост.4Закона№41-ФЗчислочленовкооперативанеможетбыть

менеечемпятьчеловек.

Согласносведениям,содержащимсявЕГРЮЛ,СПК«ОНИКС»образованпри

создании09.12.2009исведенияобэтомвнесенывЕГРЮЛ.Такжес09.12.2009вЕГРЮЛ

внесенысведенияоследующихучастниках(членах)Кооператива:КабановАлександр

Анатольевич,КабановаЛюбовьГеннадьевна,ЛушинАлексейАнатольевич,Лушина

ЕленаМихайловна,Лобыкина(Бурикова)ЕленаВладимировна.

Вотношенииучастника(члена)КооперативаКабановаА.А.,установлена

недостоверностьсведений,включенныхвЕГРЮЛ,всвязисегосмертью25.02.2018,

послечего07.07.2022МежрайоннойИФПСРоссии№2поРязанскойобласти

кооперативувадресЛобыкинойЕ.В.,являющейсянатотмоментпредседателемичленом

6А54-4305/2025

кооператива,атакжечленамкооператива-КабановойЛ.Г.,ЛушинуА.А.,ЛушинойЕ.М.,

направленоуведомлениеонеобходимостипредставленияврегистрирующийорган

достоверныхсведений.

Посколькуматериаламиделаподтвержденанедостоверностьсведений

относительноколичестваучастниковкооператива,тосудпервойинстанцииобоснованно

пришелквыводуотом,чтокооперативправомерноисключенизЕГРЮЛ,всвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности.

Приэтомрегистрирующийорганневправепроверятьиустанавливатьиные

обстоятельства(вчастности,наличиенеисполненныхобязательствпередкредиторами,

наличиесудебногоспорасучастиемюридическоголица)прирассмотрениивопросаоб

исключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Доводыапеллянтаобосуществленииюридическимлицомфактической

хозяйственнойдеятельностиврассматриваемомслучаеправовогозначениянеимеют.

КооперативдействительнобылисключёнизЕГРЮЛвследствиенедостоверности

сведенийоегочленах.Вместестем,знаяоданномобстоятельственапротяжениипочти7

лет(смоментасмертиодногоизучастников),оставшиесячленыкооперативане

предпринялиникакихдействийпоприведениюеговсоответствиестребованиямизакона:

новыечленывкооперативпринятынебыли,равнокакинебылразрешёнвопросо

реорганизацииилиликвидации.Посколькуфункционированиекооперативной

организациисчисломчленовменее5являетсяпрямымнарушениемтребованийЗакона

№41-ФЗ,налоговыйоргансовершеннообоснованновынесоспариваемоерешение.

ПроцедураисключенияСПК«ОНИКС»изЕГРЮЛрегистрирующиморганом

соблюдена,т.е.законодательноустановленныетребованиякпроцедуререализованы,

праваизаконныеинтересыкооператива,иныхлицненарушены.

Доказательствобратногозаявительвматериалыделанепредставил,

вышеуказанныефактынеопроверг.

Исходяизч.3ст.201АПКРФ,вслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконныеинтересы

заявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования,

следовательно,судпервойинстанцииправомерноотказалвудовлетворениизаявленных

требований.

Сучетомизложенногоправовыхоснованийдляудовлетворенияжалобыиотмены

7А54-4305/2025

решениясудапервойинстанциинеимеется.

Такимобразом,выводысудапервойинстанцииоснованынанормах

законодательстваиобстоятельствахдела.Материалыделаисследованысудомполно,

всестороннеиобъективно,представленнымсторонамидоказательствамдананадлежащая

правоваяоценка.

Неправильногоприменениясудомнормпроцессуальногоправа,являющегосяв

соответствиисч.4ст.270АПКРФбезусловнымоснованиемдляотменыпринятого

судебногоакта,судомапелляционнойинстанциинеустановлено.

Руководствуясьстатьями269,271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,Двадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаРязанскойобластиот27.08.2025поделу№А54-4305/2025

оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.

ПостановлениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсудЦентральногоокругав

течениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполномобъеме.

Всоответствииспунктом1статьи275Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикассационнаяжалобаподаетсячерезсудпервойинстанции.

ПредседательствующийЕ.В.Мордасов

СудьиН.А.Волошина

Е.Н.Тимашкова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата17.12.202414:17:54

КомувыданаТимашковаЕленаНиколаевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата06.12.202411:30:34

КомувыданаМордасовЕвгенийВикторович

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата18.12.20247:00:07

КомувыданаВолошинаНатальяАнатольевна