Арбитражный суд Пермского края

100520_5639608

АрбитражныйсудПермскогокрая

Екатерининская,дом177,Пермь,614068,www.perm.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городПермь

27января2026годаДело№А50-10954/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена13января2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен27января2026года.

АрбитражныйсудПермскогокраявсоставесудьиИвонинойИ.А.,при

ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ХашигТ.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

обществасограниченнойответственностьюСТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ

ОБЪЕДИНЕНИЕ«УРАЛГЕОКОМ»(ОГРН1055902817222,ИНН

5905233730,адрес:614064,г.Пермь,ул.Чкалова,9,офис331)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№20по

Пермскомукраю(ИНН5902292449,ОГРН1045900322027,адрес:614015,г.

Пермь,ул.Ленина,д.58а)

опризнаниинезаконнымрешенияопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,

приучастии:

отОбщества–неявились,

отналоговогооргана–ЗапиваловА.В.,подоверенности№108от25.12.2025,

предъявленоудостоверение,диплом;ПереваловаЕ.В.,подоверенности№78

от22.12.2025,предъявленоудостоверение,диплом;

установил:

обществосограниченнойответственностьюСТРОИТЕЛЬНО-

МОНТАЖНОЕОБЪЕДИНЕНИЕ«УРАЛГЕОКОМ»(далее–заявитель,ООО

СМО«УГК»,Общество,налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсуд

ПермскогокраясзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№20поПермскомукраю(далее–Инспекция,налоговый

орган)опризнаниинезаконнымрешенияот09.12.2024№63опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Определениемсудаот27.05.2025заявлениепринятокпроизводству.

Вобоснованиезаявленныхтребованийналогоплательщикуказывает,

чтонаоснованиинекорректнопроведенногоанализаинформацииИнспекция

пришлакневерномувыводуотом,чтоОбществовпроверяемомпериоде

2

выполнялоработынаобъектахзаказчикаспривлечением

нетрудоустроенныхфизическихлиц,отсутствиечленстваСРОу

субподрядчиковнеявляетсядоказательствомневозможностивыполнения

имиработ,получениефизическимилицамипропусковнадоступкобъекту

выполненияработ,прохождениеимимедицинскогоосмотраотимени

налогоплательщиканеозначает,чтоониявляютсяработниками

налогоплательщика.Крометого,налоговыйорганнеобеспечилвозможность

ознакомлениясовсемиматериаламипроверки.

Налоговыйорганпредставилписьменныйотзывидополнениякнему,

вкоторыхвозражаетпротивудовлетворениязаявленныхтребований.

Инспекцияполагает,чтозаявителемсамостоятельновыполнялисьработына

объектахзаказчика,безпривлеченияспорныхконтрагентов.Физические

лицапривлекалисьналогоплательщикомсамостоятельно.Припроведении

работиспользованыматериалы,приобретенныеОбществомсамостоятельно.

Налогоплательщикубылапредоставленавозможностьознакомленияс

материаламипроверки,копиипротоколовдопросоввручены

налогоплательщику.

Представителиналоговогоорганавозражалипротивудовлетворения

требованийпооснованиям,изложеннымвписьменномотзывеи

дополненияхкнему.

Всвязистем,чтозаявительдваждынеявилсявсудебноезаседание,на

основаниипункта9части1статьи148АПКРФ,судомпоставленвопрособ

оставлениизаявленияОбществабезрассмотрения.

Представителиналоговогоорганавсудебномзаседаниинастаивалина

рассмотренииделапосуществу.

Исследовавматериалыдела,заслушавпредставителейналогового

органа,оценив,представленныевматериалыделадоказательства,по

правиламст.71АПКРФ,арбитражныйсудпервойинстанцииустановил

следующее.

Инспекциейпроведенавыезднаяналоговаяпроверкаобществас

ограниченнойответственностьюстроительно-монтажноеобъединение

«УГК»повопросамправильностиисчисленияисвоевременностиуплаты

налоганадобавленнуюстоимость(далее-НДС,налог)запериодс

01.01.2021по31.12.2023.Порезультатаммероприятийналоговогоконтроля

установленонарушениеположенийпункта1статьи54.1,статей169,171,172

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ),выразившемся

внеправомерномпримененииналоговыхвычетовпоналогунадобавленную

стоимость(далее–НДС),втомчисле,подокументамООО«СК«Лидер»,

ООО«УСПСистема»,ООО«Аксиома»,ООО«Вираж»вотсутствиесделок

соспорнымиконтрагентами.

Порезультатампроверкисоставленактналоговойпроверкиот

04.10.2024№13,налогоплательщикомпредставленыписьменные

возражения,ивынесенорешениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот09.12.2024№63(далее–

Решение),которымОбществопривлеченокналоговойответственности,

3

предусмотреннойпунктом3статьи122НКРФввидештрафавразмере

94529,35руб.,доначисленНДСвразмере15714554руб.

Послезавершениявыезднойналоговойпроверкиивынесения

оспариваемогорешениязаявителем12.12.2024представленауточненная

налоговаядекларацияпоНДСза4-йквартал2022годасисключениемиз

книгипокупокналоговыхвычетовподокументамООО«Стройстандарт»в

размере2037829,6руб.

Всвязисуказанныминспекциейвынесенорешениеот22.01.2025№1

овнесенииизмененийврешениеот09.12.2024№63,которымразмер

доначисленногопопроверкеНДСуменьшеннасуммуналога2037829,6

руб.посделкамсоспорнымконтрагентомООО«Стройстандарт».Размер

доначисленногоНДСсоставил13676724,4руб.

Несогласившисьсвышеуказаннымрешением,Обществообратилосьс

апелляционнойжалобойвУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпо

Пермскомукраю(далее–Управление).РешениемУправленияот24.02.2025

№18-18/27апелляционнаяжалобаоставленабезудовлетворения.

Полагая,чторешениеИнспекциинесоответствуютзакону,Общество

обратилосьварбитражныйсудсрассматриваемымитребованиями.

Всоответствиисч.1ст.198,ст.ст.200,201АПКРФдляпризнания

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешений

идействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицнеобходимоустановитьналичиедвухусловий:

несоответствиеоспариваемогоненормативногоправовогоакта,решенияи

действия(бездействия)законуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушениеуказанныминенормативнымиправовымиактами,действиями

(бездействием)правиохраняемыхзакономинтересовзаявителявсфере

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.

Обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованием

дляпринятиягосударственнымиорганами,органамиместного

самоуправления,инымиорганами,должностнымилицамиоспариваемых

актов,решений,совершениядействий(бездействия),возлагаетсяна

соответствующиеорганилидолжностноелицо(ч.5ст.200АПКРФ).

Изсовокупностиуказанныхнормследует,чтоприрассмотренииспора

опризнаниинедействительнымирешенийвпредметдоказываниясостороны

заинтересованноголицавходитвопросналичияуоргана,вынесшего

соответствующеерешениеполномочий;соответствиеданногорешения

нормативнымправовымактам;азаявительдолженпредставить

доказательства,позволяющиеустановитьналичиенарушенныхправи

законныхинтересоввсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Инспекциянаоснованииположенийстатей30,87НКРФ,статей1,2,7

ЗаконаРоссийскойФедерацииот21.03.1991№943-1"Оналоговыхорганах

РоссийскойФедерации",пункта3Типовогоположенияобинспекции

Федеральнойналоговойслужбыпорайону,районувгороде,городубез

районногоделенияиинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

4

межрайонногоуровня,утвержденногоприказомМинистерствафинансов

РоссийскойФедерацииот17.07.2014№61н,соответствующего

распоряженияФедеральнойналоговойслужбы,уполномоченапроводить

налоговыепроверкивотношениинаходящихсяипоставленныхнаучетна

территорииПермскогокраяналогоплательщиков.

Соответственно,налоговаяпроверкавотношенииОбществапроведена

Инспекциейвпределахпредоставленныхейполномочий.

Согласностатье65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоих

требованийивозражений.

Арбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств(ч.1ст.71

АПКРФ).

Порядокпроведениявыезднойналоговойпроверки,оформленияее

результатов,процедуравынесениярешенияпоитогамрассмотрения

материаловналоговойпроверкинормативнорегламентируетсястатьями89,

100,101НКРФ.Изанализапредставленныхвматериалыделадокументов

следует,чтоактпроверкивручензаявителю16.10.2024,заявительуведомлен

овременииместерассмотренияматериаловпроверки.

НалогоплательщикомвИнспекцию26.11.2024направленоходатайство

опредоставлениикопийдокументов,поименованныхвактеналоговой

проверки,котороерассмотреноиудовлетворено,вадресзаявителяпоТКС

направленописьмоот05.12.2024№16-06/05909@(получено05.12.2024),в

которомвотношениикаждогопоименованногозаявителемдокументаданы

соответствующиепоясненияпричинегоневручения,атакженалоговым

органомпотелекоммуникационнымканаламсвязизаявителюнаправлено

уведомлениеот20.11.2024№1250(получено24.11.2025),которым

налогоплательщикприглашендляознакомлениясматериаламивыездной

налоговойпроверкина28.11.2024.Представительобществавназначенное

времядляознакомлениясматериаламипроверкинеявилсяиопричинах

неявкинесообщил.

Кромеэтого,копиипротоколовдопросовсвидетелейЗагоскинаС.А.,

ПасынковаЕ.В.,ЧащинаС.А.вполномобъеме(всестраницы)

дополнительнонаправленывадресзаявителяписьмомот19.02.2025№16-

07/01799@.

Сучетомтого,чтозаявление,скоторымОбществообратилосьвсуд,не

содержитновыхдоводовивозраженийотносительнодоказательств,

полученныхимпослезавершенияпроверки,судприходитквыводуотом,

чтовручениенеполногообъемапротоколовдопросов(тольконечетные

листы),непривелокнарушениюправзаявителя.

Такимобразом,основаниядляпризнаниярешенияИнспекции

недействительным,всвязиснесоблюдениемсущественныхусловий

5

процедурырассмотренияматериаловналоговойпроверкилибоналичием

иныхнарушений(пункт14статьи101НКРФ),заявителемнедоказаныи

судомнеустановлены.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерации,

статьями3,23НКРФкаждыйналогоплательщикобязанплатитьзаконно

установленныеналоги.

Наоснованиистатьи19НКРФналогоплательщикамипризнаются

организацииифизическиелица,накоторыхвсоответствиисКодексом

возложенаобязанностьуплачиватьналоги.

Какпредусмотреноподпунктами1,2,3,4пункта1статьи23НКРФ

налогоплательщикиобязаны:уплачиватьзаконноустановленныеналоги;

встатьнаучетвналоговыхорганах,еслитакаяобязанностьпредусмотрена

настоящимКодексом;вестивустановленномпорядкеучетсвоихдоходов

(расходов)иобъектовналогообложения,еслитакаяобязанность

предусмотреназаконодательствомоналогахисборах;представлятьв

установленномпорядкевналоговыйорганпоместуучетаналоговые

декларации(расчеты),еслитакаяобязанностьпредусмотрена

законодательствомоналогахисборах.

Заневыполнениеилиненадлежащеевыполнениевозложенныхнанего

обязанностейналогоплательщикнесетответственностьвсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации(пункт5статьи23НКРФ).

Обязанностьпоуплатеналогаилисбора,согласностатье44НКРФ,

возникает,изменяетсяипрекращаетсяприналичииоснований,

установленныхКодексомилиинымактомзаконодательстваоналогахи

сборах.Обязанностьпоуплатеконкретногоналогаилисборавозлагаетсяна

налогоплательщикаиплательщикасборасмоментавозникновения

установленныхзаконодательствомоналогахисборахобстоятельств,

предусматривающихуплатуданногоналогаилисбора.

Всоответствииспунктом1статьи45НКРФналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналога,еслииноене

предусмотренозаконодательствомоналогахисборах.Обязанностьпо

уплатеналогадолжнабытьвыполненавсрок,установленный

законодательствомоналогахисборах.Налогоплательщиквправеисполнить

обязанностьпоуплатеналогадосрочно.

Наоснованиипункта1статьи53НКРФналоговаябазапредставляет

собойстоимостную,физическуюилиинуюхарактеристикиобъекта

налогообложения.Налоговаяставкапредставляетсобойвеличинуналоговых

начисленийнаединицуизмеренияналоговойбазы.

Какзакрепленопунктом5статьи58НКРФ,конкретныйпорядок

уплатыналогаустанавливаетсявсоответствииснастоящейстатьей

применительноккаждомуналогу.Приэтомпорядокуплатыфедеральных

налоговустанавливаетсяКодексом.

Какустановленопунктом3статьи89НКРФ,выезднаяналоговая

проверкавотношенииодногоналогоплательщикаможетпроводитьсяпо

одномуилинесколькимналогам.Согласнопункту4статьи89НКРФ

6

предметомвыезднойналоговойпроверкиявляетсяправильностьисчисления

исвоевременностьуплатыналогов,еслииноенепредусмотреноглавой14

НКРФ.Врамкахвыезднойналоговойпроверкиможетбытьпроверен

период,непревышающийтрехкалендарныхлет,предшествующихгоду,в

которомвынесенорешениеопроведениипроверки,еслииноене

предусмотренонастоящимКодексом.

Всилупункта1статьи38НКРФобъектналогообложения-

реализациятоваров(работ,услуг),имущество,прибыль,доход,расходили

иноеобстоятельство,имеющеестоимостную,количественнуюили

физическуюхарактеристику,сналичиемкоторогозаконодательствоо

налогахисборахсвязываетвозникновениеуналогоплательщикаобязанности

поуплатеналога.Каждыйналогимеетсамостоятельныйобъект

налогообложения,определяемыйвсоответствиисчастьювторойКодексаис

учетомположенийстатьи38НКРФ.

Исходяизпунктов3,4,5статьи38НКРФтоваромцелей

налогообложенияпризнаетсялюбоеимущество,реализуемоелибо

предназначенноедляреализации,работойдляцелейналогообложения

признаетсядеятельность,результатыкоторойимеютматериальное

выражениеимогутбытьреализованыдляудовлетворенияпотребностей

организациии(или)физическихлиц,ауслугойдляцелейналогообложения

признаетсядеятельность,результатыкоторойнеимеютматериального

выражения,реализуютсяипотребляютсявпроцессеосуществленияэтой

деятельности.

Пунктом1статьи39НКРФопределено,чтореализациейтоваров,

работилиуслугорганизациейилииндивидуальнымпредпринимателем

признаетсясоответственнопередачанавозмезднойоснове(втомчисле

обментоварами,работамиилиуслугами)правасобственностинатовары,

результатоввыполненныхработоднимлицомдлядругоголица,возмездное

оказаниеуслугоднимлицомдругомулицу,авслучаях,предусмотренных

Кодексом,передачаправасобственностинатовары,результатов

выполненныхработоднимлицомдлядругоголица,оказаниеуслугодним

лицомдругомулицу-набезвозмезднойоснове.Приэтомместоимомент

фактическойреализациитоваров,работилиуслугопределяютсяв

соответствиисчастьювторойКодекса(пункт2статьи39Кодекса).

Какопределенопунктом1статьи54.1НКРФ,вредакции

Федеральногозаконаот18.07.2017N163-ФЗ,вступившеговсилу19.08.2017,

недопускаетсяуменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи(или)

суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажениясведенийо

фактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Согласнопункту2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)

суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

7

соответствующейглавычастивторойнастоящегоКодексаприсоблюдении

одновременноследующихусловий:1)основнойцельюсовершениясделки

(операции)неявляютсянеуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)

суммыналога;2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,

являющимсясторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и

(или)лицом,которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)

переданоподоговоруилизакону.

Исходяизпункта3статьи54.1НКРФвцеляхпунктов1и2этой

статьиподписаниепервичныхучетныхдокументовнеустановленнымили

неуполномоченнымлицом,нарушениеконтрагентомналогоплательщика

законодательстваоналогахисборах,наличиевозможностиполучения

налогоплательщикомтогожерезультатаэкономическойдеятельностипри

совершениииныхнезапрещенныхзаконодательствомсделок(операций)не

могутрассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядля

признанияуменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналоганеправомерным.

ТемжеФедеральнымзакономот18.07.2017N163-ФЗстатья82НКРФ

дополненапунктом5,согласнокоторомудоказываниеобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1статьи54.1Кодекса,и(или)факта

несоблюденияусловий,предусмотренныхпунктом2статьи54.1Кодекса,

производитсяналоговыморганомприпроведениимероприятийналогового

контролявсоответствиисразделамиV,V1,V2Кодекса.

Всилупункта2статьи2Федеральногозаконаот18.07.2017N163-ФЗ

положенияуказаннойстатьи54.1НКРФприменяютсяквыездным

налоговымпроверкам,решенияоназначениикоторыхвынесеныналоговыми

органамипоследнявступлениявсилуназванногоФедеральногозакона-

после19.08.2017.

Всилупункта1статьи143НКРФналогоплательщикамиНДС

признаются,втомчислеорганизации.

Всоответствииспунктом1части1статьи146НКРФобъектом

обложенияНДСпризнаютсяоперациипореализациитоваров(работ,услуг)

натерриторииРоссийскойФедерации,втомчислереализацияпредметов

залогаипередачатоваров(результатоввыполненныхработ,оказаниеуслуг)

посоглашениюопредоставленииотступногоилиновации,атакжепередача

имущественныхправ.

Наоснованиипункта1статьи153НКРФналоговаябазапоНДСпри

реализациитоваров(работ,услуг)определяетсяналогоплательщикомв

соответствииснастоящейглавойвзависимостиотособенностейреализации

произведенныхимилиприобретенныхнасторонетоваров(работ,услуг).

Припередачетоваров(выполненииработ,оказанииуслуг)длясобственных

нужд,признаваемыхобъектомналогообложениявсоответствиисостатьей

146Кодекса,налоговаябазаопределяетсяналогоплательщикомв

соответствиисглавой21Кодекса.

Пунктом2статьи153НКРФзакреплено,чтоприопределении

налоговойбазыпоНДСвыручкаотреализациитоваров(работ,услуг),

8

передачиимущественныхправопределяетсяисходяизвсехдоходов

налогоплательщика,связанныхсрасчетамипооплатеуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправ,полученныхимвденежнойи(или)

натуральнойформах,включаяоплатуценнымибумагами.

Согласнопункту1статьи154НКРФналоговаябазапоНДСпри

реализацииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),еслииноене

предусмотренонастоящейстатьей,определяетсякакстоимостьэтихтоваров

(работ,услуг),исчисленнаяисходяизцен,определяемыхвсоответствиисо

статьей105.3Кодекса,сучетомакцизов(дляподакцизныхтоваров)ибез

включениявнихналога.

Какустановленопунктом1статьи167Кодексавцеляхглавы21

КодексамоментомопределенияналоговойбазыпоНДС,еслииноене

предусмотренопунктами3,7-11,13-15этойстатьи,являетсянаиболее

ранняяизследующихдат:1)деньотгрузки(передачи)товаров(работ,услуг),

имущественныхправ;2)деньоплаты,частичнойоплатывсчетпредстоящих

поставоктоваров(выполненияработ,оказанияуслуг),передачи

имущественныхправ.Пунктом3статьи167НКРФзакреплено,чтов

случаях,еслитоварнеотгружаетсяинетранспортируется,нопроисходит

передачаправасобственностинаэтоттовар,такаяпередачаправа

собственностивцеляхглавы21НКРФприравниваетсякегоотгрузке,за

исключениемслучая,предусмотренногопунктом16этойстатьи.

Всоответствииспунктом1статьи168НКРФприреализациитоваров

(работ,услуг),передачеимущественныхправналогоплательщик(налоговый

агент,указанныйвпунктах4,5и5.1статьи161Кодекса)дополнительнок

цене(тарифу)реализуемыхтоваров(работ,услуг),передаваемых

имущественныхправобязанпредъявитькоплатепокупателюэтихтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсоответствующуюсуммуНДС.

Всилупункта5статьи168КодексасуммаНДС,предъявляемая

налогоплательщиком(налоговымиагентами,указаннымивпунктах4,5и5.1

статьи161Кодекса)покупателютоваров(работ,услуг),имущественных

прав,исчисляетсяпокаждомувидуэтихтоваров(работ,услуг),

имущественныхправкаксоответствующаяналоговойставкепроцентная

доляуказанныхвпункте1этойстатьицен(тарифов).

Какопределенопунктом1статьи174НКРФ,уплатаНДСпо

операциям,признаваемымобъектомналогообложениявсоответствиис

подпунктами1-3пункта1статьи146Кодекса,натерриторииРоссийской

Федерациипроизводитсяпоитогамкаждогоналоговогопериодаисходяиз

фактическойреализации(передачи)товаров(выполнения,втомчиследля

собственныхнужд,работ,оказания,втомчиследлясобственныхнужд,

услуг)заистекшийналоговыйпериодравнымидоляминепозднее25-го

числакаждогоизтрехмесяцев,следующегозаистекшимналоговым

периодом,еслииноенепредусмотреноглавой21НКРФ.СуммаНДС,

подлежащаяуплатевбюджет,пооперациямреализации(передачи,

выполнения,оказаниядлясобственныхнужд)товаров(работ,услуг)на

9

территорииРоссийскойФедерации,уплачиваетсяпоместуучета

налогоплательщикавналоговыхорганах(пункт2статьи174НКРФ).

Какустановленопунктом1статьи171Кодексаналогоплательщик

имеетправоуменьшитьобщуюсуммуНДС,исчисленнуювсоответствиисо

статьей166Кодекса,наустановленныестатьей171Кодексаналоговые

вычеты.

ВычетамподлежатсуммыНДС,предъявленныеналогоплательщикупо

товарам(работам,услугам),приобретеннымдляосуществленияопераций,

признаваемыхобъектаминалогообложенияНДС(пункт2статьи171

Кодекса).

УсловиямипринятияквычетусуммНДС,предъявленных

налогоплательщикупоставщикамитоваров(работ,услуг),согласностатьям

171и172НКРФявляются:предъявлениесуммыНДСпокупателю

поставщиком,наличиесоответствующегосчета-фактуры,приобретение

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг,имущественныхправ)для

осуществленияопераций,облагаемыхНДС,принятиеналогоплательщикомк

учетутоваров(работ,услуг,имущественныхправ).

Наоснованиистатьи163НКРФналоговыйпериоддляцелей

исчисленияиуплатыНДСустанавливаетсякакквартал.

Какустановленопунктом1статьи171Кодексаналогоплательщик

имеетправоуменьшитьобщуюсуммуНДС,исчисленнуювсоответствиисо

статьей166Кодекса,наустановленныестатьей171Кодексаналоговые

вычеты.

ВычетамподлежатсуммыНДС,предъявленныеналогоплательщикупо

товарам(работам,услугам),приобретеннымдляосуществленияопераций,

признаваемыхобъектаминалогообложенияНДС(пункт2статьи171

Кодекса).

УсловиямипринятияквычетусуммНДС,предъявленных

налогоплательщикупоставщикамитоваров(работ,услуг),согласностатьям

171и172НКРФявляются:предъявлениесуммыНДСпокупателю

поставщиком,наличиесоответствующегосчета-фактуры,приобретение

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг,имущественныхправ)для

осуществленияопераций,облагаемыхНДС,принятиеналогоплательщикомк

учетутоваров(работ,услуг,имущественныхправ).

Статья172Кодекса,определяющаяпорядокпримененияналоговых

вычетов,неисключаетвозможностиприменениявычетасуммНДСза

пределаминалоговогопериода,вкоторомтовары(работы,услуги)оплачены,

аосновныесредства-оплаченыипоставленынаучет.

Согласнопункту1статьи169НКРФсчет-фактураявляется

документом,служащимоснованиемдляпринятияпокупателем

предъявленныхпродавцомтоваров(работ,услуг)суммНДСквычетув

порядке,предусмотренномглавой21названногоКодекса.

Какустановленопунктом2статьи169НКРФсчета-фактурыявляются

основаниемдляпринятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсумм

10

налогаквычетупривыполнениитребований,установленныхпунктами5,5.1

и6этойстатьи.

Наоснованиипункта1статьи173НКРФсуммаНДС,подлежащая

уплатевбюджет,исчисляетсяпоитогамкаждогоналоговогопериода,как

уменьшеннаянасуммуналоговыхвычетов,предусмотренныхстатьей171

Кодекса,общаясумманалога,исчисляемаявсоответствиисостатьей166

Кодексаиувеличеннаянасуммыналога,восстановленноговсоответствиис

главой21Кодекса.

Пунктом2статьи173НКРФпредусмотрено,чтоеслисумма

налоговыхвычетоввкаком-либоналоговомпериодепревышаетобщую

суммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166Кодексаи

увеличеннуюнасуммыналога,восстановленноговсоответствииспунктом3

статьи170Кодекса,положительнаяразницамеждусуммойналоговых

вычетовисуммойналога,исчисленнойпооперациям,признаваемым

объектомналогообложениявсоответствиисподпунктами1и2пункта1

статьи146Кодекса,подлежитвозмещениюналогоплательщикувпорядкеи

наусловиях,которыепредусмотреныстатьями176и176.1Кодекса,за

исключениемслучаев,когданалоговаядекларацияподана

налогоплательщикомпоистечениитрехлетпослеокончания

соответствующегоналоговогопериода.

Всоответствиисчастью1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011

N402-ФЗ"Обухгалтерскомучете"каждыйфактхозяйственнойжизни

подлежитоформлениюпервичнымучетнымдокументом;недопускается

принятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсяне

имевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевоснове

мнимыхипритворныхсделок.

Положениямистатьи3Федеральногозаконаот06.12.2011N402-ФЗ"О

бухгалтерскомучете",определяющейосновныепонятия,используемыев

данномзаконе,установлено,чтофактхозяйственнойжизни-этосделка,

событие,операция,которыеоказываютилиспособныоказатьвлияниена

финансовоеположениеэкономическогосубъекта,финансовыйрезультатего

деятельностии(или)движениеденежныхсредств(пункт8).

Частью2статьи10Федеральногозаконаот06.12.2011N402-ФЗ"О

бухгалтерскомучете"определено,чтонедопускаютсяпропускиилиизъятия

прирегистрацииобъектовбухгалтерскогоучетаврегистрахбухгалтерского

учета,регистрациямнимыхипритворныхобъектовбухгалтерскогоучетав

регистрахбухгалтерскогоучета;дляцелейэтогоФедеральногозаконапод

мнимымобъектомбухгалтерскогоучетапонимаетсянесуществующий

объект,отраженныйвбухгалтерскомучетелишьдлявида(втомчисле

неосуществленныерасходы,несуществующиеобязательства,неимевшие

местафактыхозяйственнойжизни),подпритворнымобъектом

бухгалтерскогоучетапонимаетсяобъект,отраженныйвбухгалтерскомучете

вместодругогообъектасцельюприкрытьего(втомчислепритворные

сделки).

11

Исходяизстатьи106НКРФналоговымправонарушениемпризнается

виновносовершенноепротивоправное(внарушениезаконодательствао

налогахисборах)деяние(действиеилибездействие)налогоплательщика,

налоговогоагентаииныхлиц,закотороенастоящимКодексомустановлена

ответственность.

Согласнопункту1статьи107НКРФответственностьзасовершение

налоговыхправонарушенийнесуторганизацииифизическиелицавслучаях,

предусмотренныхглавами16и18Кодекса.

Пунктом1статьи108НКРФзакреплено,чтониктонеможетбыть

привлеченкответственностизасовершениеналоговогоправонарушения

иначе,какпооснованиямивпорядке,которыепредусмотренынастоящим

Кодексом.Приэтомобязанностьподоказываниюобстоятельств,

свидетельствующихофактеналоговогоправонарушенияивиновностилица

вегосовершении,возлагаетсянаналоговыеорганы(пункт6статьи108НК

РФ).

Всоответствииспунктом1статьи110НКРФвиновнымвсовершении

налоговогоправонарушенияпризнаетсялицо,совершившеепротивоправное

деяниеумышленноилипонеосторожности.Винаорганизациивсовершении

налоговогоправонарушенияопределяетсявзависимостиотвиныее

должностныхлицлибоеепредставителей,действия(бездействие)которых

обусловилисовершениеданногоналоговогоправонарушения(пункт4статьи

110Кодекса).

Наоснованиипункта1статьи113НКРФлицонеможетбыть

привлеченокответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

еслисодняегосовершениялибососледующегодняпослеокончания

налогового(расчетного)периода,втечениекоторогобылосовершеноэто

правонарушение,идомоментавынесениярешенияопривлечениик

ответственностиистеклитригода(срокдавности).

Исчислениесрокадавностисоднясовершенияналогового

правонарушенияприменяетсявотношениивсехналоговыхправонарушений,

кромепредусмотренныхстатьями120,122,129.3и129.5Кодекса.

Всвоюочередь,исчислениесрокадавностисоследующегодняпосле

окончаниясоответствующегоналоговогопериодаприменяетсявотношении

налоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями120,122,129.3и

129.5Кодекса.

Всоответствииспунктом1статьи122Кодекса(вдействующейв

проверенныепериодыредакции)неуплатаилинеполнаяуплатасуммналога

врезультатезаниженияналоговойбазы,иногонеправильногоисчисления

налогаилидругихнеправомерныхдействий(бездействия)влечетвзыскание

штрафавразмере20процентовотнеуплаченнойсуммыналога.

Исходяизпункта3статьи122Кодексадеяния,предусмотренные

пунктом1настоящейстатьи,совершенныеумышленно,влекутвзыскание

штрафавразмере40процентовотнеуплаченнойсуммыналога.

Какследуетизматериаловдела,инеоспариваетсялицами,

участвующимивделе,заявительявлялсявпроверенныеналоговыморганом

12

период,вчастности,в2021,2022годах,наоснованиистатей19,23,38,52,

54,57,58,143,146НКРФплательщикомНДСиобязанбылсамостоятельно

исчислитьсуммуналога,подлежащуюуплатезаналоговыйпериод,и

уплачиватьналогвустановленныесрокивбюджетнуюсистемуРоссийской

Федерации.

Впроверяемыйпериодосновнымвидомдеятельности

налогоплательщикаявляетсяремонтмашиниоборудования.

Согласноп.4.1.9.,п.4.1.4.договоровмеждузаказчикомиООО«СМО

«УГК»,подрядчиквправесписьменногосогласиязаказчикапривлекатьк

исполнениюобязательствподоговорусубподрядчиков.

ВрамкахвыполнениядоговорныхобязательствпередзаказчикомООО

СМО«УГК»заключеныдоговорысубподрядасоспорнымиконтрагентами:

от12.04.2021№2,от03.03.2020№1сООО«Аксиома»,от01.08.2021№3,от

01.10.2021№5сООО«УСПСистема»,от01.10.2021№4сООО«Вираж»,

от01.02.2022№4,03.05.2023№1сООО«СК«Лидер».

Согласноусловиямдоговоровсубподрядчикиобязуютсяпозаданию

подрядчикавыполнитьработыпоремонтунесъемногооборудованияна

объектезаказчика.

СудсоглашаетсясвыводамиИнспекцииотом,чтоработынаобъектах

заказчикаспорнымиконтрагентаминевыполнялись,афактически

произведенысиламиработниковОООСМО«УГК»ипривлеченными

Обществомбезофициальноготрудоустройствафизическимилицами.По

следующимоснованиям.

Согласноусловиямдоговоров,заключенныхОООСМО«УГК»со

спорнымисубподрядчиками,работывыполняютсясиламииоборудованием

субподрядчикаизматериаловподрядчика(общества).

Инспекциейустановлено,чтозаявительсамостоятельноприобретал

материалы,чтоподтверждаетсяоборотно-сальдовойведомостьюпосчету

10.01,инеоспариваетсязаявителем.

Вместестем,налогоплательщикомнепредставленыдокументы,

подтверждающиепередачу-приемкуматериаловдлявыполненияработот

Обществаспорнымсубподрядчикам.

Приэтом,какустановленоналоговыморганоминеопровергнуто

налогоплательщиком,спорныеконтрагентынеобладаютматериальнымии

финансовымиресурсами,втомчислеоборудованием,необходимымдля

проведенияспорныхработ,неимеютсобственногоштатаработниковине

привлекаютфизическихлицподоговорамгражданско-правовогохарактера

навыполнениеработ(соответствующиеоперациипооплатеданных

расходовпорасчетнымсчетамотсутствуют).

Такимобразом,спорныеконтрагентынеучаствоваливобороте

материалов,необходимыхдлявыполненияподрядныхработ.

Относительнофизическихлицфактическивыполнявшихподрядные

работы,Инспекцияпришлаквыводуотом,чтоонипривлечены

налогоплательщикомсамостоятельно.

13

Инспекциейустановлено,чтопроверяемомпериодеООО«СМО

«УГК»передавалонасубподрядныеработыспорнымконтрагентамобъекты

врамках5-тидоговоровсзаказчикомАООХК«Уралхим»,приэтом,

несмотряназаменусубподрядчиков,наобъектызаказчикаотзаявителяв

течениепроверяемогопериодапроходилиодниитежефизическиелица.

Какследуетизматериаловпроверки,представленныхвсуд,по

результатаманализасписковфизическихлицотлицаОООСМО«УГК»на

территориюзаказчикадлявыполненияработнапротяжении2021-2023

годовпроходилиодниитежефизическиелица(98человек)внезависимости

отпоследовательнойсменыспорныхконтрагентовизаключениядоговоров

субподряда.

Приэтом,из98человек,проходившихнаобъектызаказчика,21

человекполучаютдоходыотОООСМО«УГК»,данныефизическиелица,

указанныевсписках,доходыотООО«СК«Лидер»,ООО«УСПСистема»,

ООО«Аксиома»,ООО«Вираж»неполучали.

Вотношениидругих77человек,официальнонетрудоустроенныхв

ОООСМО«УГК»,Инспекциейустановленоследующее.

Входевыемкиналоговыморганомобнаруженынаправленияна

медосмотрыизаключенияпослепрохождениямедицинскогоосмотра,из

которыхследует,что60из77человекнаправленыдляпрохождения

медицинскогоосмотраОООСМО«УГК»(указанокакместоработы).

Также70из77человекпроходилиобучениесуказаниемместаработы

ОООСМО«УГК».

ВходевыемкиобнаруженыпротоколызаседанийкомиссийОООСМО

«УГК»иЧУДПО«Верхнекамскийучебныйцентр»попроверкезнаний

требованийправилохранытруда,порезультатампрофессиональной

переподготовки,проверкизнанийпокурсупоитогамобучения,присвоением

квалификациииразрядавотношенииофициальнонетрудоустроенных

физическихлицизсписков,приэтомвпротоколахотраженыихдолжностии

местоработы-ОООСМО«УГК».

ОбнаруженазаявкаОООСМО«УГК»,направленнаякомандиру

Военизированногогазоспасательногоотряда(ВСГО)ПермяковуС.В.,на

проведениеобученияпобезопасномуведениюгазоопасныхработ

сотрудниковОООСМО«УГК»вколичестве26-тичеловексуказанием

профессий(сварщики,слесари,монтажники),изкоторых13человекне

являютсяофициальнотрудоустроенными.

ВофисеОООСМО«УГК»обнаруженыудостоверения26официально

нетрудоустроенныхфизическихлиц,суказаниемихдолжностииместа

работы-ОООСМО«УГК»,подтверждающиепрохождениеобученияв

ЧУДПО«Верхнекамскийучебныйцентр».

Такжевматериалахвыемкисодержитсясправкаот28.09.2022№43,

выданнаяЖариковуВ.Н.,отом,чтоондействительноработаетвОООСМО

«УГК»попрофессии«электрогазосварщик»,притом,чтоподаннымсправок

поформе2-НДФЛЖариковВ.Н.получалдоходыотобществатольков2018

-2019годах.

14

ВдокументахОООСМО«УГК»обнаруженприказот24.06.2021№21

опривлечениикдисциплинарнойответственностиисниженииразмера

премииэлектрогазосварщикуЖариковуВ.Н.имонтажникуМедведевуВ.В.

всвязисдопущеннымииминарушениямитребованийохранытрудаи

пожарнойбезопасности.

ПриэтомМедведевВ.В.иЖариковВ.Н.в2021годунебыли

официальнотрудоустроенывобществе,согласносправкампоформе2-

НДФЛЖариковВ.Н.получалдоходыв2018-2019годах,МедведевВ.В.-в

2022-2023годах.

Входевыемкиналоговыморганомобнаруженописьмоопродлениии

выдачепропусковвсменномрежименатерриториизаказчикаработникам

ОООСМО«УГК».

Приэтомобществовадресспорныхсубподрядчиковне

перепредъявлялорасходынаобучениеипрохождениемедицинского

освидетельствованияфизическихлиц,невыставлялосоответствующих

документов.Влокально-сметныхрасчетахданныестатьизатраттакже

отсутствуют.

Невозражаяпротивоформленияпропусковнатерриториюзаказчикаи

прохождениямедицинскогоосмотра,обученияотимениподрядчика,

установленныхИнспекцией,заявительссылаетсянаудобствооформление

документовдлязаказчикаотимениподрядчика,чтосудом,сучетоминых

обстоятельствдела,вчастностиподтверждениеналичиятрудовых

отношенийранее,хранениеудостоверенийфизическихлицвофисе

Общества,приказовопривлечениикдисциплинарнойответственности,

оцениваетсякритически.

Свидетелиподтвердилифактывыполненияработнаобъектах

заказчика,приэтомуказали,чтоспорныеконтрагентыООО«СК«Лидер»,

ООО«УСПСистема»,ООО«Аксиома»,ООО«Вираж»иихруководителиим

незнакомы.

Физическиелицапоказали,чтоониработалинеофициально,задания,

материалыизаработнуюплатуналичнымиденежнымисредствамиполучали

отмастеров-сотрудниковОООСМО«УГК»АлександраиВладимира.

Крометого,из77физическихлиц,указанныхвспискахнапроходна

объектызаказчикаофициальнонетрудоустроенныхвОООСМО«УГК»,43

выполнялиработыврамкахиногодоговорасзаказчиком,покоторому

обществоуказанныеработынасубподряднепередавало;работы

выполнялисьсобственнымисиламиналогоплательщика,чтоуказываетна

привлечениенетрудоустроенныхфизическихлицименно

налогоплательщиком.

Входесудебныхзаседанийзаявительтакженесмогпояснить

относительновыборасубподрядчиковдлявыполненияспорныхработ,при

условии,чтоспорныеконтрагентынеобладаютматериальнымии

финансовымиресурсами,неимеютсобственногоштатаработниковине

привлекаютфизическихлицподоговорамгражданско-правовогохарактера

15

навыполнениеработ(соответствующиеоперациипооплатеданных

расходовпорасчетнымсчетамотсутствуют).

Наоснованииинформационныхресурсовналоговыхорганов

установлено,чтоисчислениеспорнымиконтрагентамиисомнительными

контрагентамипоследующихзвеньевналоговвминимальныхразмерахи

высокийудельныйвесналоговыхвычетов98-100процентов

свидетельствуютопричинении:ущербабюджетуинесформированности

источникаНДС,заявленногоОООСМО«УГК»квычету.

Исходяизанализадвиженияденежныхсредств,следует,чтоденежные

средства,поступившиеотОООСМО«Уралгеоком»всчетоплатыработна

расчетныесчетасубподрядчиков,вдальнейшемперечисляютсявадрес

индивидуальныхпредпринимателей,азатемнаихличныесчетас

последующимобналичиваниемденежныхсредств.

Крометого,установленыфактыперечисленияденежныхсредствс

личныхсчетовиндивидуальныхпредпринимателейвадресследующих

физическихлиц:КоваленкоЕ.С.(супругаруководителяиучредителяООО

СМО«УГК»),ШвареваВ.А.(мастерСМР,работникОООСМО«УГК»),

ЧащинаС.А.(руководительиучредительООО«УСПСистема»),что

свидетельствуетосогласованностидействиймеждунесколькими

хозяйствующимисубъектами.

Такимобразом,Инспекциейдоказано,аналогоплательщикомне

опровергнуто,чтоОбществомсозданформальныйдокументооборотпо

сделкамсоспорнымиконтрагентамиприотсутствииреальнойвозможности

выполненияимисвоихобязательствипроизводствеработсилами

работниковналогоплательщикаипривлеченныхбезофициального

трудоустройствафизическихлиц,вцеляхполучениянеобоснованной

налоговойэкономииввиденалоговыхвычетовпоНДС.

Притакихобстоятельствахоспариваемоерешениеявляетсязаконными

обоснованным,соответствуетНКРФ,иненарушаетправизаконных

интересовзаявителя.Основаниядляудовлетворениятребования

налогоплательщикаотсутствуют.

Иныедоводылиц,участвующихвделе,судомисследованы,и

признанынеимеющимисамостоятельногоправовогозначениядля

рассмотренияспорапосуществу.

Всилустатьи112,части2статьи168АПКРФпривынесениирешения

подлежатраспределениюсудебныерасходы.

Всоответствиисчастью1статьи110АПКРФсудебныерасходы,

понесенныелицами,участвующимивделе,впользукоторыхпринят

судебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.

Руководствуясьстатьями104,110,167-170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражныйсуд

Пермскогокрая

РЕШИЛ:

16

Вудовлетворениитребованийобществасограниченной

ответственностьюСТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕОБЪЕДИНЕНИЕ

«УРАЛГЕОКОМ»(ОГРН1055902817222,ИНН5905233730,адрес:614064,г.

Пермь,ул.Чкалова,9,офис331)кМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№20поПермскомукраю(ИНН5902292449,ОГРН

1045900322027,адрес:614015,г.Пермь,ул.Ленина,д.58а)опризнании

незаконнымрешенияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№20поПермскомукраюот09.12.2024№63опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияотказать.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовлениявполномобъеме)через

АрбитражныйсудПермскогокрая.

СудьяИ.А.Ивонина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата27.01.202510:12:12

КомувыданаИвонинаИринаАлександровна