Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | ООО "ТОПТУР" | 5010040668 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
61_18478498
Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
14 ноября 2025 года Дело № А41-83082/2025
Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
г. Москве и Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПТУР" (ИНН 5010040668) о
взыскании финансовой санкции в размере 3.000 руб.
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "ТОПТУР" (далее – заинтересованное лицо,
общество) о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление
сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, СЗВ-М (дополняющая) за январь
2022 года в общем размере 3.000 руб.
10.11.2025 судом принята резолютивная часть решения.
13.11.2025 от заявителя поступило заявление о составлении
мотивированного решения арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как усматривается из материалов дела, общество, самостоятельно выявив
ошибки в сведениях по форме СЗВ-М за январь 2022 года, представило
дополняющую форму в отношении 1-го застрахованного лица за указанный
период, по результатам проверки которой Государственным учреждением –
Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по
2 61_18478498
г. Москве и Московской области составлен акт о выявленном правонарушении
в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования от 10.03.2022 № 060S18220016138.
Также, 03.03.2022 общество представило сведения по форме СЗВ-СТАЖ
за 2021 год в отношении 5 застрахованных лиц, по результатам проверки
которых Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного
фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области
составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства
Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в
системе обязательного пенсионного страхования от 10.03.2022
№ 060S18220016139.
Заместителем начальника Государственного учреждения – Главного
управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и
Московской области вынесены решения о привлечении страхователя к
ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства
Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в
системе обязательного пенсионного страхования от 07.04.2022
№ 060S19220024029, № 060S19220024028, и в адрес заинтересованного лица
направлены требования об уплате финансовых санкций за совершение
правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного законодательства от 26.04.2022 № 060S01220028393,
№ 060S01220028392, согласно которым заинтересованному лицу предложено
уплатить в добровольном порядке, в срок до 18.05.2022, штраф в общем
размере 3.000 руб. (500 руб. и 2.500 руб. соответственно).
В связи с неисполнением указанных требований, Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и
Московской области (до 01.01.2023 – Государственное учреждение – Главное
управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и
Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
настоящим заявлением.
Арбитражный суд считает, что требования Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и
Московской области подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного
пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователь ежегодно не
позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев,
если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом),
представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,
заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по
3 61_18478498
которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах
и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу
данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения
договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в
соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются
страховые взносы;
4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным
страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора
гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в
соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются
страховые взносы;
5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах
работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях;
6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой
пенсии и накопительной пенсии;
7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо,
являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного
обеспечения;
8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный
стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного
негосударственного пенсионного обеспечения;
9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на
досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного
пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) (в редакции, действующей
в спорный период), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,
следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом
работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили
договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в
соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах
начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у
страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика
застрахованного лица).
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление
страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)
недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11
4 61_18478498
настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются
финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого
застрахованного лица.
В силу ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты
страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм
финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится
территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в
судебном порядке.
Из материалов усматривается, что сведения в отношении пяти
застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года представлены
заинтересованным лицом с нарушением вышеуказанных норм, а именно –
03.03.2022. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.
Таким образом, по мнению суда, Государственное учреждение – Главное
управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и
Московской области правомерно квалифицировало действия
заинтересованного лица по несвоевременному представлению сведений по п.
2.2 ст. 11 и п. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от
01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
государственного пенсионного страхования и обязательного социального
страхования» в качестве правонарушения.
Таким образом, требования в части взыскания финансовой санкции в
размере 2.500 руб. за несвоевременное представление сведений по форме
СЗВ-СТАЖ за 2021 год являются обоснованными.
Вместе с этим, как усматривается из материалов дела, общество,
самостоятельно выявив ошибки в сведениях по форме СЗВ-М за январь 2022
года, представило дополняющую форму в отношении 1-го застрахованного
лица за указанный период, по результатам проверки которой Государственным
учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской
Федерации № 5 по г. Москве и Московской области принято решение о
привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в
сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования от 07.04.2022 № 060S19220024029 в связи с нарушением, по
мнению фонда, заинтересованным лицом срока по представлению сведений
дополняющего характера.
Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь вправе дополнять и
уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с
соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или
налоговым органом.
В силу абзаца 1 ст. 16 Закона № 27-ФЗ органы пенсионного фонда
Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе
физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы,
своевременного и правильного представления сведений, определенных
настоящим Федеральным законом.
5 61_18478498
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003
№ 12-П, и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного
фонда Российской Федерации в письме Пенсионного фонда Российской
Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых
санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-
ФЗ» при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические
обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных
условий применения нормы. Такой правоприменительный подход позволит
стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и
своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке
сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР,
снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и
органами ПФР, а также послужить дополнительной аргументацией при защите
интересов ПФР.
В указанном письме Пенсионный фонд Российской Федерации указывает
на то, что если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил
достоверные сведения по персонифицированному учету, а также если
страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные территориальным
органом ПФР ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает
возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3
статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых
санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее
обнаружения пенсионным фондом установлено пунктом 40, действующей в
спорный период, Инструкции о порядке ведения индивидуального
(персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,
утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н.
Судом установлено, что дополняющие сведения по форме СЗВ-М за
январь 2022 года были представлены заинтересованным лицом в фонд
самостоятельно, а не во исправление обнаруженных фондом ошибок.
Пояснений относительно того, кем была выявлена вышеуказанная
ошибка, заявителем не представлено.
Сведения о направлении уведомления об устранении имеющихся в
индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий заявителем также не
представлены.
С учетом изложенного арбитражный суд считает, что основания для
привлечения заинтересованного лица к ответственности по ст. 17 Федерального
закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в
размере 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме
СЗВ-М (дополняющая) за январь 2022 года отсутствовали.
Общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения
пенсионным фондом, реализовало свое право на уточнение (исправление)
6 61_18478498
представленных сведений в отношении застрахованных лиц, которые в
исходной форме отсутствовали, откорректировав их путем представления в
пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет не
применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17
Федерального закона № 27-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фондом в указанной части не
доказаны обстоятельства, которые бы подтверждали наличие состава
правонарушения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9
АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, требования в части взыскания финансовой санкции в
размере 500 руб. за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М
(дополняющая) за январь 2022 года удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о взыскании
финансовой санкции подлежат частичному удовлетворению в размере
2.500 руб.
Доказательств уплаты финансовой санкции заинтересованным лицом
также не представлено.
Основания для снижения размера штрафных санкций судом не
установлены.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой
в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в
доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной
пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 226-229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПТУР",
зарегистрированного 18.02.2010, ОГРН 1105010000468, ИНН 5010040668,
расположенного по адресу: 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДУБНА,
УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 9, КВ. 167, в пользу Отделения Фонда пенсионного и
7 61_18478498
социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
области финансовую санкцию за несвоевременное представление сведений по
форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в размере 2.500 руб.
В удовлетворении заявления в части взыскания финансовой санкции за
несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за
январь 2022 года отказать, поскольку самостоятельно выявив ошибку до ее
обнаружения фондом, страхователь реализовал свое право на уточнение
(исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав
их путем представления в фонд дополнительных сведений за этот период, что
позволяет не применять к страхователю финансовые санкции,
предусмотренные статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПТУР",
зарегистрированного 18.02.2010, ОГРН 1105010000468, ИНН 5010040668,
расположенного по адресу: 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДУБНА,
УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 9, КВ. 167, в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 8.333 руб.
3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела
путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в
порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет
мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в
течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
http://kad.arbitr.ru/.
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня
поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со
дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления
мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в
законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной
жалобы.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия,
а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в
полном объеме.
Судья М.А. Юдина
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.