← К списку
А40-188114/2025
Определение 16.09.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСК" 2609024570

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1570000397_44722384

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

16 сентября 2025 года Дело №А40-188114/25-139-1522

Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2025 г.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСК" (346702,

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н АКСАЙСКИЙ, С.П. ОЛЬГИНСКОЕ, СТ-ЦА

ОЛЬГИНСКАЯ, УЛ ЛЕНИНА, ЗД. 198А, ОФИС 8, ОГРН: 1172651006945, Дата присвоения

ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 2609024570)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН:

7733506810)

о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с

ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН: 1157746352510, Дата присвоения

ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 7734352168, КПП: 504701001); о возложении обязанности,

при участии: от заявителя – Артемьев М. Б., дов. от 23.10.2024, диплом; от ответчика – не

явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСК" обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве о признании

незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной

ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН: 1157746352510, Дата присвоения ОГРН:

16.04.2015, ИНН: 7734352168, КПП: 504701001); о возложении обязанности.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о замене

ненадлежащего ответчика с МИФНС № 46 по г. Москве на надлежащего МИФНС № 23 по

Московской области, а в связи с этим передаче дела по подсудности в Арбитражный суд

Московской области.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом. В

соответствии со ст. 136 АПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд протокольным определением заменил ненадлежащего ответчика МИФНС № 46

по г. Москве на надлежащего МИФНС № 23 по Московской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности

в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные

интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных

федеральным законом отдельными государственными или иными публичными

полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных

лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом

по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными в настоящей главе.

При этом ст.35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд

субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется

местом его государственной регистрации.

В настоящем случае, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в

отношении ответчика местом нахождения (местом государственной регистрации) МИФНС

№ 23 по Московской области является г. Электросталь, ул. Советская д. 26 А.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого

арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось,

что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в

Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.35, 39, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-188114/25-139-1522 на рассмотрение по подсудности в

Арбитражный суд Московской области (107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А.Ваганова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 11:11:18

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.