Арбитражный суд Краснодарского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю | 2310189575 |
| Третье лицо | Управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю | 2308022804 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-14243/2025
08 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении
протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от Управления ФНС России
по Краснодарскому краю – Рогового В.А. (доверенность), в отсутствие участвующих
в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного
разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому
заявлению Маслий Виталия Николаевича (22.06.1971 г.р.) о признании недействительным
решения МИФНС России № 16 по Краснодарском краю (ИНН: 2310189575,
ОГРН: 1162310050044) об исключении ИП Маслий Виталия Николаевича из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей (третье лицо - Управление
федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН: 2308022804,
ОГРН: 1042305724108), установил следующее.
Маслий В.Н. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
исковым заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 16 по
Краснодарском краю (ИНН: 2310189575, ОГРН: 1162310050044) об исключении ИП
Маслий Виталия Николаевича из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей.
Истец направил заявление об отказе от иска.
В заседании представитель Управления ФНС Росси по Краснодарскому краю
против принятия отказа от иска не возражал.
Арбитражный суд Краснодарского края, считает, что производство по делу
надлежит прекратить.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения
производства по делу.
2
Арбитражный суд полагает, что доказательства наличия препятствий для
принятия отказа от заявления, установленных частью 5 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
истцу надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 7000 рублей госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Гордюк
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.01.2025 11:26:46
Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.