Арбитражный суд Рязанской области

05/2026-31703(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-8350/2025

27 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Гелика Финанс" о приостановлении исполнения

постановления от 30.01.2024 о взыскании исполнительского сбора, поданного в рамках

дела № А54-8350/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелика Финанс" (391520,

Рязанская область, р-н Шиловский, д. Ибредь, ул. Центральная, соор. 2А, ОГРН

1027739902992, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН 7729387197, КПП 622501001) к

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы

судебных приставов (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер

Газетный, д. 7, стр. 1, ОГРН 1227700435270, дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН

9703098444), Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов (390026, г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного

производства № 9055/24/98062-ИП, в связи с необходимостью представления

дополнительных пояснений (возражений) и доказательств,

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: Плахотный В.П. - директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

личность установлена на основании паспорта,

от ответчиков:

- Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов: не явился, извещен надлежащим образом

- Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов: Исаева Т.В., представитель по доверенности от 13.01.2026 №Д-

98062/26/5, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от третьего лица: Куколев В.А., представитель по доверенности от 23.12.2025,

личность установлена на основании удостоверения.

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью "Гелика

Финанс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы

судебных приставов, Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской

области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора в

рамках исполнительного производства № 9055/24/98062-ИП.

Одновременно с основным заявлением общество с ограниченной ответственностью

"Гелика Финанс" заявило ходатайство о приостановлении постановления от 30.01.2024 о

2 А54-8350/2025

взыскании исполнительского сбора, сославшись в качестве правового обоснования на

статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ), согласно которой арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного

пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное

производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в

автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании

исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных

федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, поданное заявление суд расценивает как заявление о

приостановлении исполнительного производства № 9055/24/98062-ИП.

Определением суда от 19.09.2025 заявлению принято к рассмотрению, в

соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о

приостановлении исполнительного производства № 9055/24/98062-ИП.

Представитель Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской

области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов в судебном заседании пояснил, что исполнительное

производство № 9055/24/98062-ИП приостановлено в декабре 2025 года, после того как

судебному приставу-исполнителю стало известно об обращении должника в суд с

заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Представитель налогового органа оставил разрешение данного вопроса на

усмотрение суда.

Частью 8 статьи 112 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае

принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или иска об отсрочке или о

рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания

исполнительского сбора взыскание исполнительского сбора приостанавливается до

вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении

обращается к немедленному исполнению.

Также статьей 39 Закона N 229-ФЗ предусмотрены основания для приостановления

исполнительного производства судом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,

установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом N

229-ФЗ, полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 Закона N 229-ФЗ

(пункт 6 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ).

В свою очередь пунктом 6 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ установлено, что

исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-

исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска

должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его

размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, в случае принятия судом к рассмотрению заявления должника об

отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или

об освобождении от взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель

обязан приостановить исполнительное производство, касающееся взыскания

исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявил о том, что

исполнительного производства № 9055/24/98062-ИП приостановлено в связи с

рассмотрением судом настоящего спора.

В этой связи у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для повторного

приостановления исполнительного производства по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

3 А54-8350/2025

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного

производства № 9055/24/98062-ИП отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное

в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном

сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной

сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека

арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:

http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Шуман

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.03.2026 5:42:14

Кому выдана Шуман Ирина Владимировна