Арбитражный суд Тверской области
Текст решения
434/2026-63766(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекра щени и производства п о делу
20 мая 2026 года г.Тверь Дело № А66-6014/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тихомировой Е.И., при участии СПИ Галушкиной Е.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя
Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области
ГМУ ФССП России Галушкиной Елены Валерьевны, г. Тверь
к индивидуальному предпринимателю Смирновой Марине Валентиновне,
г. Тверь (ОГРНИП: 304690131700317, ИНН: 690400315538, Дата присвоения
ОГРНИП: 12.11.2004)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской
области, г.Тверь
об обращении взыскания на имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения
судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России Галушкина
Елена Валерьевна (далее – истец, СПИ) обратилась в арбитражный суд с
заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Марине
Валентиновне (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание
имущество должника, а именно:
- земельный участок площадью 573 кв.м., доля в праве 2/3, адрес:
местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участок. Почтовый адрес ориентира: Тверская область,
Калининский р-н, с/п Михайловское, СНТ «Восход» в районе д.
Александровка, участок 487, кадастровый номер 69:10:0123601:487;
- нежилое здание площадью 26,1 кв.м., доля в праве 2/3, адрес:
Тверская область, Калининский район, с/п Михайловское, СНТ «Восход», д.
487, кадастровый номер 69:10:0123601:707.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще
извещены о времени и месте проведения судебного заседания, дело
рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
СПИ Галушкина Е.В. ходатайствовала об отказе от заявления об
обращении взыскания на имущество, указывает на погашение ответчиком
2 А66-6014/2025
задолженности, представила письменное пояснение, последствия отказа
известны и понятны.
При рассмотрении дела суд руководствовался следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска
полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины,
оснований для ее возврата у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-
188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки,
предусмотренные АПК РФ.
Судья Е.А. Бачкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 5:42:22
Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.