Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2111438_8565362

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уфа Дело № А07-20906/25

05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой

С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Алексеевой Светланы

Владимировны к МРИ ФНС №39 по РБ о признании недействительной записи о

недостоверности сведений в отношении учредителя юридического лица

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике

Башкортостан (ИНН: 0278106440, ОГРН: 1040209030003), ООО

"УралЭнергоресурс"

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Светлана Владимировна (заявитель) обратилась в Арбитражный

суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Республике Башкортостан (ИНН: 0278106440, ОГРН: 1040209030003) о

признании недействительной записи о недостоверности сведений в отношении

учредителя юридического лица.

Определением суда от 31.07.2025 г. исковое заявление принято к

производству, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечена МРИ ФНС №39 по РБ.

К предварительному судебному заседанию, назначенному на 10.09.2025 г.,

от Алексеевой Светланы Владимировны поступило ходатайство о замене

ненадлежащего ответчика.

Определением от 12.09.2025 г. судом произведена замена ненадлежащего

ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Республике

Башкортостан надлежащим - МРИ ФНС №39 по РБ, к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Республике

Башкортостан.

Определением суда от 10.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено ООО "УралЭнергоресурс".

2 2111438_8565362

К судебному заседанию 05.112025 г. от заявителя поступило ходатайство об

отказе от заявленных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска

полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции.

Представленное заявителем заявление об отказе от иска судом принимается,

поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не

нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, заявившего

ходатайство об отказе от иска, судом проверены. Отказ заявлен уполномоченным

лицом.

В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения

производства по делу повторное обращение в арбитражный суд к тому же

ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении

мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании

ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных

процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит

70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии заявления к рассмотрению заявителю была предоставлена

отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем правовых оснований для

возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Алексеевой Светланы Владимировны об отказе от требований

по делу № А07-20906/2025 удовлетворить.

Принять отказ Алексеевой Светланы Владимировны от заявленных

требований.

Производство по делу № А07-20906/2025 по заявлению Алексеевой

Светланы Владимировны к МРИ ФНС №39 по РБ о признании недействительной

записи о недостоверности сведений в отношении учредителя юридического лица -

прекратить.

3 2111438_8565362

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить

на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова