Арбитражный суд города Москвы

99_45060263

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-82005/25-99-518

14 октября 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ЛИХАРЕВА ИРИНА БОРИСОВНА (ОГРНИП: 320774600178760, ИНН: 773307148045,

Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 34 ПО Г. МОСКВЕ

(123308, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1, ОГРН: 1047796991549, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7734110842)

о признании недействительным решения №11542 от 10.10.2024 г. и решения №10957 от

10.11.2024 г., признании незаконными действий, а также об обязании произвести

перерасчет сальдо ЕНС,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 01.10.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП Лихарева И.Б. (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с

исковым заявлением к Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве о признании

незаконным включение ИФНС России № 34 по городу Москве в отрицательное сальдо

ЕСН Лихаревой Ирины Борисовны на 13.01.2025г. сумму недоимки по налогу,

уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект

налогообложения: доходы), за 2021 и 2022 год, признании признании незаконным

решения ИФНС России № 34 по городу Москве № 11542 от 10.10.2024г. и № 10957 от

10.11.2024г. в части взыскания недоимки в размере 64 589 рублей, в размере 92 548

рублей, в размере 14 776 рублей, на общую сумму 171 913 рублей, об обязании ИФНС

России № 34 по городу Москве произвести перерасчет сальдо ЕНС Лихаревой Ирины

Борисовны.

2

В судебном заседании представитель истца извещенный надлежащим образом не

явился, по каналам ТКС истец представил заявление об отказе от исковых требований и

прекращении производства по делу.

Представители заинтересованной стороны против принятия судом отказа от

требований не возражали.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу

о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, выслушав сторон по делу, суд считает

возможным на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца и принять

отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные

интересы каких-либо третьих лиц.

Отказ истца от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст.

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Полномочия лица, представившего ходатайство об отказе иска, судом проверены,

документально подтверждены. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону, не

нарушает прав третьих лиц; оснований для непринятия отказа от иска судом не

установлено.

Судом принят отказ ИП Лихаревой И.Б. от исковых требований в полном объеме

как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является

основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ

в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по

спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд г. Москвы Истцом уплачена государственная

пошлина в размере 10000,00 рублей.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при

заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее -

Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца

(заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не

возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением

ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового

заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на

истца расходов по уплате госпошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного

3

процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что заявленные в суд

требования фактически не удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления N 46).

Поскольку истец в своем заявлении не указал причины отказа от исковых

требований, не представил доказательства добровольного удовлетворения ответчиком

исковых требований, суд возвращает истцу 70 процентов суммы подлежащей уплате им

государственной пошлины.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы доказательств,

свидетельствующих об удовлетворении ответчиком исковых требований после принятия

иска к производству, у суда отсутствуют основания полагать, что исковые требования

удовлетворены после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 104, 121, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 156, 184 - 186,

188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ИП Лихаревой Ирины Борисовны к

Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве о признании недействительным решения

№11542 от 10.10.2024 г. и решения №10957 от 10.11.2024 г., признании незаконными

действий, а также об обязании произвести перерасчет сальдо ЕНС,

Производство по делу №А40-82005/25-99-518 - прекратить.

Возвратить ИП ЛИХАРЕВА ИРИНА БОРИСОВНА (ОГРНИП: 320774600178760,

ИНН: 773307148045, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2020) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 7000,00 руб. (Семь тысяч рублей 00 копеек),

уплаченную по чек- операции от 05.04.2025 г., код авторизации 752947.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем

подачи жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА