Арбитражный суд Иркутской области

122_8045100

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иркутск

3 октября 2025 года Дело № А19-3434/2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города

Тулуна» (ОГРН 1173850010938, ИНН 3816028260, адрес: 665259, Иркутская область,

город Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444, адрес: 125009,

город Москва, Газетный пер, д. 7 стр. 1),

Специализированному отделению судебных приставов по Иркутской области ГМУ

ФССП России (адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 24),

судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России Батоболотовой Бутид Баторовне

(адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 24), Акулову Алексею Ивановичу

об оспаривании постановления от 11.02.2025 № 98038/25/41762 об обращении

взыскания на имущественное право и периодические платежи,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по

Иркутской области (ОГРН 1213800023304, ИНН 3849084158, адрес: 664007, Иркутская

область, г Иркутск, Декабрьских Событий ул., д. 47в), муниципальное автономное

учреждение города Тулуна «Центр развития «Олимпия» (ОГРН 1143850065919, ИНН

3816021402, адрес: 665268, Иркутская область, г Тулун, ул. Урицкого, зд. 13),

2

при участии в судебном заседании 23.09.2025 -30.09.2025-03.10.2025:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города

Тулуна» (далее – ООО «КС г. Тулуна», общество, должник, заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ГМУ

ФССП России), судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения

судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России Батоболотовой Бутид

Баторовне о признании постановления от 11.02.2025 № 98038/25/41762 об обращении

взыскания на имущественное право и периодические платежи незаконным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2025 заявление

ООО «Коммунальные системы города Тулуна» принято к производству, назначено

судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, муниципальное автономное

учреждение города Тулуна «Центр развития «Олимпия» (далее – МАУ г. Тулуна ЦР

«Олимпия»).

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава Батоболотовой

Б.Б. находится сводное исполнительное производство № 126140/24/98038-СД о взыскании

с ООО «Коммунальные системы города Тулуна» в пользу Межрайонной ИФНС России

№24 по Иркутской области задолженности по налогам (сборам) в размере 127 312 932, 67

руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав, установив, что

должником с муниципальными учреждениями города заключен ряд муниципальных

контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и

водоотведения, по которым оплата производится по фактически поставленным ресурсам

(коммунальным услугам) вынес в рамках сводного исполнительного производства №

126140/24/98038-СД постановление от 11.02.2025 № 98038/25/41762, согласно которому

обращено взыскание на право требования по муниципальному контракту от 22.01.2025

№164/25, заключенному с МАУ г. Тулуна ЦР «Олимпия» в виде денежных средств,

причитающихся должнику и перечисляемых в соответствии со счетом и актом об

оказании услуг по муниципальному контракту от 23.01.2025 №179/25. Указанным

постановлением судебный пристав запретил должнику совершать любые действия,

приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых

3

возникло право требования, а также к уступке права требования третьим лицам; обязал

дебитора – МАУ г. Тулуна ЦР «Олимпия» в трехдневный срок внести (перечислить) и в

дальнейшем перечислять ежемесячно на депозитный счет подразделения службы

судебных приставов периодические платежи, до полного погашения задолженности ООО

«КС г. Тулуна».

Заявитель, полагая, что постановление от 11.02.2025 № 98038/25/41762 не

соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с настоящим

заявлением.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в производстве

Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-3930/2025 по заявлению

ООО «Коммунальные системы города Тулуна» к ГМУ ФССП России, судебному приставу

Батоболотовой Б.Б. об оспаривании постановления от 18.02.2025 № 98038/25/59096 об

обращении взыскания на имущественное право и периодические платежи, в рамках

которого Обществом приведены те же доводы, что и по настоящему делу, а судебным

приставом представлены аналогичные по содержанию отзывы, определением от

17.04.2025 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения

Арбитражным судом Иркутской области дела №А19-3930/2025 и вступления судебного

акта по нему в законную силу.

Определением от 04.08.2025 рассмотрение вопроса о возобновлении производства

по делу назначено в судебное заседание на 04.09.2025 года на 15 час. 50 мин.,

определением суда от 04.09.2025 рассмотрение вопроса о возобновлении производства

по делу откладывалось до 17 час. 20 мин. 23.09.2025.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся

перерыв до 17 час. 20 час. 30.09.2025, с 30.09.2025 до 15 час. 10 мин. 03.10.2025.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте

Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет.

О месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле извещены

надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается, в

том числе, почтовыми уведомлениями, отчетом о публикации на официальном сайте

Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru)

определения о назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о

4

возобновлении производства по делу с возможностью одновременного рассмотрения дела

по существу, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

24.06.2025 судебным приставом Батоболотовой Б.Б. вынесено постановление

№98038/25/234194 об отмене постановления от 11.02.2025 № 98038/25/41762 об

обращении взыскания на имущественное право и периодические платежи, которое

представлено в суд.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о прекращении

производства по делу, мотивированное отменой судебным приставом оспариваемого акта.

От судебного пристава - исполнителя специализированного отделения судебных

приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного)

управлению Федеральной службы судебных приставов Акулова Алексея Ивановича

(далее также – судебный пристав Акулов А.И.) поступило ходатайство о приобщении акта

приема-передачи исполнительных производств от Батоболотовой Б.Б., содержащее

сведения об отсутствии возражений относительно возобновления производства и

прекращения производства по настоящему делу; ходатайство о проведении судебного

заседания в его отсутствие.

Согласно статье 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по

делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения

обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению

лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Иркутской области от

14.04.2025 по делу №А19-3930/2025 заявленные требования ООО «КС г. Тулуна»

удовлетворены, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя

специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области

Батоболотовой Б.Б. от 18.02.2025 №98038/25/59096 об обращении взыскания на

имущественное право и периодические платежи по муниципальному контракту №152/25

от 22.01.2025 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и

водоотведение признано незаконным; на судебного пристава-исполнителя возложена

обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Четвертого арбитражного суда апелляционной инстанции от

19.06.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2025 года по делу

№А19-3930/2025 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2025

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2025 по делу № А19-3930/2025,

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 года по тому

5

же делу отменены. Принято новое решение. В удовлетворении заявленного ООО «КС г.

Тулуна» требования, отказано.

Принимая во внимание, что в настоящее время обстоятельства, послужившие

основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по делу,

протокольным определением от 03.10.2025, возобновлено.

Протокольным определением от 03.10.2025, с учетом положений части 6 статьи 46

АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства», к участию в деле в качестве

соответчика привлечен судебный пристав Акулов А.И.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и

времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст.121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся в судебное заседание

лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу

подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений

главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы

24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе

прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа

или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено

или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое

бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы

административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи

150 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава

Батоболотовой Б.Б. от 24.06.2025 №98038/25/234079, вынесенным в рамках сводного

исполнительного производства №126140/24/98038-СД, постановление от 11.02.2025 №

98038/25/41762 об обращении взыскания на имущественное право и периодические

платежи, отменено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, учитывая

ходатайство заявителя, поступившее ко дню заседания и мнение ответчика, суд приходит

к выводу о том, что настоящее дело по заявлению ООО «КС г. Тулуна» подлежит

прекращению в связи, с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за

6

восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства,

устранены в полном объеме, путем вынесения 24.06.2025 постановления об отмене

постановления от от 11.02.2025 № 98038/25/41762 об обращении взыскания на

имущественное право и периодические платежи, в связи с чем, производство по делу

подлежит прекращению по смыслу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в

форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А19-3434/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную

силу.

Судья Е.С. Ломаш

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.04.2025 2:52:28

Кому выдана Ломаш Евгения Сергеевна