Арбитражный суд Новосибирской области

067/2026-22082(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35120/2025

28 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477, ИНН:

5405066288), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ

КОМПАНИЯ" (ОГРН 1155476106048, ИНН 5406593167), г. Новосибирск,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГИОН 142"

(ОГРН: 1185476028330, ИНН: 5401983660), г. Новосибирск, Парбузина Анастасия

Анатольевна (ИНН 541003927771),

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Сибирская

Горнодобывающая Компания" находящееся в залоге у налогового органа имущество;

об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

при участии представителей сторон:

истца: Шалыгина Г.Т., удостоверение, доверенность №2 от 17.12.2025, Панов А.А.,

удостоверение, доверенность №7 от 17.12.2025, диплом,

ответчика (онлайн): Козлова Е.М., доверенность от 15.09.2025, паспорт, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении на

принадлежащее на праве собственности ООО "Сибирская Горнодобывающая Компания" (далее

- ответчик, ООО «СИБГДК») и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2007 года выпуска, заводской номер машины: 1041.

2 А45-35120/2025

Отчетом об оценке рыночной стоимости от «23» апреля 2024 года № 164.04/24, рыночная

стоимость составляет 10 521 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2010 года выпуска,

заводской номер машины: Y3B7555BAA0001580. Отчетом об оценке рыночной стоимости от

«23» апреля 2024 года № 166.04/24, рыночная стоимость составляет 11 445 000 руб.;

Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2011 года выпуска, заводской номер машины:

Y3B7555BKB0001946. Отчетом об оценке рыночной стоимости от «23» апреля 2024 года №

165.04/24, рыночная стоимость составляет 12 555 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В,

2010 года выпуска, заводской номер машины: Y3B7555BLA0001628. Отчетом об оценке

рыночной стоимости от «23» апреля 2024 года № 167.04/24, рыночная стоимость составляет

12 097 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2010 года выпуска, заводской номер

машины: Y3B7555BKA0001542. Отчетом об оценке рыночной стоимости от «7» июня 2024

года № 509.06/24, рыночная стоимость составляет 11 879 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-

7555В, 2010 года выпуска, заводской номер машины: Y3B7555BAA0001594. Отчетом об

оценке рыночной стоимости от «7» июня 2024 года № 510.06/24, рыночная стоимость

составляет 11 879 000 руб. и об определении способа реализации указанного имущества –

путем продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

привлечены: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГИОН 142",

Парбузина Анастасия Анатольевна.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в

заявлении, письменном обосновании позиции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнении к

отзыву, просил оставить заявления без рассмотрения.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГИОН 142", надлежащим образом уведомленное о месте и

времени рассмотрения дела, в суд не явилось, отзыва не представило.

Парбузина Анастасия Анатольевна, надлежащим образом уведомленная о месте и

времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв в котором поддержало

позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2024 (резолютивная

часть оглашена 05.09.2024) по делу № А45-9886/2024 утверждено мировое соглашение,

заключенное между должником ООО ТД «Регион 142» (ИНН: 5401983660, ОГРН:

1185476028330, дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, адрес регистрации: 630007, Новосибирская

обл., г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д. 2, этаж 7, комната 714) и ФНС России в лице

3 А45-35120/2025

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области,

производство по делу о банкротстве прекращено.

Сумма задолженности, включенная в мировое соглашение, составила всего:

74 740 907,65 руб., в том числе: основной долг – 58 154 154,55 руб., пени – 10 356 976,75 руб.,

штрафы – 9 240,75 руб., процент по мировому соглашению 6 220 535,60 руб.

В соответствии с условиями мирового соглашения (п. 2) Должник взял на себя

обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед

Взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего

мирового соглашения в соответствии с графиком, равными частями, ежемесячно в течение 12

месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 25 числа соответствующего месяца.

С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств,

предусмотренных вышеуказанным мировым соглашением ООО "Сибирская Горнодобывающая

Компания" (далее по тексту – Залогодатель) предоставило в залог следующее имущество,

общей рыночной стоимостью 70 376 000 рублей., а именно: Карьерный самосвал Белаз-7555В,

2007 года выпуска, заводской номер машины: 1041. Отчетом об оценке рыночной стоимости от

«23» апреля 2024 года № 164.04/24, рыночная стоимость составляет 10 521 000 руб.;

Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2010 года выпуска, заводской номер машины:

Y3B7555BAA0001580. Отчетом об оценке рыночной стоимости от «23» апреля 2024 года №

166.04/24, рыночная стоимость составляет 11 445 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В,

2011 года выпуска, заводской номер машины: Y3B7555BKB0001946. Отчетом об оценке

рыночной стоимости от «23» апреля 2024 года № 165.04/24, рыночная стоимость составляет

12 555 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2010 года выпуска, заводской номер

машины: Y3B7555BLA0001628. Отчетом об оценке рыночной стоимости от «23» апреля 2024

года № 167.04/24, рыночная стоимость составляет 12 097 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-

7555В, 2010 года выпуска, заводской номер машины: Y3B7555BKA0001542. Отчетом об

оценке рыночной стоимости от «7» июня 2024 года № 509.06/24, рыночная стоимость

составляет 11 879 000 руб.; Карьерный самосвал Белаз-7555В, 2010 года выпуска, заводской

номер машины: Y3B7555BAA0001594. Отчетом об оценке рыночной стоимости от «7» июня

2024 года № 510.06/24, рыночная стоимость составляет 11 879 000 руб.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты (реестр уведомлений о

залоге движимого имущества) https://www.reestr-zalogov.ru/ уведомление о возникновении

залога зарегистрировано под номером №2024-010-414814-31 от 14.10.2024.

Основанием регистрации залога послужил договор залога недвижимого имущества

№54АА5181821 от 04.09.2024, в соответствии с которым установлена обязанность за

залогодателем отвечать за исполнение Должником обязательств перед Межрайонной

4 А45-35120/2025

Инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области, в случае

нарушения условий настоящего мирового соглашения и неуплаты суммы задолженности и

процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего

мирового соглашения.

Непогашенная задолженность по мировому соглашению по состоянию на 29.09.2025

составляет – 56 479 711,27 руб., в том числе: основной долг – 43 890 672,92 руб., пени – 8 604

934,02 руб., штраф – 6 867,31 руб., в том числе непогашенные проценты, начисленные в

соответствии с п. 4 мирового соглашения, составляют – 3 977 237,02 руб.

В адрес должника ООО ТД «Регион 142» письмами № 15-21/001897@ от 20.01.2025 и

№15-21/027527@ от 24.06.2025 и в адрес залогодателя ООО "Сибирская Горнодобывающая

Компания" письмом № 15-21/015338@ от 09.04.2025 направлялись уведомления о наличии

задолженности для принятия мер об урегулировании задолженности во внесудебном порядке.

По состоянию на 26.09.2025 должником и залогодателем не в полном объеме приняты

меры по погашению задолженности по Мировому соглашению в соответствии с графиком

погашения. Также инспекцией направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение мирового соглашения. Арбитражным судом Новосибирской

области 23.07.2025 выдан исполнительный лист серия ФС№044452231 на принудительное

исполнение мирового соглашения.

Письмом №15-21/033426 от 25.07.2025 направлено заявление о возбуждении

исполнительного производства в Главное управление ФССП по Новосибирской области.

Федеральной ССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное

производство №219742/25/54010-ИП от 07.08.2025.

После возбуждения исполнительного производства от должника ООО ТД «Регион142»

на уведомление №15-21/027527@ от 24.06.2025 в адрес Инспекции поступили пояснения о

неисполнении графика мирового соглашения исх.№25/08 от 22.08.2025 (вх.№049551 от

27.08.2025).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, истец обратился в суд с настоящим

заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,

арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение

взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается

(Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с

удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

5 А45-35120/2025

ООО «СИБГДК» не является должником по основному обязательству (мировому

соглашению с ООО ТД «Регион 142»), но это не исключает возможность обращения с

заявлением в дело о банкротстве ООО «СИБГДК».

С даты введения наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 Закона о

банкротстве; в процедуре наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество не

допускается (п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 3, 5 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О

некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при

банкротстве залогодателя" соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на

заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения

исполнению не подлежит.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об

обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры

наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не

обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и

абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Ходатайства о приостановлении производства по делу от истца не поступало.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу

второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на

заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи

заявления о включении их в реестр в качестве требований залогового кредитора.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи

63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым

пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении

взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения,

финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного

производства.

При этом с даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства

все возбужденные до указанной даты производства по искам к соответствующему должнику

подлежат прекращению, за исключением требований о взыскании текущих платежей и иных

установленных законом требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых

вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве

залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых

6 А45-35120/2025

отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом,

то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса

залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Если должник выступает залогодателем по обязательству третьего лица, требования

залогодержателя учитываются и удовлетворяются по правилам ст. 138 Закона о банкротстве (п.

5 ст. 138), а залогодержатель обладает правами залогового кредитора в процедурах

банкротства.

Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 (в действующем применении)

разъясняет: при введении наблюдения в отношении залогодателя требования об обращении

взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве

путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов как требования

залогового кредитора.

Следовательно, заявленные МИФНС требования (об обращении взыскания и об

определении способа реализации имущества) по своей природе направлены на удовлетворение

обеспеченного залогом требования, а потому должны заявляться и разрешаться в рамках дела о

банкротстве ООО «СИБГДК».

Истец в возражениях утверждает, что требование об обращении взыскания на заложенное

имущество залогодателя (в отношении которого возбуждено дело о банкротстве) «не относится

к числу требований по денежным обязательствам» и на основании п. 5 ст. 4 Закона о

банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве; в обоснование приводятся

ссылки на пп. 65– 66 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23.

Данный довод основан на неверном применении разъяснений и игнорирует действующий

специальный режим ст. 18.1 Закона о банкротстве.

Позиция о рассмотрении таких требований вне банкротства (п. 22.2 ПП ВАС № 58)

применима лишь к делам о банкротстве, рассматриваемым по правилам Закона о банкротстве в

редакции действовавшей до внесения изменений Федеральным Законом № 306-ФЗ от

30.12.2008; применение этих разъяснений к «новой» редакции закона является неправомерным.

Напротив, действующая конструкция исходит из того, что с даты введения наблюдения

обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а требования

залогодержателей (включая залог по обязательствам иных лиц) удовлетворяются по правилам

ст. 138 Закона о банкротстве; именно поэтому ст. 18.1 была введена Законом № 306-ФЗ.

Следовательно, ссылка истца на «внебанкротный» порядок не может быть принята

судом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О

некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго

7 А45-35120/2025

пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и

абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,

финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования

кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением

текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке

статей 71 или 100 Закона.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Новосибирской области от

12.08.2025 по делу № А45-15238/2025 в отношении ООО "СИБИРСКАЯ

ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, настоящее заявление об обращении взыскания на заложенное имущество

(настоящее дело) было подано истцом 29.09.2025, то есть после введения наблюдения

12.08.2025.

Таким образом, требование с момента предъявления должно реализовываться

исключительно путем обращения в дело о банкротстве ООО «СИБГДК».

Заявленный истцом способ защиты (выведение реализации предмета залога в отдельный

исковой процесс с определением публичных торгов) фактически направлен на осуществление

удовлетворения за счет актива должника вне рамок банкротного контроля и вне специальной

очередности/порядка реализации заложенного имущества, что нарушает баланс интересов

конкурсной массы и кредиторов, ради которого и установлены последствия наблюдения и

специальный режим залога в банкротстве

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в

соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указанное основание прямо корреспондирует предмету заявленных требований

(обращение взыскания на заложенное имущество должника, находящегося в наблюдении) и

подтверждается тем, что истец просит определить способ реализации имущества через

публичные торги, что в банкротстве относится к специальной процедуре реализации предмета

залога.

Поскольку требование истца основано на денежном обязательстве, которое возникло до

принятия заявления о признании должника банкротом, оно должно быть рассмотрено в деле о

банкротстве, следовательно, исковое заявление по настоящему делу – должно быть оставлено

без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в

силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

8 А45-35120/2025

Аналогичные выводы содержатся в материалах судебной практики: Постановление

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 15АП-15638/2023 по делу N

А32-10130/2023, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 №

07АП-9722/2023 и др.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Новосибирской области без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна