1 арбитражный апелляционный суд

19171/2026-92532(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21751/2025

г. Нижний Новгород 22 апреля 2026 года

06 апреля 2026 года – дата объявления резолютивной части

22 апреля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр 21-481),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной

ИФНС № 18 по Нижегородской области (ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНГО» (ИНН 5260036689; ОГРН

1025203768556),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 18.07.2025 обратилась Федеральная

налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области

(далее - заявитель, налоговый орган) с исковым заявлением к акционерному обществу

«ДИНГО» (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на

предварительное судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с

неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате задолженности по

налогам и сборам Инспекцией в адрес ООО «ДИНГО», в связи с введением ЕНС и ЕНП

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и

вторую Налогового кодекса Российской Федерации», Инспекцией, в связи с образованием

отрицательного сальдо ЕНС, выставлено требование об уплате задолженности по налогам

№ 2772 от 17.06.2023 со сроком уплаты 10.08.2023.

В установленный требованиями срок обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком не была исполнена, в связи, с чем налоговым органом на основании

пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, а именно: № 2023 от

25.09.2023.

Впоследствии налоговым органом 28.03.2024 вынесено постановление №6 о

наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму 2 867 878,49 руб.

Согласно протоколу от 01.04.2024 об аресте имущества, аресту подвергнуто

следующее имущество:

2 А43-21751/2025

- Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 52:18:0020124:1715,

площадь объекта 428,9. Адрес: 603148, г. Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 28 П1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в

Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и

сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов

(взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления

на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в

бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются

также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым

кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему

Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит

безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским

законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании

налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с

санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации

в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

3 А43-21751/2025

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской

Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог

между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,

если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

4 А43-21751/2025

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто имущество на сумму 2 867 878,49

руб.

На дату рассмотрения спора задолженность в полном объеме не погашена и ее

размер превышает пять процентов рыночной стоимости заложенного имущества.

Доказательств наличия на расчетных счетах ООО «ДИНГО» денежных средств в размере,

достаточном для погашения указанной задолженности, материалы дела не содержат.

Принудительное взыскание задолженности по уплате налога, пени и штрафов на

основании постановления, вынесенного налоговым органом на основании статьи 47 НК

РФ, не препятствует МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области как

залогодержателю в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

Положения действующего законодательства не содержат запрета относительно

возможности обращения залогодержателя с иском об обращении взыскания на

заложенное имущество при наличии исполнительного производства также в пользу

залогодержателя. Результаты рассмотрения спора об обращении взыскания на заложенное

имущество подлежат учету в рамках исполнительного производства.

Довод ответчика о том, что на принадлежащие ООО «ДИНГО» ¾ доли в праве

общей долевой собственности нежилое помещение площадью 428,90 кв.м., с кадастровым

номером 52:18:0020124:1715, местоположением: г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, д.28,

пом. П1, обращено взыскание решением Арбитражного суда Нижегородской области в

рамках дела №А43-18873/2025 судом отклоняется, поскольку реализация спорного

имущества не произведена, залог сохраняется, право Управления как залогодержателя

данного имущества, в том числе на обращение в суд с требованием об обращении на него

взыскания, не прекратилось.

Обращение взыскания на имущество в рамках исполнительного производства при

таких обстоятельствах не может препятствовать налоговому органу, как залогодержателю,

в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество как на предмет

залога. Данные обстоятельства основанием для отказа в иске не являются.

Таким образом, налоговым органом правомерно реализовано право на

инициирование процедуры обращения взыскания на заложенное имущество и

удовлетворение своих требований к должнику из стоимости заложенного имущества

преимущественно перед иными лицами в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии

оснований для удовлетворения требования налогового органа.

Положения п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от

28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп.,

вступ. в силу с 19.04.2023) (далее Закон о банкротстве) не препятствуют вынесению

решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до

введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о

банкротстве кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по

делу.

Государственная пошлина в размере 50 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на

ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета

5 А43-21751/2025

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью «ДИНГО» (ИНН 5260036689; ОГРН 1025203768556), а именно: 3/4

доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый номер

52:18:0020124:1715, площадь объекта 428,9 кв.м., адрес: 603148, г.Н.Новгород,

ул.Чаадаева, д.28, П1, в счет погашения задолженности по налогам, сборам, штрафам и

пени.

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИНГО» (ИНН

5260036689; ОГРН 1025203768556) в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп.

государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу на

основании заявления взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,

если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в

течение месяца с момента принятия решения.

Судья Ю.П. Трухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.08.2025 5:53:30

Кому выдана Трухина Юлия Павловна