Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранат» | 7841068056 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу | 7813200915 |
| Третье лицо | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу | 7842000011 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5016/2025-140325(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Санкт-Петербург
11 июля 2025 года. Дело № А56-23372/2025
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2025 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Суменковой С.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранат»
(адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 3Б, литер А, п..5-Н(2,3) оф.. 403,
ОГРН: 1177847379390, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: 7841068056,
КПП: 784101001);
заинтересованное лицо: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15
по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.
10-12, лит .»О», ОГРН: 1047822999861, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004,
ИНН: 7813200915, КПП: 784201001);
третье лицо: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-
Петербургу (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48, литер А, пом.
39-Н, ОГРН: 1047846000146, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7842000011,
КПП: 784201001);
об оспаривании решения и об обязании
при участии
от заявителя: Гайда А.А. – доверенность от 16.12.2024 (онлайн);
от заинтересованного лица: Николаева А.О. – доверенность от 05.05.2025;
от третьего лица: Кожин М.В. – доверенность от 09.01.2025, Чераев А.С. –
доверенность от 20.01.2025;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранат»
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15
по Санкт-Петербургу с об отмене решения об отказе в государственной регистрации от
09.01.2025 № 132898A; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя: произвести государственную регистрацию ООО «Группа
2 А56-23372/2025
компаний «Гранат» по адресу: 191144, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный
округ Смольнинское, ул. Мытнинская, дом 12/44, литер А, пом. №13-Н (офис 27).
Определением суда от 25.04.2025 заявление принято к производству,
предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05.06.2025.
Определением суда от 05.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-
Петербургу, предложил ей представить материалы проверки в отношении ООО «Группа
компаний «Гранат» (ИНН: 7841068056).
В ходе судебного заседания также обсуждался вопрос о соблюдении
обязательного досудебного порядка обжалования в вышестоящий налоговый орган, в
связи с чем, заявителю было предложено представить доказательства направления
жалобы на оспариваемые решения.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил жалобы в
УФНС с отметкой на решении об отказе в государственной регистрации от 22.10.2024
№ 101542А, пояснил, что решение об отказе в государственной регистрации от
09.01.2025 № 132898A в УФНС не обжаловалось, однако указал, что это данные
решения вытекают из одного юридического факта, в связи с чем, отдельного
обжалования последующего решения не требуется.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
по Санкт-Петербургу поддержал заявление об оставлении без рассмотрения заявления.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
Санкт-Петербургу также поддержал заявление об оставлении без рассмотрения, а также
представил материалы дела проверки.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) экономические споры, возникающие из
административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на
разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования
спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,
рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
разъяснено, что в силу абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ для экономических
споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений,
соблюдение досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в
арбитражный суд является обязательным, в частности, при оспаривании решений об
отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей (абзац второй пункта 1 статьи 25.2 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей").
В силу абзаца 2 части 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" решение территориального регистрирующего органа об отказе в
государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный
орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего
Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий
орган.
В случае, если непосредственно вышестоящим органом для территориального
регистрирующего органа является федеральный орган исполнительной власти,
уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона,
решение об отказе в государственной регистрации обжалуется в федеральный орган
3 А56-23372/2025
исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего
Федерального закона, и (или) в суд.
Таким образом, необходимость обязательного досудебного обжалования в
вышестоящий налоговый орган прямо установлена вышеназванными положениями.
Доказательств обжалования решения налогового органа об отказе в
государственной регистрации от 09.01.2025 № 132898A в вышестоящий налоговый
орган до обращения в суд с настоящим заявлением заявителем не представлено.
Обжалование предыдущего решения об отказе в государственной регистрации от
09.01.2025 № 132898A не свидетельствует о соблюдении вышеуказанного порядка в
отношении оспариваемого в настоящем деле решении.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление без
рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет".
Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
определил:
Оставить заявление без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его
вынесения.
Судья Душечкина А.И.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.05.2024 6:13:39
Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.