Арбитражный суд Пензенской области
Что решил суд
Не привлечён / постановление признано незаконным
Отказано в привлечении к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения (ст. 4.5 КоАП).
- Применённые нормы
- ст. 14.23 ч.1 КоАП, ст. 4.5 КоАП, ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП
- Регион
- Пензенская область, Пенза
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
АрбитражныйсудПензенскойобласти
Кироваул.,д.35/39,Пензаг.,440000,
тел.:+78412-52-99-97,факс:+78412-55-36-96,http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯЧАСТЬРЕШЕНИЯ
поделу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства
городПенза
04сентября2025годаДело№А49-4492/2025
АрбитражныйсудПензенскойобластивсоставесудьиО.А.Бояриновой,рассмотрев
впорядкеупрощенногопроизводстваделопозаявлениюУправленияФедеральной
налоговойслужбыпоПензенскойобласти(Коммунистическаяул.,32д.,Пензаг.,440008)к
БариновойТатьянеЮрьевне(ИНН583702065560)опривлечениикадминистративной
ответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23КодексаРоссийскойФедерации
обадминистративныхправонарушениях,наоснованиипротоколаобадминистративном
правонарушении№58002510000056400002от28.04.2025,
руководствуясьстатьей4.5,пунктом6части1статьи24.5КодексаРоссийской
Федерацииобадминистративныхправонарушениях,статьями206,228,229Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,пунктом37ПостановленияПленума
ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот18.04.2017№10«Онекоторыхвопросах
применениясудамиположенийГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийской
ФедерациииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииоб
упрощенномпроизводстве»,
решил:
вудовлетворениизаявленияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпо
ПензенскойобластиопривлечениидиректораООО«Торговыйальянс»БариновойТатьяны
Юрьевны(12.03.1970г/р,месторождения:гор.Пенза,ИНН583702065560)к
административнойответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23Кодекса
РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхотказать,всвязис
истечениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности.
НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавОдиннадцатый
арбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудПензенскойобластивтечение
пятнадцатиднейсодняпринятиярезолютивнойчастирешения,авслучаесоставления
мотивированногорешенияпозаявлениюучаствующеговделелица-содняпринятия
решениявполномобъеме.
СудьяБояриноваО.А.
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата15.08.20248:57:57
КомувыданаБояриноваОльгаАлександровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.