Арбитражный суд города Москвы

1570165_44114224

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Москва Дело № А40-138742/25-108-1009

21 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"М-ТОРГ" (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВОЛГОГРАД, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д.

20, КОМ. 5, ОГРН: 1153443013217, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 3444252742)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (121351,

Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7731154880)

об обязании снять с учета в качестве плательщика торгового сбора по объекту,

расположенному по адресу: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, с 01.07.2020 (с даты

прекращения осуществления торговой деятельности по объекту), отменив начисления

торгового сбора и соответствующие пени по объекту с 01.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2025 заявление было оставлено

без движения по основаниям, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной

пошлины в установленном порядке и размере, им подано ходатайство о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины, однако необходимых документов в

обоснование ходатайства к заявлению не приложено.

Суд отмечает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины удовлетворяется судом при отсутствии денежных средств в необходимом размере

на счетах заявителя.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка

или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству

заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 Налогового

кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить

размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера

или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству

заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с

приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение

заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в

установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной

стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -

заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)

по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за

три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса

Российской Федерации).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной

пошлины по заявлению заявителем представлены копии следующих документов:

- данные бухгалтерской отчетности;

- справка из налогового органа о счетах организации по состоянию на

24.04.2025.

Учитывая, что заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом

перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных

учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств

юридического лица - заинтересованной стороны) на дату подачи заявления в суд, не

представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по

исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за

три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса

Российской Федерации), отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об

отсрочки уплаты госпошлины.

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства оплаты

государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение об оставлении искового заявления без движения было выгружено на

сайт kad.arbitr.ru, а также направлено в адрес заявителя посредством почтового отправления,

что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта Почты

России.

Суд также учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

изложенную в постановлении от 12 декабря 2005 г. № 10758/05 о том, что заявитель должен

предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные

действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до

истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без

движения. В данном случае таких мер заявителем не принято.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии

заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не устранены.

Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а также каких-либо

дополнительных доказательств в суд не поступило.

На основании изложенного, суд возвращает заявление и приложенные к нему

документы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТОРГ" - возвратить.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья О.Ю. Суставова