Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг Групп» | 8602003941 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
26110336_14816650
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о в о з в р а ще н и и з а я в ле н и я
г. Ханты-Мансийск
30 июня 2025 г. Дело № А75-8268/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи
Янбаевой Г.Х., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью
«Глобал Инжиниринг Групп» (ОГРН 1058602138011, ИНН 8602003941, дата
государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.10.2005, адрес: 628404,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д.
13, офис 8) к ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного
отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы
судебных приставов Давлетбердину И.В. (адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 4) о признании незаконным
постановления от 11.04.2025 № 98086/25/47567 о передаче имущества для реализации на
комиссионных началах и обязании отменить постановление и назначить повторную
оценку имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг Групп» (далее
также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю
специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому
автономному округу – Югре Главного межрегионального (специализированного)
управления Федеральной службы судебных приставов Давлетбердину И.В. о признании
незаконным постановления от 11.04.2025 № 98086/25/47567 о передаче имущества для
реализации на комиссионных началах и обязании отменить постановление и назначить
повторную оценку имущества.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 22.04.2025 заявление оставлено без движения до 23.05.2025 вследствие
нарушения части 3 статьи 125, пункта 1, пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 22.04.2025 направлено по юридическому адресу общества,
заявителем не получено.
2
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, не устранены.
Определением суда от 26.05.2025 срок оставления заявления без движения для
устранения недостатков продлен до 27.06.2025.
В данный предоставленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием
для продления оставления заявления без движения, также не устранены.
Определение суда от 26.05.2025 было своевременно направлено по юридическому
адресу заявителя, а также в адрес его представителя, получено им 05.06.2025.
При этом, предоставленный срок был достаточным. У суда отсутствует
информация о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для
оставления заявления без движения; заявителем не представлены документы во
исполнение определения арбитражного суда или ходатайство о повторном продлении
срока оставления заявления без движения.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для
возвращения заявления.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление с приложенными к нему документами подано через систему
«Мой арбитр» в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах
применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном
виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов
на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг
Групп» возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного
документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Г.Х. Янбаева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.03.2025 8:02:19
Кому выдана Янбаева Гульнара Халиловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.